Многое делается из того, что Республиканская партия полностью отдалась антинаучным голосам. Томас Манн и Норман Орнстайн в своей книге «Еще хуже, чем кажется» , Томас Манн и Норман Орнштейн говорят, что стало общей мудростью: партия руководствуется иррациональными принципами, и ее лидерство «не поддерживается традиционным пониманием фактов, доказательств и науки».
Одним из основных примеров этого антинаучного безумия является отрицание глобального потепления (не говоря уже о эволюции). Но это только верхушка антинаучного айсберга республиканцев. Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии « Нью-Йорк Таймс », регулярно пишет эту же колонку: Республиканская партия поддерживает экономические позиции, которые неоднократно показывались как ложные.
Есть три основных момента, в которых эта нереальность пинает: что более низкие налоги платят за себя, что политика жесткой экономии приведет к увеличению инвестиций и росту, вдохновляя доверие (которое Кругман называет «доверительной феей»), а с другой стороны, что высокий уровень задолженности приведет к быстрому росту процентных ставок. Эти концепции были уничтожены недавней американской историей (снижение Буша налогов и устранение ограничений на бизнес привели к почти экономическому кризису и депрессии); поскольку сокращение государственных расходов оказалось катастрофическим для возобновления экономического роста по всей Европе, особенно в Ирландии, Великобритании и Испании; и что процентные ставки продолжались на рекордно низком уровне, несмотря на увеличение государственного долга.
Только, вот кикер-Кругман отмечает, что, хотя эти позиции неоспоримы в Республиканской партии, многие демократы и многие из ведущих экономических деятелей Европы также поддерживают их, как заявляет Кругман, «эти доктрины в подавляющем большинстве потерпели неудачу на практике». Кругман оглушен «очевидной решимость европейских лидеров совершить экономическое самоубийство на континенте в целом». Эти лидеры удваивают эту политику, в то время как «Европа имеет многолетний опыт в суровых программах жесткой экономии, а результаты – это именно то, что студенты история сказала, что это произойдет: такие программы подталкивают депрессивные экономики еще глубже в депрессию ».
Но признание того, что полученное мнение, независимо от того, насколько ошибочно, доминирует над нашими видениями реальности, не останавливается на любимых целях Кругмана: экономистом , Европейским центральным банком и британским консервативным правительством, возглавляемым Камероном. Он пронизывает современную мысль. Конечно, эта иррациональность находится в центре человеческого расчета, и это было основным прозрением Даниэля Канемана, единственного психолога, который выиграл Нобелевскую премию (по экономике). Пер Дэвид Брукс: «Человеческая иррациональность – великая тема Канемана».
Книга за книгой экономистов и психологов – например, профессор экономики МИТ, профессор Дэна Ариэли, предположительно иррациональный, – повторите эту тему. Что еще более важно, социальный психолог Джонатан Хайдт объясняет, что люди одобряют позиции не потому, что они верны, а потому, что они выражают свои групповые предубеждения. Когда лидер политической партии хочет сплотить войска, он или она просто вызывает групповой символ, одобренный его или ее последователями. Свидетельствуйте недавние дебаты о том, как заставить институты католиков заниматься вопросами контроля над рождаемостью. Для республиканцев-консерваторов это была анафема правительства, контролирующего свободу вероисповедания. Для демократов-либералов это была анафема правительства, контролирующего органы и здоровье женщин.
Который подводит меня к теме моего поста. Нора Волков теперь получила статус значка 60 минут . Выступая на этом культурном знаке CBS, Волков повторил свою мантру: «Наркомания – это дофамин». Что важно в шоу, так это то, что он завершает, что эта идея является постоянным культурным мемом. Я не буду тратить время на это, чтобы показать, что это иррационально, и было доказано неверно бесконечно, не считая, как я здесь раньше, (а) идея о том, что зависимость является чисто физиологическим явлением, фактически была установлена в Америка на протяжении столетия, а Волков – только последнее воплощение этой идеи, (б) модель хронического заболевания мозга не объясняет самые фундаментальные вещи о наркомании, как то, как подавляющее большинство людей преодолевают ее без лечения, с) нет никаких измеримых биологических средств для определения того, являются ли люди зависимыми, а когда нет, и нет ли какого-либо лечения, которое учитывало бы предполагаемую зависимость от дофамина. Фактически, лучшая наука и терапия указывают на совершенно противоположный реальный способ определения «восстановления».
Между тем, поскольку идея наркомании как болезни мозга внедряется в нашу культуру, мы просто получаем все больше и больше примеров заболеваний мозга, поскольку все больше и больше вещей понимаются как пристрастия, и поскольку мы распространяем эту идею дальше и тоньше, чем любая возможная научная объяснение может быть распространено.
Эта идея не является выражением науки. Это, скорее, культурный миф, тот, который лучший и самый яркий обязан утвердить, чтобы быть признанным в качестве основных мыслителей.
Следуйте за Стэнтоном в Твиттере