Я уважаю Стэнтона Пила, если только по той причине, что он хорошо информирован и не против рассказать нам о том, как он видит вещи. Тем не менее, даже могучая некогда ошибочно, и это, похоже, является одним из таких случаев.
В своем недавнем сообщении о том, почему концепция болезни алкоголизма или наркомании является бычьим $ &% # (его слова), доктор Пил решает привести цитату из веб-сайта NIAAA, в которой говорится, что примерно 75% людей, определение алкогольной зависимости в их жизни прекращено самостоятельно без какого-либо вмешательства извне. Это здорово, но то, о чем он забыл, также цитирует еще один отрывок, в котором говорится, что, хотя «70% [алкоголиков] имеют один эпизод менее 4 лет, остальные испытывают в среднем пять эпизодов. Таким образом, кажется, что существуют две формы алкогольной зависимости: ограниченная по времени и повторяющаяся или хроническая ».
Возможно, Стэнтон пропустил это предложение, поскольку это было несколько строк выше того, на котором он фокусировался, но то, что он говорит нам, заключается в том, что подавляющее большинство людей, которые удовлетворяют критериям алкогольной зависимости, делают это в течение очень ограниченного промежутка времени (казалось бы, их 4 года колледжа), а еще 30% или около того (или 25% в соответствии с линией доктора Пила решили использовать) имеют хроническую рецидивирующую версию алкоголизма, которую мы все узнали. Так что да, большинство людей уходят без посторонней помощи, но остальные уходят в отставку, и большинство из них нуждается в помощи, и даже тогда не обязательно реагировать на лечение наркомании. Я не знаю, что это сильно отличается от процента людей, которые едят слишком много и набирают вес – остановка и возвращение к нормальному ИМТ, а остальные ожидают. Такая же история относится к предиабатикам, которые никогда не пересекают эту линию, но как только они это сделают, потребуется инсулин и строго управляемая диета. В обоих случаях я не думаю, что нам нужно угадать последнее, потому что первое существует.
Я согласен с тем, что такого рода нюансированное наблюдение отсутствует в публичном дискурсе, и я думаю, что важно принести его, поскольку оно делает что-то важное – оно уменьшает стигму алкоголизма и наркомании, демонстрируя нам, что действительно происходит без искажений. Однако показ только другой стороны мало помогает улучшить ситуацию.
Поэтому в заключение большинство из тех, кто отвечает определению алкогольной зависимости, вероятно, не следует называть алкоголиками. Вместо этого их можно отнести к «мальчикам фри», «девушкам сорорити» или действительно «поздним подросткам для ранних взрослых». Однако существует достаточно большая группа людей, которые действительно страдают от состояния, которое не уходят, когда заканчивается их первый 4-летний эпизод употребления крепкого алкоголя. Они нуждаются в лечении наркомании, и они сосредоточены в большинстве исследований по наркомании и алкоголизму, поскольку они, вероятно, должны быть, когда дело касается лечения. В другой группе, они просто должны быть осторожны, чтобы не попасть в автомобильную аварию или забеременеть слишком рано.
Это все равно.
© 2010 Ади Яффе, Все права защищены
Список рассылки Adi | Электронная почта Ади | Следуйте за Adi на Twitter
Стать поклонником на Facebook | Подключение к Adi в LinkedIn