Межпоколенческий конфликт: американский артефакт

Существует социальный договор между поколениями, который мы неявно принимаем.

В контракте говорится, что мы заботимся о вас, пока вы не вырастут, и когда вы начнете работать, вы заботитесь о тех, кто вам помог. Звучит прилично.

Если работает контракт на социальный генерал, почему у нас такие негативные последствия для детей?

В 2010 году 112-й Сенат Конгресса ввел законопроект 294, в котором подчеркивается, что Конгресс считает следующее: «Соединенные Штаты занимают 17-е место в чтении, 31-е место по математике, 23-е место в науке и 18-е место в общем среднем образовании из 36 развитых стран … имели уровень детской бедности 20,6% (по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) … ». В 2011 году у нас сейчас уровень детской бедности более 22%, мы теряем почву.

Когда наши дети начинают ходить в колледж, есть и другие подводные камни, которые не существуют для детей в других развитых странах. Из 20 миллионов студентов, которые ежегодно посещают колледж в США, около 12 миллионов займов оплачивают свое образование. Студенческие кредиты в Федеральной резервной системе в августе 2013 года составили 1,178 триллиона долларов. Это больше, чем ВВП более чем 180 стран и территорий (из общего числа 194). Это удивляет европейцев, узнав, что эта стоимость находится в ДОПОЛНЕНИИ для государственных средств, которые вносят более 1060 долларов США на каждого ученика на 3-классный класс. Это не из-за отсутствия денег.

Таким образом, социальный договор между поколениями не так хорошо работает для наших детей. Но, по крайней мере, для пожилых людей должна быть какая-то польза для социального межпоколенческого контракта.

Уровень федерального уровня бедности был определен для семей из трех или более человек и умножал стоимость продуктов питания в три раза. Достаточно разумные показатели в 1960-х годах.

Быстрое продвижение до 2013 года. Показатели бедности не учитывают расходы на жилье, различия в расходах на проживание по всей стране, уход за детьми, расходы на здравоохранение, медикаменты и транспорт. Новый индекс, разработанный UCLA-Elder Index, оценивает, что 18,6 процента американцев старше 65 лет живут за чертой бедности, что составляет 6,8 миллиона пожилых людей.

Как это может произойти? Особенно, когда США планировали старение бэби-бумеров, когда Алан Гринспен возглавлял Комиссию в 1984 году, которая обеспечила значительный рост налогов на заработную плату, что создало избыток в 2,7 триллиона долларов. Проблема в том, что Соединенные Штаты каждый год тратили каждый процент этого излишка. Существует даже закон, запрещающий Конгрессу делать это. Закон об исполнении бюджета 13301 года сделал незаконным использование Конгрессом средств социального обеспечения. Однако закон по-прежнему игнорируется. Хек, Конгресс даже не обязан платить социальное обеспечение. В решениях Верховного суда в 1960 году в Флемминге против Нестора говорится, что федеральное правительство не обязано выполнять свои обязательства по обеспечению социального обеспечения. Межпоколенческий «конфликт» является результатом злоупотребления средствами.

© США Авторские права 2013 Марио Д. Гарретт