, , , и «Независимые», как Джо Либерман
«Я не буду пытаться психоанализировать« скептиков », – писал Пол Кругман в« Нью-Йорк Таймс », – я просто призываю их внимательно посмотреть в зеркало. Если они действительно хотят выровняться с жесткими консерваторами, если они просто хотят убить реформу здравоохранения, пусть будет так. Но они не должны скрываться за утверждениями о том, что они действительно действительно поддержали бы реформу здравоохранения, если бы она была лучше разработана »(см.« Определяющий момент »).
«Психоанализ?» Это похоже на случай уклонения от психологического вызова, когда совершенно ясно, что моральное суждение предназначено – и вполне может быть заслуженным.
Самое простое объяснение позиции Джо Либермана по реформе системы здравоохранения заключается в том, что он считает, что в его интересах присоединиться к республиканцам, угрожая фальсификацией законопроекта. Он успешно баллотировался на переизбрание, не получив демократического первенства в 2006 году, и он одобрил Маккейна в 2008 году. Правда, демократы позволили ему остаться на своем собрании. Но как независимый, отчужденный от своей партии и глубоко непопулярный в своем родном штате после победы Обамы, Либерману нужна творческая стратегия для его следующей избирательной кампании.
Коннектикут является домом для многих страховых компаний, которые горько выступают против общественного выбора, а также других положений предлагаемого законопроекта. Реформа здравоохранения сводится к победе, трудно себе представить, что они не будут благодарны за помощь Либермана и хотят вознаградить его. И, несомненно, есть другие источники поддержки, которые он мог бы с нетерпением ждать, а также в результате своей позиции по этому вопросу.
Личный интерес – это наиболее вероятное объяснение, но если психоаналитический призыв имеет значение, я бы предложил нарциссизм. Как класс, политики склонны к этому беспорядку, постоянно стремясь к внешнему утверждению, чтобы укрепить внутреннюю неопределенность. В случае Либермана переходные стороны позволяют ему наслаждаться опытом ухаживания, неустанно подтвержденным, а также позволяя ему почувствовать, как, по словам дочери Джона Маккейна Мегана в «The Daily Beast», он является одним из редких героев, «которые осмеливаются перебирать партийные линии, мыслить вне коробки и говорить, во что они действительно верят? »(см.« Джо, нет предателя ».
Конечно, это своего рода прогулка по канатной дороге, но это позволяет ему представить себя мужественно независимым – без особого реального риска. То, что мы не знаем, мы знаем здесь, как совместные усилия и самореклама.