Оскорбление чужой религии и свободной речи

– Писатель приговорен к смерти главой иностранного государства, потому что писатель изображал пророка ислама дискредитирующим образом.

– Разгневанная толпа штурмует американское консульство и убивает четырех человек; демонстранты возмущены тем, что трейлер фильма унижает Мохаммеда.

-Расположенный в том же фильме, премьер-министр Турции призывает к тому, чтобы законы о богохульстве были созданы в его собственной стране и в Организации Объединенных Наций.

Однако возмущение религиозными оскорблениями не ограничивается исламом. Когда в Бруклине, в 1999 году, в Нью-Йорке, в Католической церкви, и в других, осудили это шоу, были обнаружены картины Криса Офили о Деве Марии, намазанной коровьим навозом.

Оскорбления глубоко укоренившихся религиозных убеждений воспринимаются как оскорбительные и нападения на священный порядок. Не зная имя лорда, это одна из десяти Десяти Заповедей. Поэтому есть веская причина для того, чтобы люди внимательно следили за чужими религиозными чувствами.

Однако, если бы мы ограничивали свободу слова, поскольку она относится к религии, где мы будем проводить линию? Вы не можете оскорблять ислам, но вполне нормально осуждать саентологию? Действительно ли антихристианское для евреев осуждать « Страсти Христа» Мела Гибсона как антисемита?

Издевательская религия – это самое серьезное издевательство, кажется, больше, чем осуждение вашей страны или издевательство над чьей-то матерью. Вопрос о том, является ли религия особой категорией, – большой вопрос. Однако, оставив это в стороне, возникают другие вопросы: что считается религией и кто делает подсчет? Консенсуса, даже среди ученых религий, нет, что касается религии. Является ли группа, объявляющая себя религиозной, так или иначе, или религиозная легитимность, присуждаемая более широкой культурой? Мало ли размер религии – маленькие, должны взять свои куски, но большие могут заставить вас заткнуться?

Усложнять вопрос – решать, чья чувствительность имеет значение, когда религия порочна? Усиливает чувства духовного лидера более важным, чем чувства непрофессионала? Какой лидер? Какая секта в религии? Сколько людей должно чувствовать себя огорченным? Оскорблены ли чувства одного человека, чтобы заглушить мнение другого?

Существует дополнительная проблема с запрещением речи, которая атакует религию: убеждения одной религии могут злоупотребить другой религией. Еврейская библия, например, оправдывает массовые убийства поклонников идолов. Христианство в течение многих лет обвиняло евреев в самоубийстве. Сунниты и шииты, оба мусульманина, взрывают друг друга мечетей во имя защиты истинной веры.

Законы о богохульстве могут работать там, где есть единообразие мысли. К счастью, такого места нет. Всегда существуют разногласия и где существуют различия по важным вопросам, люди обижаются. Конечно, те, кто критикует других глубоко убежденных убеждений, должны делать это с уважением.

Для некоторых, каждое религиозное несогласие неуважительно. И каждое слабое воспринимается как смертельно вредное. Законы о богохульстве всегда будут другим способом для сильных, чтобы иметь свой путь с теми, кто не согласен.

Законы, регулирующие надлежащую религиозную мысль, исчезли из Европы и США по уважительной причине. Люди устали от убийства друг друга. Лицам было позволено идти своим путем. Совесть стала частной. Что-то было потеряно в процессе, поскольку религиозные общины были ослаблены. Но что-то получилось. Вот почему религиозная свобода и право на свободу слова закреплены во Всеобщей декларации прав человека. Они иногда отдыхают в непростом союзе, но немногие из них выяснили, что лучше жить.