Лидерство часто означает осознание неопределенности

В целом политики, как и все мы, являются осторожной породой. Они склонны избегать риска, когда речь заходит о принятии решений, с массивом фокус-групп и данными опроса общественного мнения, информирующими практически о каждом движении. Обычно это хорошо; следя за тем, чтобы они не отклонялись слишком далеко от пожеланий своего электората. В некоторых случаях, однако, этот осторожный рефлекс также может стать опасным. Это особенно актуально, когда вы сталкиваетесь с необходимостью сделать что-то оригинальное или сломать новую почву. Иногда проблема слишком гипотетическая, иногда данных опроса просто нет, а иногда это просто проблема принципа или совести. Именно тогда нужно руководствоваться истинным лидерством, и именно тогда президент действительно проверяется.

Обама столкнулся с несколькими испытаниями, подобными этому, прежде всего, когда дело доходило до принятия решений по его законодательству в области подписи. В ночь перед заключительным Домом голосование по законопроекту, он отправился на холм и выступил с заявлением о напряженном демократическом собрании законодателей, где он сказал им: «Время от времени наступает момент, когда у вас есть шанс оправдать все те самые надежды, которые у вас были о себе, об этой стране, где у вас есть шанс поработать на тех обещаниях, которые вы сделали на всех этих городских собраниях, и на всех этих праздничных завтраках и на всех, кто путешествует по району, всех тех, кто вас смотрел в глазу, и ты сказал: «Знаешь что? Ты прав. Система не работает для вас, и я собираюсь сделать ее немного лучше ». И это один из тех моментов. Это как-раз тот случай. Мы не обязаны побеждать, но мы обязаны быть правдой. Мы не должны преуспеть, но мы обязаны позволить любому свету, который у нас есть, светить ».

Независимо от политических последствий, он был готов пройти через это, и он призывал своих коллег сделать то же самое. И они это сделали. Многие из них потеряли переизбрание в результате в последующие средние сроки 2010 года, но все же, тем не менее, утверждали, что они гордятся тем голосованием, которое они сделали в тот день. Как все это получается, в конце концов все еще остается вопросом большой неопределенности.

Недавно, по вопросу о геевском браке, Обама снова окунулся в неизвестность. Его постоянная осторожность по этому вопросу становилась разрушительной. Он знал, что это непопулярно с ключевыми связями его собственной избирательной коалиции – в первую очередь, с афро-американским сообществом, – но после явной поддержки Джо Байдена в этом вопросе завеса должна была быть снята. Несмотря на все данные опроса против него и непредсказуемость того, что это может означать с электоратом, он принял решение высказаться. В то время, однако, ему было ясно, что «очень сложно сказать», может ли проблема повредить его или нет осенью.

• Наши отношения любви / ненависти с белыми / черными звездами поп-музыки
• «Экономический человек» не проголосует, а люди делают
• Turkey Triage: подготовка к концу семестра
• Привет, Далай! Далай-лама Мания Хиты Силиконовой долины
• Когда наука встречает СМИ

Но на самом деле, как результат, что-то замечательное происходит.

Первые данные о мнениях электората о гомосексуальном браке начинают просачиваться в и в штате Мэриленд, например, когда рассматривается референдум по этому вопросу, похоже, происходит сейсмический сдвиг. Опрос в марте показал, что большинство выступает за гомосексуальный брак с разницей в 8 процентов. Однако недавний опрос в мае показал, что маржа в пользу снизилась до 20 процентов. Это 12-процентное колебание, которое само по себе довольно поразительно. Но причина, по которой это произошло, состоит в том, что афро-американское голосование перешло от 17% против гомосексуального брака с разницей в 19% за гомосексуальный брак. Это всего лишь 36% всего за два месяца! Рейчел Мэддоу указала: «Ничто не колеблется на 36 пунктов за два месяца в американской политике».

В национальных опросах поддержка однополых браков достигает своего самого высокого значения за всю историю, а на прошлой неделе в историческом движении NAACP принял резолюцию в поддержку однополых браков.

• Поиск Whitopia: неудачное неправильное направление путешествия в белизну
• Когда ты мертв: мозг против сердца
• Дизайнер-дог-писатель сожалеет о своем творчестве
• Помогите своему ребенку стать человеком, которого она уже
• Боятся любить: 7 страхов и способы их преодоления

Вполне возможно, что, сделав одно заявление, президент вызвал трансформацию отношений по ключевому вопросу нашего времени. Хотя, возможно, ему потребовалось немного времени, чтобы прийти к столу – согласиться с ним или нет, поддержать его или нет – это, несомненно, явный пример лидерства.