Примечание редактора: мнения, выраженные в этом фрагменте, принадлежат исключительно блогеру.
Однажды ночью, когда я был в раннем подростковом возрасте, я ел обед в пиццерии с моим отцом, и я сказал ему с абсолютной уверенностью, что никогда не буду заниматься незаконными наркотиками. В конце концов, было так глупо делать наркотики. Наши преподаватели очень четко объяснили, что употребление наркотиков связано со многими, многими проблемами и практически не имеет преимуществ. Очевидно, что разумная вещь – следовать совету Нэнси Рейгана и «Просто сказать нет».
С тех пор моя позиция относительно курения марихуаны изменилась довольно резко. Действительно, моим первым студенческим исследовательским проектом был сбор мнения о марихуане, потому что меня поразило замечательное расхождение между тем, чему учили мои учителя, и моим опытом использования горшков. Моя реальность заключалась в том, что она улучшала творчество, приводила к множеству интересных представлений и разговоров и имела очень мало недостатков, и я провел исследование, чтобы узнать, что думают другие.
Теперь, спустя несколько десятилетий, как лицензированный клинический психолог и тот, кто заинтересован в честном образовании общественности, я твердо убежден в том, что мое восприятие было гораздо точнее, чем пропаганда, которую я кормил как подросток. Печально сказать, что пропагандистская машина все еще работает – моя дочь просто прошла через DARE, которая продолжается, несмотря на документальные доказательства того, что она впитывает ресурсы и делает очень мало. Но, к счастью, общественность пробуждает эту реальность, и примерно половина американской общественности теперь считает, что марихуана должна быть законной. И хотя легализация не входит в политическую платформу одной из основных партий, в правительстве есть проблемы с этой проблемой. В июне 2011 года саморегулируемая Глобальная комиссия по политике в отношении наркотиков опубликовала критический доклад о войне с наркотиками, заявив: «Глобальная война с наркотиками потерпела неудачу с разрушительными последствиями для отдельных лиц и обществ во всем мире. Спустя пятьдесят лет после начала Единой конвенции ООН по наркотическим средствам, а спустя годы после того, как президент Никсон начал войну правительства США по наркотикам, срочно необходимы фундаментальные реформы в национальной и глобальной политике контроля над наркотиками ».
Вот мои лучшие десять причин (ни в каком конкретном порядке), почему общественность сейчас находится на правильном пути этой проблемы. (Также см. Сноски 1, 2 и 3.)
10. Имеются ограниченные доказательства вредного воздействия марихуаны на психическое здоровье . Несмотря на десятилетия исследований, остается неясным, систематически ли марихуана оказывает вредное воздействие на когнитивное или эмоциональное функционирование в долгосрочной перспективе. Это не сделанный вишней вывод, но тот факт, что Национальный институт злоупотребления наркотиками, который заинтересовался документированием опасностей марихуаны, заключил, заявив: «Неясно, вызывает ли употребление марихуаны психические проблемы, усугубляет их или отражает пытаться самостоятельно лечить симптомы, уже существующие ». Было проведено несколько разумных исследований, предполагающих, что тяжелое раннее использование в подростковом возрасте может повлиять на исполнительное функционирование или увеличить вероятность развития психотического расстройства, такого как шизофрения. Другие исследования указывают на то, что это может снизить мотивацию, но результаты там неубедительны. И это определенно может быть формирование привычки. Однако поразительно то, сколько исследований было сделано и насколько слабые выводы. Это прямо контрастирует с явными и настоящими опасностями, связанными с другими веществами, такими как кокаин, героин, сигареты и алкоголь, которые легко документируются как серьезные проблемы со здоровьем. Я бы сказал, что марихуана гораздо менее опасна, чем средний психотропный препарат.
9. Имеются ограниченные доказательства вредного воздействия марихуаны на биологическое здоровье. Марихуана не токсична, и передозировки практически невозможны. Хотя марихуана содержит много канцерогенов, и некоторые исследования подтверждают вывод о том, что хроническое употребление влияет на функцию легких, исследования, как правило, были неубедительными в отношении того, действительно ли он вызывает рак или серьезно повреждает легкие. Исследователи также отмечают, что марихуана обычно увеличивает частоту сердечных сокращений, но связь с сердечно-сосудистыми заболеваниями очень ограничена. Кроме того, хотя в настоящее время в исследованиях дается более четкая картина того, как и где THC изменяет функцию мозга, очень мало убедительных доказательств доступно в отношении ятрогенных эффектов этих изменений.
8. Многие люди сообщают о психологических преимуществах. Марихуана популярна, потому что она усиливается, и люди сообщают о различных преимуществах. К ним относятся повышенное творчество, повышенная общительность, повышенные ощущения, приятные изменения восприятия времени, повышенная сексуальность и повышенный аппетит и удовольствие от еды, чтобы назвать несколько. Хотя данные смешаны относительно того, делает ли марихуану людей более творческими или просто заставляет их чувствовать себя таким образом, остается так, что люди воспринимают многие психологические выгоды от марихуаны.
7. Лекарственные преимущества. Марихуана получила много внимания за то, что она имеет медицинские преимущества, а в настоящее время медицинская марихуана доступна в 16 штатах и округах. В 2008 году студенческая AMA явно одобрила использование медицинской марихуаны, к которой недавно обратилась Американская медицинская ассоциация. Гротенгермен утверждает, что медицинский каннабис оказывает влияние на тошноту, рвоту, предменструальный синдром, непреднамеренную потерю веса, бессонницу и отсутствие аппетита. Вот личная история.
6. Потеря доверия к преподавателям и правительству. Чем больше я узнал о марихуане относительно того, чему меня учили, тем больше я задавался вопросом и спрашивал все о статусе-кво. Хотя это, возможно, было хорошо для меня лично, торговля ложной пропагандой, очевидно, плохая идея, и это именно то, что делают многие программы по борьбе с наркотиками. Сумасшествие Реферата и другие религиозные претензии просто подрывают доверие педагогов и правительства.
5. Правительственный когнитивный диссонанс и обоснование систем. Любой социальный психолог скажет вам, что чем больше кто-то инвестирует в что-то, тем больше вероятность, что они верят, что это правда. И как только человек или группа что-то верит, они склонны оправдывать статус-кво. По соображениям социального контроля и других идиографических элементов (например, личность Никсона и контекст контркультурного движения) наше правительство стало инвестировать в идею о том, что наркотики были плохими задолго до того, как ситуация была объективно рассмотрена. Таким образом, сначала было обязательство, а затем причины. Как клинический психолог, я могу сказать, что этот факт должен дать нам много пауз, поскольку мы взвесим то, что правительство говорит нам о марихуане.
4. Судебные и личные расходы. Около 850 000 человек ежегодно арестовываются за преступления, связанные с марихуаной. В 2004 году около 12,7% государственных заключенных и 12,4% федеральных заключенных отбывали наказание за преступления, связанные с марихуаной. Когда мы рассматриваем общее текущее напряжение в системе правосудия (которое должно касаться захвата реальных преступников) и огромные личные расходы, связанные с арестом и заключением под стражу, цену на обоих уровнях трудно переоценить.
3. Дискриминация и институционализированный расизм . Институционализированный расизм – это когда общественные системы действуют таким образом, что они оказывают гораздо более вредное воздействие на меньшинства, чем группы большинства. Способ применения законов о марихуане представляет собой яркий пример институционализированного расизма . Например, хотя афроамериканцы употребляют марихуану примерно по той же ставке, что и население в целом, они в два раза чаще подвергаются аресту. Кроме того, меньшинства гораздо чаще подвергаются судебному преследованию и проводят гораздо более длительный период, заключенный в тюрьму за преступления, связанные с марихуаной. Как сказал автор социальной справедливости Майкл Тонри: «Война с наркотиками предвидетельственно и неоправданно омрачала жизнь сотен и тысяч молодых обездоленных чернокожих американцев и подрывала десятилетия усилий по улучшению жизненных шансов членов городского чернокласса».
2. Финансовые затраты и сметные налоговые поступления. По оценкам экспертов, финансовые выгоды от легализации будут составлять от 10 до 16 миллиардов долларов в год. Например, Иган и Мирон (Egan and Miron, 2007) подсчитали, что 8 миллиардов долларов будут сэкономлены в запрете, и легализация даст налоговые поступления в размере 2 миллиардов долларов, если марихуана будет облагаться налогом по общей ставке товаров и 8 миллиардов долларов США, если облагать налогом по ставке, сопоставимой с алкоголем и сигареты. Связанная с этим проблема заключается в том, что оборотная сторона выгоды правительства – это смещение денег от карьеристов. Незаконность марихуаны делает иностранное культивирование и контрабанду в Соединенные Штаты чрезвычайно прибыльными, отправляя миллиарды долларов за границу в скверную, криминальную подпольную экономику.
1. Личные свободы. Хотя я не либертарианский, я считаю, что вмешательство правительства всегда связано с расходами. И когда мы сомневаемся, мы должны идти со свободой и свободой отдельных людей делать свой выбор относительно того, что хорошо для них.
Конец заметок.
1. На полпути, написав этот пост, я обнаружил, что «Хай Таймс» также выпустила список «Десятка» для принятия закона о сорняках. Вот оно, и оно накладывается совсем немного на мое.
2. Принимая аргумент о том, что марихуана должна быть законной, есть несколько разъяснений. Во-первых, я не защищаю законность всех незаконных наркотиков. Героин и кокаин весьма опасны (я был свидетелем из первых рук врача, в отличие от употребления марихуаны), и я считаю, что легализация этих веществ вызовет много проблемных последствий. Во-вторых, безусловно, есть разумные люди, которые утверждают, что марихуана должна оставаться незаконной, и любой сторонник легализации должен серьезно относиться к мнениям с другой стороны. В-третьих, следует отметить, что марихуана на самом деле является термином для невероятно разнообразного класса веществ (например, существуют два основных штамма, которые имеют разные эффекты психологически и физически, есть много разных уровней потенции и т. Д.). В-третьих, аргументы на уровне населения (например, марихуана не очень вредны) не означает, что он применяется повсеместно к идиографическому уровню (т. Е. Марихуана может нанести вред конкретному человеку). В-четвертых, проблемы чрезвычайно сложны и из-за незаконного статуса наркотиков, подавляющее большинство проведенных исследований имеют серьезные проблемы с дизайном, поэтому вполне возможно, что выводы, сформулированные здесь, потребуют пересмотра с последующим анализом. В-пятых, учитывая сложность общества, трудно предсказать последствия, которые могут иметь серьезные изменения, такие как легализация, поэтому с течением времени легализация должна быть постепенно введена, начиная с медицинской марихуаны и декриминализации, которая должна тщательно контролироваться для социальных последствий. В-шестых, как алкоголь и сигареты, марихуана должна быть незаконной для несовершеннолетних. В-седьмых, это должно быть незаконно управлять под воздействием марихуаны.
3. Несмотря на то, что уровень информированности возрастает, немало специалистов в области психического здоровья по-прежнему совершают религиозные и грубые необоснованные заявления о применении марихуаны. Например, парень Psych Today Blogger пишет: «Это сводится к следующему: если вы используете марихуану, которая является вашей основной проблемой и вашим основным диагнозом. Если у вас есть какие-либо психиатрические, психологические, эмоциональные, социальные и многие медицинские жалобы, все они являются второстепенными и неопределенными, если только до тех пор, пока вы не достигнете и не поддерживаете трезвость в течение по крайней мере шести месяцев … Я ожидаю, что это вызовет раздражение многих людей, то снова это прежде всего их проблема. Это, однако, ношение, которое все мы несут ».
Ссылки (не связаны)
Egan, D., & Miron, JA (2007). Бюджетные последствия запрета марихуаны. У М. Рэйнвейна (Эд), политика Пота. Лондон: издательство Оксфордского университета.
Tonry, M. (1995). Малитарное пренебрежение – расовая преступность и наказание в Америке. Лондон: Oxford University Press, 1995, p. 82.
Рекомендуемые чтения
Глобальная комиссия по политике в отношении наркотиков 2011 года
Earlywine, M. (2005). Понимание марихуаны: новый взгляд на научные данные. Оксфордский университет.
Райнлайн, М. (2007). Политика пота: марихуана и стоимость запрета. Оксфордский университет.
Fox, S., Armentano, P. & Tyvert, M. (2009). Марихуана безопаснее: почему мы заставляем людей пить? Уайт-Ривер-Джанкшн, ВТ: издательство «Челси Грин».
Grinspoon, L., & Bakalar, J. (1997). Марихуана: Запретное лекарство. Йельский университет.
Herer, J. (2000). Император не носит одежды: авторитетный исторический рекорд каннабиса и заговор против марихуаны. AH HA Publishing.