Парадокс добросовестных заключенных

Люди, которые становятся преступниками, имеют определенные черты характера, которые предрасполагают их к антиобщественному поведению. В частности, преступники имеют тенденцию быть ниже, чем большинство людей в согласии (симпатия к другим) и добросовестность (самоконтроль). Поэтому вызывает недоумение тот факт, что недавнее исследование показало, что заключенные, которые были признаны виновными в совершении тяжких преступлений, как правило, проявляли большую добросовестность, чем средний человек. Причины этого неясны. Может быть, есть что-то о тюремной среде, которая способствует добросовестному поведению, даже у преступников? Возможно, некоторые черты характера более восприимчивы к окружающей среде, чем часто думают.

Источник: Википедия

Многие исследования показывают, что люди, которые участвуют в антиобщественном поведении, в том числе в преступлении, как правило, отличаются чертами личности, такими как плохое управление импульсом и враждебность, которые способствуют пренебрежению социальными нормами. С точки зрения известной большой пяти моделей антисоциальное поведение наиболее сильно связано с низкой степенью приемлемости и добросовестности. Низкая удовлетворенность связана с отсутствием симпатии к другим и игнорированием моральных норм, тогда как низкая добросовестность связана с неприязнью к следующим правилам, отсутствием самодисциплины и воздействием на импульс без учета вероятных последствий. Все большие пять составляют широкие черты личности, которые охватывают ряд более специфических черт, и в одной модели каждая из пяти состоит из шести более узких граней. (См. Здесь полный список.) Исследования показывают, что антиобщественное поведение связано с низким уровнем всех аспектов приемлемости и добросовестности (Jones, Miller, & Lynam, 2011). Стоит отметить, что некоторые из аспектов более тесно связаны с антисоциальным поведением, чем другие. Что касается шести аспектов добросовестности, то те из них, которые наиболее сильно связаны с антиобщественным поведением, – это слабое обдумывание (действующее скорее, чем планирование вперед) и низкое покорность (пренебрежение правилами и обязательствами), в то время как другие аспекты, особенно упорядоченность (сохранение вещи аккуратные и следующие подпрограммы), имеют более слабые ассоциации.

Поэтому, как ни удивительно, недавнее исследование показало, что заключенные в Швеции были выше в добросовестности, чем обычные люди (Eriksson, Masche-No, & Dåderman, 2017). Это кажется довольно озадачивающим, поскольку они были заключенными в тюрьмах высокой безопасности, которые были признаны виновными в серьезных преступлениях и отбывали сроки от одного года до жизни. Следовательно, можно было бы ожидать, что они будут менее добросовестными, чем большинство людей, но это не так, что вызывает некоторые интригующие вопросы.

Авторы исследования сообщили о результатах двух образцов заключенных. Первый образец состоял только из мужчин, а второй состоял из заключенных обоих полов. Для первого образца заключенные оценивались по их общим пяти основным признакам и сравнивались сначала с нормами для населения Швеции, а затем к выборке студентов университетов, а также выборкой тюремных надзирателей. Оба теста показали, что, хотя заключенные были ниже в согласии и экстраверсии, чем без заключенных, они также были значительно выше в добросовестности, чем общая численность населения и учащихся. Однако тюремные охранники и заключенные одинаково высоко оценили добросовестность. Второй образец заключенных был оценен по шести аспектам добросовестности, чтобы дать более подробный анализ. Заключенных сравнивали с контрольной группой, состоящей из людей, набранных через веб-сайт университета, а также норм для общего населения Швеции. Заключенные набрали больше, чем контрольная группа, на грани порядка и самодисциплины, хотя они набрали более низкое значение на послушании и не отличались по другим трем аспектам компетенции, стремлению к успеху и обсуждению.

• Что вы не можете знать о серийных убийцах
• Можно ли научиться творчеству?
• 4 ключа для увеличения вашего счастья по мере того, как вы становитесь старше
• Когда все идет не так на работе, практика терпения
• Дилеммы этики

Авторы предположили, что, поскольку тюремная среда является очень строгой с точки зрения правил и норм ожидаемого поведения, это может побудить заключенных развивать добросовестное поведение, чтобы избежать наказания со стороны охранников и репрессий со стороны заключенных (Eriksson et al., 2017). В частности, упорядоченность и самодисциплина могут быть аспектами добросовестности, наиболее актуальными для тюремной жизни. Например, заключенные, которые оставляют свои вещи, лежащие вокруг или которые уклоняются от своих обязанностей, могут столкнуться с негативными последствиями, которые побуждают их проявлять более осторожность в этом отношении. Это подразумевает, что, хотя люди, которые становятся преступниками, обычно предрасположены к тому, чтобы быть низкими во всех аспектах добросовестности, как только они заключены в тюрьму, они могут приспосабливаться к требованиям тюремной жизни, становясь более добросовестными, по крайней мере, в некоторых аспектах своего поведения. Конечно, поскольку это было корреляционное исследование, можно только догадываться о том, почему эти результаты имели место, а также о том, что тюрьма оказывает каузальное воздействие на личности заключенных, не подтвердилась. Однако это интересная гипотеза, заслуживающая внимания.

Источник: Wikimedia commons

Если это правда, что пребывание в тюрьме может повлиять на добросовестность заключенных, то кажется, что некоторые аспекты добросовестности были более затронуты, чем другие. В частности, заключенные были выше контроля в упорядоченности и самодисциплине, грани, которые в меньшей степени важны для преступности, чем другие аспекты добросовестности. Интересно, что заключенные были ниже, чем контроль в послушании, что в большей степени соответствует тому, что можно было бы ожидать от осужденных преступников. Тем не менее, они не отличались от общего населения или студентов в обсуждении, что по-прежнему противоречит тому, что можно было бы ожидать, учитывая, что это одна из наиболее важных черт в прогнозировании антиобщественного поведения. Возможно, это означает, что тюрьма более эффективна в формировании качеств добросовестности, которые более слабо связаны с преступностью, такие как упорядоченность, и оказывают меньшее влияние на тех, кто более тесно связан с преступностью.

В предыдущем посте я отметил, что опросы показали, что люди в более бедных странах, как правило, более добросовестны, чем люди в более богатых странах. Это иногда считают парадоксальным, поскольку на индивидуальном уровне добросовестность связана с улучшением здоровья, долговечности и более высоким доходом, однако на национальном и региональном уровнях более высокая средняя добросовестность связана с бедностью и сокращением продолжительности жизни. Я обсуждал идею о том, что добросовестность может быть наиболее адаптивной в суровых условиях, где выживание затруднено. Возможно, заключенные испытывают нечто подобное, потому что они вынуждены приспосабливаться таким образом, что это противоречит их естественным пристрастиям.

• Мотивация Стрельца Лас-Вегаса
• Сохранение жизней в горячих точках самоубийства
• Серийные убийцы в 2016 году
• 4 Принципы, которые держат вас вместе, для лучшего или худшего
• 10 причин, по которым команды нуждаются в эмоциональном интеллекте

Произошли значительные споры о том, как сильно человек может измениться во взрослой жизни и какое влияние окружающая среда оказывает на личностные черты (Ardelt, 2000). С одной стороны, есть убедительные доказательства того, что на личность в значительной степени влияют генетические факторы (Polderman et al., 2015) и что в целом личность имеет тенденцию быть довольно стабильной во всей взрослой жизни (Ferguson, 2010). С другой стороны, есть некоторые свидетельства того, что индивидуальные черты могут измениться в ответ на крупные жизненные события (Ormel, Riese, & Rosmalen, 2012), и что люди могут даже сознательно изменить свои черты до скромной степени (Hudson & Fraley, 2015).

Одна из теорий личности предполагает, что у людей есть определенное значение для определенных признаков, которые генетически определены, но у них также есть способность отклоняться от этой заданной точки в ответ на жизненные события (Ormel et al., 2012). Например, уровень невротизма человека может повышаться или падать в ответ на неблагоприятные или позитивные жизненные события соответственно, однако в долгосрочной перспективе их общий уровень невротизма имеет тенденцию быть стабильным. При прочих равных условиях люди, как правило, возвращаются к своей задаче, но люди могут отойти от заданного значения в долгосрочной перспективе, учитывая достаточную мотивацию и правильные экологические воздействия. Возможно, это объясняет, почему заключенные имеют такие неожиданно высокие оценки добросовестности. Их генетическая уставка может быть довольно низкой, но они все еще могут адаптироваться, когда они ограничены строгой и требовательной средой. Однако после освобождения кажется вероятным, что бывшие заключенные вернутся к своему естественному уложению, когда требования тюремной жизни будут смягчены, и они будут свободны действовать более естественно. С другой стороны, возможно, они, возможно, научились самодисциплине и могли бы внести продолжительные изменения в свой образ жизни? Дальнейшие исследования потребуются для решения этой проблемы. Если результаты исследования заключенного, как правило, верны, это говорит о том, что личностные черты людей могут быть значительно более гибкими, по крайней мере в некоторых отношениях, чем обычно предполагается.

© Scott McGreal. Пожалуйста, не воспроизводите без разрешения. Краткие выдержки могут быть указаны при условии ссылки на исходную статью.

Предыдущие записи о добросовестности

Решение «парадоксальности добросовестности» – самые добросовестные страны мира – одни из самых бедных в мире

Личность, интеллект и «Расовая реальность»

Изображений

Presidio Modelo, островная тюрьма на Кубе

Заключенные в Сен-Сиприен, Феликс Нуссбаум, 1942 год

Рекомендации

Ardelt, M. (2000). Все еще стабильно после всех этих лет? Теория устойчивости личности пересматривается. Социальная психология ежеквартально, 63 (4), 392-405. DOI: 10,2307 / 2695848

Эрикссон, Т.Г., Маше-Нет, Дж. Г., & Dåderman, AM (2017). Индивидуальные черты заключенных по сравнению с общими группами населения: признаки корректировки ситуации? Личность и индивидуальные различия, 107, 237-245. DOI: HTTP: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.11.030

Фергюсон, CJ (2010). Мета-анализ нормальной и неупорядоченной личности на протяжении всей жизни. Journal of Personality and Social Psychology, 98 (4), 659-667. DOI: 10,1037 / a0018770

Hudson, NW, & Fraley, RC (2015). Изменение волевых личностных качеств: могут ли люди изменить свои индивидуальные черты? Журнал «Личность и социальная психология», 109 (3), 490-507. DOI: 10,1037 / pspp0000021

Jones, SE, Miller, JD, & Lynam, DR (2011). Личность, антиобщественное поведение и агрессия: метааналитический обзор. Journal of Criminal Justice, 39 (4), 329-337. DOI: HTTP: //dx.doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2011.03.004

Ormel, J., Riese, H., & Rosmalen, J. (2012). Интерпретация показателей невротизма на всем протяжении жизни взрослых: неизменяемые или зависимые от опыта установленные точки отрицательного воздействия? Обзор клинической психологии, 32 (1), 71 – 79.

Polderman, TJC, Benyamin, B., de Leeuw, CA, Sullivan, PF, van Bochoven, A., Visscher, PM и Posthuma, D. (2015). Мета-анализ наследуемости человеческих качеств на основе пятидесятилетних двойных исследований. Nature Genetics, 47 (7), 702-709. DOI: 10.1038 / ng.3285