С Занимайте Уолл-стрит (и многие другие города США), занимающие много национального внимания, я подумал, что было бы неплохо подумать о том, что мы знаем о социальном классе и эмпатии. В среднем, богатые люди более или менее отзывчивы, чем их коллеги с более низким доходом? Некоторые недавние исследования могут помочь пролить свет на этот вопрос, хотя это только начало того, что я надеюсь, будет гораздо больше исследований по этой теме.
Одна недавняя статья (1) показала, что люди из более низких слоев социального класса, однако, которые были определены (то есть как доход, как образование или субъективный смысл), были лучше способны читать эмоциональные выражения лица других. Это умение было названо «эмпатической точностью». Хотя также можно быть хорошим для чтения эмоций других людей для более корыстных причин (т. Е. Получить что-то для себя или избежать неприятностей у влиятельных других), что было ясно из эта статья заключалась в том, что люди из высших социальных классов не знали, что чувствуют другие. Это показательно.
Еще одна интересная статья рассмотрела взаимосвязь между социальным классом и предоставлением другим или помогая другим (2). Это исследование показало, что снова, независимо от того, как был измерен социальный класс, те, кто был с нижних ступеней лестницы социального класса, дали больше денег и времени другим в лабораторных условиях и что это поведение дает мотивы их более высокого сострадания и эгалитарных взглядов , Интересно, что хотя 3 из 4 исследований в этой работе были проведены в Соединенных Штатах, один из них также проводился в Канаде, которая является более экономически эгалитарным обществом. Несмотря на различия в экономической философии в обеих странах, результаты были одинаковыми: более богатые люди меньше, чем их менее богатые коллеги.
В этом документе мелькнула крошечная надежда, которая показала, что можно сделать более высокий социальный класс как просоциально, как люди более низкого социального класса, если их сначала побуждают к сочувствию. Другими словами, люди с более низким социальным классом помогали, чувствовали ли они сострадание или нет, но люди с более высоким социальным классом только помогали, если они чувствовали сострадание. Мне кажется, что 99% умнее спокойно делиться своими историями, написанными на листе бумаги (3). Если 1% обращают внимание, возможно, они почувствуют чувство сострадания к рассказам о страданиях и отчаянии.
Итак, как мы знаем, что это деньги, которые вызывают это непартийное поведение, а не что-то еще, что сочетается с высоким социальным положением? В других исследованиях исследователи обнаружили, что непосредственное воздействие на изображения людей или напоминания о деньгах резко изменяет их поведение (4). Деньги заставляют людей хотеть делать вещи сами по себе и заставляют людей буквально сидеть далеко от других людей. Это также делает их менее полезными, и этот эффект проявлялся по целому ряду задач и в нескольких ситуациях.
Исследования давно показали, что деньги не могут купить счастье (5). И теперь мы находим, что то, что всегда говорила нам наша бабушка, также может быть правдой: вы не можете купить любовь или доброту. Есть один способ, которым деньги могут дать нам счастье, хотя, как показали другие недавние исследования: если вы отдаете его (6).
Источники:
(1) http://www.rotman.utoronto.ca/facbios/file/Kraus%20C%C3%B4t%C3%A9%20Keltner%20PS%202010.pdf
(2) http://www.rotman.utoronto.ca/facBios/file/Piff%20Kraus%20C%C3%B4t%C3%A9%20Cheng%20Keltner%20JPSP.pdf
(3) http://wearethe99percent.tumblr.com
(4) https://kenniscafe.com/documents/625/Vohs_psychological_consequence_of_money.pdf
(5) http://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=1A2siA19hKYC&oi=fnd&pg=PA185&dq=money+happiness&ots=2nlq4861mo&sig=K20zL860lP-_UCPoc0nf5Jz1Kgs#v=onepage&q=money%20happiness&f=false
(6) http://research.chicagobooth.edu/cdr/docs/spendingmoney-norton.pdf
