Апелляция победителя

Мы предпочитаем поддерживать победителей или проигравших? И если мы вернем слабого, почему?

Один интересный взгляд на эти вопросы предлагается исследованиями «аутсайдера». Под руководством Джозефа Ванделло, доцента психологии Университета Южной Флориды, несколько исследований изучались, если люди предпочитают слабых фаворитов и почему они их поддерживают.

В одном из исследований участники больше поддерживали Израиль в конфликте против Палестины, когда Израиль был создан как слабый. Второе исследование показало то же самое в контексте Олимпийских событий. Другими словами, люди предпочли поддержать слабого фаворита.

В двух последующих исследованиях Ванделло и его коллеги исследовали возможные причины, по которым людей так привлекают аутсайдеры. В одном исследовании участники оценивали аутсайдеров как более высокие в усилиях, и, в свою очередь, это было связано с поддержкой слабого (эффект слабого на поддержку опосредовался воспринимаемыми усилиями). По-другому, люди любили аутсайдеров больше, потому что они думали, что они усердно работали.

В другом последующем исследовании участники прочитали сценарий о команде, которая, скорее всего, проиграет. Они назвали их «аутсайдерами», если у них не было больше финансовых ресурсов, чем у противника. Это говорит о том, что просто быть вероятным потерять недостаточно, чтобы сплотить войска в поддержку вас или вашей команды.

Если мы хотим чувствовать себя хорошо о себе, было бы легче выбрать фаворитов и вернуть их всем сердцем. Но, с любопытством, люди не склонны это делать. Вместо этого они возвращают аутсайдера.

Нам нравится поддерживать команду, которая спина к стене, не потому, что нам нравится поддержка неудачников, а потому, что нам нравится видеть, как команда избивает шансы.