Быть агностиком о будущей жизни

Источник: Warner Bros.

Последний превосходный фильм Клинта Иствуда «В дальнейшем» решает тему, которую многие из нас тратят много времени, пытаясь избежать: есть ли в дальнейшем, и что происходит, когда мы и наши близкие умираем.

В дальнейшем , простое одноглавое название фильма Иствуда, не приходит с определенной статьей перед ним, давая ему печать уверенности или религиозного перегиба. Фильм не называется « В дальнейшем» , а просто « Далее» , как и все, что следует, включая смертельные случаи, которые происходят в фильме, и те, что его главные герои почти чудесным образом избегают. (Малый спойлер впереди.)

Посчитайте меня среди тех, кого преследовали и очаровывали фильмы Иствуда, так же, как я очень восхищался его более ранней Мистической рекой, Полуночью в Саду Добра и Зла, и Changeling. Даже когда предмет в Последней жизни трудно смотреть, как в первом ужасе огромного цунами, ударяющегося о землю, а позже в фильме, когда мы являемся свидетелями террористических взрывов, основанных на недавней европейской истории, новейшая Иствуд является интенсивной и неотразимой. Поскольку три сюжетные линии фильма постепенно согласуются, один понимает свою готовность считать «будущую» с разных точек зрения, в том числе, наконец, действительно ли она одна.

Один из персонажей Иствуда Дидье (Тьерри Нювич) играет французского телевизионного продюсера, убежденного, что в дальнейшем нет. Смерть для него, как будто он отключен и присоединяется к «вечному ничто». Его подруга, репортер и автор Мари Лелай (Cécile de France) не так уверенна и, наконец, пишет книгу о ее опыте почти смерти, который рисует как восхищение и недоумение. Хотя мы, вероятно, отошли от ее сюжетной линии с облегчением, что ей удалось преодолеть ее шок, не так ясно, что травма не оказала сильного влияния на ее более позднее поведение, в том числе непроизвольные воспоминания о том, что она едва выжила.

• Насильственные видеоигры хороши для вас
• Палочки и камни, и слова, МОЖЕТ повредить вам!
• Зачем верить в Бога?
• Заключительные слова и длинный путь
• Видение занять Уолл-стрит

Другие персонажи фильма отчаянно хотят общаться с людьми, которых они потеряли до смерти, в сценах, движущихся и затрагивающих. То, что они, кажется, находят ответ через духовную среду, Джордж Лонеган (Мэтт Дэймон) точно не подтверждает позицию Иствуда в будущем, хотя Лонеган (в отличие от всех других медиумов в фильме) кажется крайне нервным в информации, которую он передает из мертвых. Тем не менее, в загадочных снимках «будущего», которые представляет Иствуд, мы видим меньше загробной жизни или рая, чем ошеломленная и трансоподобная проекция полусознания.

Разумеется, ориентация Иствуда на «будущую жизнь» более светская, чем небесная. Любое религиозное значение, которое мы придаем фильму, также должно столкнуться с шоком, свидетельствующим о естественном событии, убивающем неисчислимое количество невинных людей. Любой, кто рассматривает своего Бога как ответственного за вторичные причины, должен будет бороться с чем-то большим, чем клише, которое он или она «таинственным образом».

Даже, казалось бы, точное общение Мэтта Дэймона с мертвыми, в конце фильма, оставляет человека в зачарованном сомнении относительно статуса его речи и того, что он говорит. У нас остались очень большие вопросы, в основном без ответа, о том, что происходит.

• Фанатик и наркоман
• Древо жизни: новый фильм Терренса Малика «Медведь» Художественный или философский фрукт?
• «Когда моя мама умерла, она в основном говорила мне, чтобы попытаться наслаждаться моей жизнью»
• Сказка о двух «я»
• Хорошая и плохая психиатрия в фильме – обзор Винчестера Марко Беллоккио

christopherlane.org Следуйте за мной на Twitter @ christophlane