Недавняя статья Newsweek Нила Габлера о знаменитостях – это последний взнос в дискуссии «знаменитости хорошие или плохие?». Габлер говорит, что они хороши, потому что (среди прочего) «они дают нам уроки жизни» и «стимулируют воображение».
Как социолог, я предпочел бы остаться в стороне от обсуждения «Знаменитости: Thumbs Up или Thumbs Down?» И сосредоточиться вместо этого на вопросе, почему наше общество так бешено сосредоточено на этих людях. Например, Габлер называет 11 разных знаменитостей в первых трех пунктах своей статьи. Отчасти причина в том, что он не манекен, и он знает, что читатели будут взволнованы, просто увидев имена самых современных знаменитостей. Когда дело доходит до знаменитостей, мы (в том числе и я, между прочим) очень похожи на шимпанзе, приветствуя наше одобрение в приятном стимуле.
Габлер в конечном итоге обошел вопрос о том, почему мы так очарованы знаменитостями. Его теория заключается в том, что знаменитость – это форма искусства, которая «не должна создавать притворство реальности; это правда ». Рассказы о знаменитостях – это, с одной стороны, развлекательные и захватывающие телевизионные драмы, и, с другой стороны, они действительно происходят! Не могу победить.
Это отличная теория, за исключением того, что это неправильно. Или, чтобы быть более позитивным, это ровно половина права. На самом деле, знаменитости увлекательны, потому что они настоящие и не настоящие одновременно.
Возьмите теперь несколько смущающий Тигр Вудс. Я согласен, что действительно есть одаренный игрок в гольф по имени Тайгер Вудс, который недавно разбил свою машину и, очевидно, имел несколько внебрачных дел. Но я никогда не встречался с мистером Вудсом, и поэтому мои знания о нем были полностью приобретены средствами массовой информации. У г-на Вудса есть рекламная команда, он получает интервью у журналистов, которые хотят написать что-то интересное, фотографии его тщательно подобраны и могут быть отретушированы и т. Д. Таким образом, существуют очень важные различия между «тигром реального парня» и «средствами массовой информации» Тигр «.
Эти различия настолько важны, что средства массовой информации Тигр идеализируются и упрощаются и превращаются в согласованную историю таким образом, что ни один нормальный человек никогда не будет. Один пример должен будет сделать. Недавно Ассошиэйтед Пресс назвал г-на Вудса лучшим спортсменом десятилетия. Что это вообще значит? Психологи стараются использовать действительные меры; как измерить «лучший спортсмен во всех видах спорта в течение десяти лет»? Если бы вы слышали, что кто-то утверждал, что какой-то настоящий человек, которого вы знаете, является лучшим спортсменом, чем кто-либо еще в мире, не могли бы вы сразу признать это заявление как нечто, что никогда не может быть показано с использованием фактических доказательств? «Топ-спортсмен» – это просто создание СМИ, история. И Тигр, который является лучшим спортсменом Десятилетия, – это медиа-образ, а не человек.
Теперь, что Нил Габлер и миллионы других поклонников знаменитостей делают, заключают, что «настоящий парень Тигр» и «Тигр СМИ» одинаковы, и поэтому «тигр СМИ» – настоящий человек. Как только вы совершите этот шаг, вы вошли в сферу религии. Вы признали, что некоторые люди коренным образом отличаются от всех нас, они трансцендентны, у них могут быть качества, которые не могут быть у всех остальных («Лучший спортсмен Десятилетия»). Христиане считают, что Иисус Христос был настоящим человеком и трансцендентным существом. Поклоняющиеся знаменитости считают то же самое о Тайгер Вудс и Леди Гага. Я согласен, что это захватывающе, но не потому, что у них все в порядке.
Чтобы узнать больше, посетите веб-сайт Peter G. Stromberg. Фото Андрея Гриффита
