Лес для деревьев: применение науки о науке к психологии

Мы все знаем, что подразумевается под «не может видеть лес для деревьев». Это отличный поворот фразы, напоминающий нам, чтобы мы не теряли возможности и не учитывали общую картину.

Но каковы масштабы и общая картина?

Фраза «лес для деревьев» особенно уместна, потому что она возникает в лесном хозяйстве и, следовательно, в биологии. Внутри биологии шаблоны иерархии от маленькой картины к большой картине явно играют в игру. Это не просто выдумка нашего воображения. Атомы составляют молекулы, которые составляют клетки, которые составляют органы, которые составляют тела, составляющие популяции, составляющие экологию.

В нашей повседневной жизни есть проблемы с маленькой картиной и большой. Рассматривая, где вы будете отдыхать, вы можете принять во внимание то, что хотите, чего хотите и чего хотите и чего хочет ваша семья, и если вас пригласили на воссоединение семьи, чего хочет ваша расширенная семья.

• Бомбардировщик Times Square – любимый ребенок Обамы, экспертные требования
• Преодоление хронического недовольства и злоупотребления Это вызывает
• Секс, Полиамор и Мудрость Тела
• О свободе выбора и нашем будущем (часть 2)
• 6 Преимущества практической осознанности вне медитации

Когда вы думаете о политике, вы хотите, что хотите, ваше сообщество, графство, государство, страна и планета. В бизнесе также есть затраты и выгоды для вас, вашей команды, вашего подразделения, вашей компании, вашей отрасли, вашей экономики и мировой экономики. В заботе о вашей окружающей среде есть то, что защищает ваш дом, вашу улицу, ваше государство, вашу страну и земной шар.

В этих примерах мы видим, что на самом деле нет только двух уровней – деревьев и лесов. Это не дуплекс, это многоуровневый комплекс. Мы учим детей справляться со сложностью с помощью таких песен, как «Зеленая трава растет вокруг». Помните? «Там есть лист на ветке на ветке на конечности на дереве в яме …»

Принимая во внимание многие уровни, мы могли бы легко сказать: «Невозможно увидеть ветвь ветвей» или «Невозможно увидеть ветку для веток». Вместо этого наши интуиции выбирают только два уровня, назовите их «деревьями», и "лес", и утверждают, что более широкий из них является наиболее актуальным. Мы используем высказывание как способ сосредоточить внимание или ограничить внимание. Это способ сказать: «Вы обращаете внимание на неправильную картину. Большая картина – правильная картина ».

• Увеличивается ли насилие в школах?
• Когда Reassurance дает вам Jitters
• Почему Супермен отказался от своего гражданства в США?
• Письмо руководителя Целевой группы DSM-5 оставляет основные проблемы без ответа Часть 2
• Успех в глазах Beholder

Является ли более полная картина правильной перспективой? Некоторые из самых впечатляющих неудач в гуманитарных науках были проигнорированы некоторыми важными деталями маленькой картинки. У нас есть высказывания, предупреждающие о том, чтобы не видеть деревья для леса, и это также способы сосредоточить внимание или сдержать внимание, как бы говоря: «Вы обращаете внимание на неправильную картину. Меньшее изображение – это правильная картина ».

Концентрат, где резина попадает в дорогу.
Стежок, сделанный вовремя, стоит девяти.
Дьявол кроется в деталях.

Или:

Из-за отсутствия гвоздя обувь была потеряна.
Из-за отсутствия обуви лошадь была потеряна.
Из-за отсутствия лошади гонщик был потерян.
Из-за отсутствия всадника битва была потеряна.
Из-за отсутствия битвы царство было потеряно.
И все из-за недостатка подкова ногой.

Так что это не так просто. Иногда мы делаем хуже, не видя леса для деревьев, и иногда мы делаем лучше. Иногда мы делаем хуже, не видя деревьев в лесу, и иногда мы делаем лучше. И это всего лишь два уровня. С большим количеством уровней становится намного сложнее выяснить, где сосредоточиться.

Проблема даже на один шаг сложнее, потому что есть уровни по разным вопросам. Возьмем, например, решение о том, иметь ли детей. Обратите внимание на проблемы с уровнем «Кто, что, где, почему, когда» и «как» этого вопроса:

Кто: чьи предпочтения важны для принятия решения, моего партнерства, моей семьи, мирового населения?

Что: Какие факторы имеют значение для принятия решений – деньги, карьера, любовь, хобби, религия, экономика, окружающая среда?

Где: Какую большую область я должен учитывать в своем решении – мой собственный дом, моя община, страна, мир?

Почему: Объясняя мое решение, как глубоко в рассуждениях я должен идти – откуда бы я ни сказал, «дайте мне», до подробного анализа затрат и выгод?

Когда: какой временной горизонт имеет значение для решения – на этой неделе, в этом году, моей жизни, жизни моего ребенка и будущих поколений?

Как: размышляя о том, как реализовать свое решение, насколько глубоко я должен идти – от импульсов до точного плана?

Как ни крути, неудивительно, что мы пытаемся упростить путь к лесу и деревьям или к каким-то простым и / и решениям, таким как «обращать внимание на все» или «мыслить глобально»; действуйте локально ». В качестве альтернативы мы выходим из того, что из приведенных выше высказываний служит нам в данный момент, делая моральный принцип из большого мышления, если мы хотим убедить кого-то мыслить большим или морального принципа из мысли малого, когда мы хотим убедить кто-то мыслит маленьким, никогда не узнавая, насколько мы непоследовательны.

Не замечая или намеренно игнорируя сложность вопроса о масштабах, мы не проводим переговоры по уровням так умело, как могли бы. И я имею в виду «вести переговоры» в обоих смыслах этого слова, как о том, как мы ориентируемся на решениях, так и о том, как мы обсуждаем конфликты между собой и амбивалентности внутри себя при принятии решений. Масштабные проблемы – это то, где мы получаем конфликты с блокировкой рога и тупики. Популярность высказываний, которые означают «не сосредотачивайтесь на этом масштабе, сосредоточьтесь на этом масштабе», свидетельствует о том, насколько масштабны масштабные проблемы в наших обсуждениях, разговорах, дискуссиях, конфликтах, боях и битвах.

Наше внимание ограничено. Мы хотим обратить внимание на то, что важно, а не на то, что не имеет значения. Мы знаем из прошлого опыта, что нерелевантные факторы большой картины могут отвлечь нас от внимания к важнейшим деталям, но также, что, потерявшись в деталях, мы можем пропустить что-то важное в общей картине. Угадать надлежащий объем анализа сложно.

Если есть одна разновидность крупноформатной картины, которую я желаю, чтобы мы были внимательнее, это фундаментальная динамика масштаба. У нас никогда не было простого, точного и систематического способа думать и говорить об уровнях. В результате мы используем такие фразы, как «невозможно увидеть лес для деревьев», как будто есть только два уровня, а большой – всегда лучше. В этом отношении я бы хотел, чтобы мы лучше увидели лес для деревьев.

К счастью, систематический способ мыслить и говорить об этих уровнях под рукой, предоставленный областью научных исследований под названием «возникновение», представляет собой многодисциплинарный подход к пониманию происхождения, природы и закономерностей, которые возникают в иерархической форме как внутри природы, так и в нашем мышлении о природе. Я буду писать больше об этом подходе к масштабированию и уровню вопросов и будет способствовать подходу, который я называю «многоуровневым».