Цель наказания

Многие люди расстроены по поводу вердикта в деле Кейли Энтони. Я видел фотографию с фотошопом на Facebook Кейси Энтони и О Джей Симпсон, кампанию Porchlights On for Caylee, а также самые разные мысли и комментарии о судебном процессе, приговоре и будущем Кейси.

Отбросив этот конкретный случай, вы когда-нибудь задумывались, почему мы юридически наказываем людей? Есть много возможных ответов, все под сомнение.

Во-первых, некоторые люди предпочитают наказание как форму сдерживания . То есть, если я вижу, что другой член моего сообщества наказывается лишением свободы за совершение некоторых незаконных действий, я могу подумать дважды о том, чтобы сделать то же самое, потому что я не хочу попасть в тюрьму.

Во-вторых, некоторые утверждают, что наказание оправдано как выражение осуждения данного акта. Мы, как общество, наказываем как способ сказать сильным образом: «Мы морально не одобряем это действие».

• Три способа увеличить силу ваших навыков
• Как я стараюсь родитель
• Строго-танцы – стиль психологии
• Героин и счастье
• Помощь «Плохому ребенку» семьи

Третье оправдание, предлагаемое для наказания, тесно связанное со вторым, заключается в том, что это форма нравственного воспитания . Преступник наказывается, чтобы он узнал, что действие, которое он совершил, было неправильным, а затем применить этот урок к своей жизни в будущем.

Некоторые люди выступают за отмену судебной системы наказания в пользу системы реституции . Идея состояла бы в том, что вместо того, чтобы в течение десяти лет воровать в тюрьму, он был бы юридически вынужден выплатить реституцию своим жертвам. Это может быть связано с чем-то очень похожим на тюрьму, но целью было бы предоставить ему возможность зарабатывать деньги, чтобы выплатить свою жертву за потерю, которую они понесли из-за его преступления.

Есть много возражений против вышеупомянутых счетов, нюансных версий их и разных оправданий в целом, но одной из последних целей наказания является то, что преступники заслуживают наказания за совершенные ими преступления. С этой точки зрения мы можем надеяться, что они извлекут урок или получат сообщение о моральном неодобрении или что их наказание мешает другим совершать одно и то же преступление. Но в конечном итоге на этот счет оправдывает наказание, что преступник заслуживает этого. Судья требует, чтобы он в каком-то смысле заплатил за совершенное им преступление.

• Лидерство, расширение прав и возможностей и взаимозависимость
• Тишина и каякинг
• Полная ответственность за вашу жизнь
• Почему Победа не будет достаточно: заметки о движении занять, 11 ноября
• Письма из нашего палеолита

Это вызывает несколько более глубоких вопросов. Как мы объясняем этот уровень справедливости? Это просто функция человеческого общества, или она основана на чем-то трансцендентном? И какую роль может простить прощение во всем этом? Это важные вопросы, которые следует учитывать при обработке того, что произошло в деле Кейли Энтони.

Какое из вышеупомянутых оправданий наказания, по вашему мнению, является лучшим и почему?

Следуйте за мной в Твиттере и посмотрите мой другой блог.

Подробнее о наказании см. В этой статье в Интернет-энциклопедии философии.