Как это случалось время от времени, я прерываю исследование взаимосвязи между разумом, культурой и психическими заболеваниями, которое находится в центре внимания этого блога, чтобы реагировать на событие – на этот раз, экранирование текущего эпизода замечательный фильм «Up», «56 Up». В 1964 году серия опросила группу из 14 семилетних детей разного происхождения, а затем последовала за ними каждые семь лет. Сегодня их 56. Проект начался как исследование британской системы классов, которая, казалось, распадалась. Майкл Аптед, который был молодым исследователем в команде первого эпизода, но направил последующие эпизоды каждые 7 лет, сказал в интервью в этом году:
«Мы так не интересовались личностями … Нам нужны были дети … которые не были в восторге от нас, кто мог говорить с нами, но мы не искали каких-либо конкретных характеристик. Мы просто интересовались их опытом.
«Идея заключалась в том, что мы могли бы получить 7-летних детей из разных слоев общества – из богатых слоев населения, из плохих слоев населения, из сельской местности … и поговорить о своей жизни … и посмотреть, что это нам ничего не говорит. И, конечно же, это было так, потому что это было очень смешно, а также пугало, показывая, что на самом деле классная система была очень активной и что люди в определенных условиях имели реальное видение своего будущего, а другие действительно не знали в какой день это было ».
Я узнал о сериале только семь лет назад, когда «49 Up» был показан, но затем арендовал все предыдущие эпизоды и с нетерпением ждал нового. Серия увлекательна. Как и в любой жизни, жизнь 14 испытуемых имела свои взлеты и падения, но сегодня, когда они приближаются к концу своего шестого десятилетия, есть их репродуктивные и в значительной степени продуктивные годы за ними , когда несколько из них уже ушли в отставку, и все устроились в своих личностях, которые вряд ли могут значительно измениться, чтобы увидеть, насколько они удовлетворены своей жизнью в целом. И вывод удивителен, нелогичен и тревожен.
Без единого исключения, кажется, субъективный смысл удовлетворения жизни людей в фильме является обратным их классу. «Счастливые» люди, довольные и видимо наслаждающиеся своей жизнью, становятся теми, кто «действительно не знал, в какой день», когда их было семь, людей из плохих слоев (некоторые из которых выросли в детских домах) которые учились в «плохих» школах и рано покидали их, или, даже если закончили, не продолжали свое образование, люди, у которых не было четкого пути карьеры, но приземлились в любой профессии, которая стала их случайно. Люди из высших классов, в отличие от тех, кто в семь лет «имел реальное видение своего будущего», поэтому с нетерпением ждали и с уверенностью относились к нему, которые отправились в хорошие школы и от них в университеты, что, как и все ожидалось , приведет к выполнению карьеры – эти привилегированные люди привели к более или менее замученным жизням, и независимо от того, какое удовлетворение они получают от них, не было связано с выгодами от рождения в богатых семьях с высоким статусом и с множеством вариантов их привилегированного фона, предлагаемого их.
Жизни участников сериала, которые наблюдаются каждые семь лет от семи до пяти лет, свидетельствуют о том, что в целом число вариантов (или возможностей), которое есть, обратно пропорционально чувственному благополучию. Это подтверждает вывод моей книги « Разум, современность, безумие» , основанный на исторических данных из пяти стран (Великобритании, Франции, Германии, России и США), а также текущих эпидемиологических исследований, что чувство глубокого несчастья (психическое расстройство болезнь или болезнь, такие как депрессия) напрямую связаны с количеством вариантов, предлагаемых обществом, и в первую очередь затрагивают те группы, для которых эти выборы являются реальными, а не только воображаемыми, поэтому верхние слои общества имеют больше ресурсов. Один психически больной человек в серии «Up» (соответствующий 7% -ной распространенности такого психического заболевания в Великобритании) действительно исходит из «лучшего» фона и появляется в первом эпизоде как очаровательный, яркий, возбужденный ребенок с отличными перспективами , Позже мы следуем за ним в его «нисходящем дрейфе» к бездомности и жизни на благосостоянии, что особенно характерно для шизофреников, в частности.
С другой стороны, чувство благополучия и удовлетворенности жизнью, по-видимому, напрямую связано с количеством детей / внуков, и что независимо от обстоятельств, в которых рождаются дети (т. Е. В бедных или богатых условиях , в или вне брака и т. д.). Плотнее – это семейная жизнь, и, в частности, чем больше детей младшего возраста в ней, тем полнее и счастливее. Самым счастливым из 56-летних в сериале, безусловно, являются люди, которые непосредственно связаны со своими внуками (все из самых бедных слоев), а более счастливые люди из состоятельных семей явно обязаны своим чувством удовлетворения своей семейной жизни гораздо больше чем что-либо другое.
Это заставляет меня думать: наше общество, так же как и Британия, подчеркивает выбор, а не детей. Просвещенные родители прилагают все усилия, чтобы предложить своим детям как можно больше вариантов, одним из которых является выбор не иметь детей, а оказывать давление на ребенка, чтобы иметь детей, считается крайне отсталым и непросвещенным. Другие общества по-прежнему подчеркивают детей над выбором. Мы считаем такие общества репрессивными, узколобыми. Разве мы не обманываем самих себя?
Лия Гринфельд – автор книги « Разум, современность, безумие: влияние культуры на человеческий опыт»
Facebook: LiahGreenfeld
