Американский футбол и магическое мышление

Футбольная команда Соединенных Штатов играет Гану примерно через два часа! Я думаю, что Боб Брэдли (тренер) слушал мой последний блог, и я тоже ненавижу компьютер прогнозирования ESPN. США! США!

Просто для некоторого фона, я благополучно противник американского футбола. Я пропустил просмотр, возможно, двух игр, которые были по телевизору за последние четыре года.

Поэтому, естественно, я проснулся сегодня, стремясь охватить Интернет информацией об игре. Вскоре я столкнулся с системой компьютерного прогнозирования ESPN. Сначала он выбрал США, чтобы выиграть около 60% времени. Я подумал про себя: «Господи, это одна мудрая машина». Затем я заметил, что у нее была возможность нажать «преимущество на континенте» для Ганы, а затем взорванная (явно теперь глупая) машина выбрала Гану 51% время! Разве это не потрясающе, как я перешел от мыслительного подхода к системе сбора компьютера до ужаса в считанные секунды?

• Говоря о прошлом
• Вопрос о мужестве
• У кого больше опыта вневременной смерти – атеисты, католики или мусульмане?
• Консультирование пациентов об их хронических заболеваниях
• Ахиллесова пята / серфинг Часть I

Исследования показывают, что люди, в общем, доверяют своим собственным инстинктам по статистике и компьютерам. Это, по крайней мере, для меня, хотя я знаю, что формулы более точны при выборе игр, чем когда-либо был один человек.

Примерно через час после моей встречи с этой теперь явно глупой и неправильной машиной я перечитываю свой последний блог. Я прочитал ту часть, где, как я сказал, тренер Боб Брэдли должен сыграть Мориса Эду, Бенни Фейлхабера и Демаркуса Бисли в матче. Моя почти автоматическая реакция заключалась в том, что Боб Брэдли, возможно, слушал меня, что он наткнулся на мой совет мудреца в этом блоге! (все 3 игры)

Теперь, очевидно, это так же вероятно, как и я, умирая при наборе текста. Но я не одинок в этом. Исследования Эмили Пронина из Принстонского университета показывают, что люди считают, что их мысли обладают «магической» властью над другими. В частности, люди думали о том, что другие люди выполняют определенные задачи (например, совершают бесплатные броски) или нет. Когда они рассматривали другого человека, который позже делал бесплатные броски, они полагали, что они частично отвечали за сделанные штрафные броски. Это также произошло, когда они пожелали кому-то негативных мыслей, и они сбылись.

• Дети нуждаются в Уставе для интеллектуального использования Интернета
• Парадокс близости: как глазу на глаз становится глазу на глаз в непринужденной беседе?
• Убийца в нашей среде
• Выбор, дети и счастье
• Моя голова болит: растущая проблема травмы головного мозга в спорте

Другими словами, точно так же, как у меня была автоматическая реакция, что мои мысли (слова) волшебным образом повлияли на Боба Брэдли (они этого не сделали), так и эти участники думали, что, когда они думали о другом человеке, делающем бесплатные броски, эти мысли вызвали человек, чтобы сделать их.

Go USA! Эта компьютерная система отбора явно глупа. США! США!