Статья как аудио.
Статья как скорость звука.
Это началось хорошо. Вы и друг говорили об интересующей вас теме, делились своими мнениями, слушали и сотрудничали в мыслях. Но что-то пошло не так; вы точно не знаете. Теперь вы спорите, напряжение велико, а ставки высоки. Он думает, что вы превратили его в борьбу за власть, чье право и … ну, честно говоря, вы думаете, что он это сделал.
Что именно произошло?
Упрощайте много, попробуйте представить мышление как путешествие через лабиринт, состоящий из вариантов разветвления. На протяжении всей своей жизни вы шли по коридорам, пересекающимся и выбирая сознательно и бессознательно пути, которые вы возьмете. На вилке в лабиринте возникает вопрос. Некоторое время вы задаетесь вопросом, что выбрать, но потом вы решаете, беря одну ветку или другой, и вопрос стоит за вами.
Видеозапись как относящаяся к кому-то еще в лабиринте. Иногда вы разговариваете по стенам, разговариваете с людьми, которые делали разные варианты на вилах и оказались где-то в другом месте:
Дана: Эй там.
Райан: Привет.
Дана: Я вижу, ты стал мормоном.
Райан: Да, я взял религиозную вилку, попробовал несколько вариантов и оказался здесь.
Дана: Круто. На что это похоже?
Райан: Довольно довольный. Хорошие люди, великие ритуалы, чувство цели. А ты? Ты атеист, не так ли?
Дана: Да, я обошел всю религиозную ветвь.
Райан: Каково это по этому пути?
Дана: Это хорошо. Вы не получаете поставленную цель, вам нужно катиться самостоятельно, но это мне подходит.
Райан: Круто. Хорошо счастливые тропы.
Дана: Ты тоже. Желаю тебе всего наилучшего.
Я назову это Shoptalk. Это как разговор между двумя автолюбителями, сравнивающий заметки с их поездками, не чувствуя необходимости соглашаться, что они должны иметь одинаковые автомобили или вкусы. В лабиринте есть тепло и уважение. Вы могли бы назвать это «соглашающимся не согласиться», но это подчеркивает несогласие. Тепло приходит от понимания того, что каждый из нас получает жизнь и квест через этот лабиринт. Мы начинаем в разных местах и видим разные части лабиринта. Приятно наблюдать за другими жизнями и ценить разнообразные пути, которые мы принимаем. С Shoptalk это все хорошо, например, столкнуться с кем-то, кого вы встретили на поезде в Рим, теперь, когда вы находитесь в Париже.
Дана: Эй, ты снова!
Райан: Зо, мы снова встречаемся с моим французским другом.
Дана: Я здесь во вторник. Вы?
Райан: Просто сегодня. Я остановился во Флоренции.
Дана: Там есть великолепная пицца на этом месте. И я любил Musee D'Orsay.
Райан: Я здесь всего один день, и я планирую отдохнуть и просто попасть в Лувр.
Дана: Круто, хорошо отлично поработали.
Нет давления, чтобы договориться о Д'Орсее. Это обмен заметками – даже не сравнение заметок.
Есть еще один разговор, который я назову Affinity и Beyond. Вы встречаете кого-то в лабиринте, кто-то, кто по каким-то путям оказался в том же коридоре, что и вы, лицом к тем же вилкам и выборам:
Пэт: Привет. Приятно найти тебя здесь.
Кейси: Ты тоже. Вы преуспеваете?
Пэт: Да, мой путь покажется хорошим. А ты?
Кейси: Рад быть здесь. Итак, что вы думаете об этих вариантах, с которыми мы сталкиваемся?
Пэт: Это вопрос, не так ли? Хотите немного пообщаться?
Кейси: Конечно. Мне бы понравилась какая-то компания. Я склоняюсь к Пути А здесь.
Пэт: Я думал об этом. Мы могли бы попробовать это вместе. Мои интуиции заставляют меня думать, что это путь В.
Кейси: Отлично. Мы попробуем один, а затем другой и посмотрим, что нам больше нравится.
Пэт: Я очень рад, что мы можем сделать это вместе. Приятно получить вторую пару глаз на ней и приятно также иметь свою компанию.
Кейси: Я согласен. Это будет весело.
В этом разговоре вы встречаетесь на общих местах с общими целями и обычными квестами. Сродства настолько сильны, что вы выходите вместе за пределы своих текущих предположений, пытаясь развить одну линию рассуждений между вами. Эти разговоры особенно интересны и теплы. Приятно иметь компанию в пути. Активные мыслители процветают в этом разговоре. Нам нужны наши аффинные группы. Они не должны быть большими, но нам нравятся сеансы джем, в которых мы утверждаемся в предположениях, которые мы уже сделали, и можем путешествовать с людьми, которым мы доверяем, и изучать варианты за пределами. Из групп изучения Библии в книжные клубы в академические институты передового исследования, Affinity and Beyond – это название игры.
Affinity and Beyond – это название игры в любое время, когда мы должны объединиться с другими, чтобы развить одну линию рассуждений. Создавая бизнес, планируя поездку, воспитывая детей, играя в группе, определяя судьбу нашей страны – всякий раз, когда будет единый коллективный исход, одно решение о том, что делать, мы вынуждены в Беседу и Беседу.
На данный момент я хочу сосредоточиться на развлекательном разговоре, где выбор между Shoptalk и Affinity and Beyond находится на усмотрении вовлеченных людей. Это просто дружеский чат, просто люди стараются сделать его максимально теплым.
Разговорные проблемы возникают потому, что «как можно более тепло» через Shoptalk и Affinity and Beyond требуют противоположных разговорных подходов. С Shoptalk вы не пытаетесь найти или остаться на общей почве. Различия между вашими позициями не имеют значения и их не нужно решать. Во всяком случае, их нужно праздновать: Vive la difference!
С Affinity и Beyond различия – это фокус, а сок – в их решении и совместной работе. Следующий шаг Пат и Кейси – это путь вниз вместе с непревзойденным обязательством оставаться вместе, когда они идут. Они держатся за руки, когда они путешествуют, как партнеры в зоопарке или за покупками. Когда они чувствуют буксир, так как каждый склонен идти этим путем, а другой склонен идти так, что из уважения к каждому и их совместному предприятию им необходимо обсудить свои различные наклонности.
Почему они берут на себя обязательство держаться за руки? Потому что Affinity и Beyond просто веселее, чем Shoptalk. То есть, если вы можете его поддерживать. Это такой восторг, что кто-то путешествует и обдумывает все это. Это так удивительно приятно найти кого-то, кто думает так, как вы, или достаточно близко, чтобы вы получили это идеальное сочетание сходства и разницы, различия, которые позволяют вам разглядеть больше того, что вас интересует в первую очередь.
Но, конечно, это зависит от того, кто это. Путешествовать и думать вещи с кем-то с очень разными склонностями – это просто бесконечное дергание, переговоры и уступка. Лучше не держаться за руки. Если вы не можете найти общий язык, то Shoptalk более интересен, чем Affinity и за его пределами. Возвращаясь к Пэт и Кейси:
Пэт: Да, я не чувствую себя на самом деле. Готовы ли вы перейти к исследованию B?
Кейси: Ты не так? Вау. Я думаю, что это довольно хорошо.
Пэт: Да? В самом деле? Кейси: Да, путь А имеет кучу вещей, которые я хотел в следующем шаге.
Пэт: Ого. Нет, это не для меня. Вы сказали, что мы можем исследовать как A, так и B.
Кейси: Вы уверены, что дали достаточный шанс? Я думаю, что это действительно хорошо.
Пэт: Давайте посмотрим немного B, прежде чем мы решим.
Кейси: Хорошо, но ты будешь держать в курсе А? Пэт: Конечно, наверное …
Вы можете почувствовать, что напряжение начинает расти, а это не будет для Даны и Райана, потому что они не ищут и не ожидают близости. Но Пэт и Кейси …
Кейси: Хорошо, я видел B, и я гораздо больше продаюсь на A.
Пэт: Почему? У B есть куча функций для этого.
Кейси: Это хорошо, но я думаю, вы должны согласиться с тем, что А лучше.
Пэт: Почему я должен согласиться?
Да, действительно. Может быть, Кейси просто означает, что, поскольку у них уже столько сродства, преимущества А должны быть одинаково очевидны для Пэт. Или, может быть, Кейси ожидает, что Пэт согласится, поэтому Кейси может получить то, что она хочет.
Теперь, когда есть и близость и различия, Кейси и Пэт, вероятно, изучат преимущества A и B, но к настоящему времени разговор колеблется неоднозначно. Трудно сказать в этот момент, является ли это исследование идей по их достоинствам или борьбе за власть. Если он начинает больше напоминать борьбу за власть, то, как он становится таким, становится вторым слоем разговора, с потенциалом для нового янкинга, переговоров и увольнения, о том, кто виноват в том, чтобы начать разговор по конкурентному пути, каждый партнер подозревая, что другой начал его.
И кто виноват?
Возможно, мы не придаем достаточной вины Affinity Paradox *: Affinity and Beyond – всегда спекулятивное предприятие. С самого начала вы не можете сказать, может ли Beyond быть достигнут с Affinity неповрежденным. Если вы не можете сделать Affinity и Beyond работой, тогда было бы лучше согласиться на тепло Shoptalk с самого начала. Но к настоящему времени, уже решив держаться за руки и путешествовать от Affinity to Beyond вместе, вы как бы застряли.
Не обвиняющие обстоятельства достаточно открывают дверь, чтобы обвинить в том, что он не рассматривал ее как Shoptalk с самого начала:
Пэт: Кажется, мне нужно, чтобы я ехал с тобой по тем же дорожкам? Что случилось, чтобы жить и жить? Почему ты не можешь просто почитать свой выбор?
Кейси: Ты тот, кто настаивал, что я нахожусь на пути В. Я должен быть свободен найти свой собственный путь.
Разве я не разрешил свою позицию?
Пэт: Ну, не так ли?
Конечно, это всего лишь спекулятивное предприятие, на котором они оба выступали, – это более высокие максимумы Affinity и Beyond. Это разочаровывает, когда они не достигнуты, но не обязательно следует, что любой человек принуждает себя, и, безусловно, не следует, что имело место нарушение универсального стандарта live-and-let-live. Shoptalk не является универсальным стандартом для разговора.
Поскольку это столбец по амбигамии, стоит отметить, что есть хорошая параллель между понижением Пат и Кейси от Affinity и Beyond до Shoptalk, и любой романтической пары нужно отказаться от партнерства в разрыве. Не нужно быть партнерами, но решая попытку пробудить надежды на близость и вне отношений. Когда становится просто слишком много дергаться, вести переговоры и уходить в отставку, партнеры должны выяснить, как освободиться от себя, что является одновременно и разочаровывающим, и трудным, особенно когда партнеры застревают, чей рывок вызвал разломы и что мотивировало янки-расхождения во мнениях или попытка доминировать в борьбе за власть.
Стоит также отметить, что в разговорной сфере мы получаем эти идиоматические фразы, которые играют на грани между Shoptalk и Affinity и Beyond. «Спасибо за Sharing», – это теплая фраза, которая ледяная. Это способ сказать: «Я перешел обратно в Shoptalk, потому что вы просто слишком глупы и странны, чтобы продолжить разговор« Affinity and Beyond ». Это также способ сказать:« Если вы хотите верить в этот глупый материал, это твоя потеря. Вы должны подумать дважды, прежде чем думать иначе.
Тогда есть текущая холодная порезка: «Как это работает на вас?» По номиналу чистая Shoptalk, как Дана, спрашивает Райана из любопытства и уважения, как ей нравится быть мормоном. Его подтекст злится, что Райан – идиот, чтобы стать мормоном. Это способ дать Дане вырвать Райана на сторону Даны, как если бы они были в отношениях Affinity и Beyond. Это особенно эффективно с кем-то, с кем вы когда-то были в отношениях Affinity и Beyond, но кто решил расстаться: «Итак, в последний раз, когда я вас видел, вы оставили меня за инструктора по аэробике, который затем оставил вас за мужчину своего возраста, двадцать лет моложе вас. Теперь ты совсем один. Как это работает для тебя?
* Для более общей версии этого парадокса ознакомьтесь с Разведывательными обязательствами: Try / Buy Dichotomy
