Основные стратегии выбора

Reid Hastie и Robyn M. Dawes, в своем классическом Rational Choice in Uncertain World (стр. 232-234), излагают некоторые «основные стратегии выбора», основанные на нескольких школах, включая эвристику и предубеждения, Adaptive Decision Maker и Fast and Скромные исследовательские программы:

На фото: авторская аннотированная копия Hastie & Dawes

Стратегия: ДОМИНИРОВАНИЕ

• Назад в будущее … .Агайн и снова
• Размышления о второй Всемирной конференции ЮНЕСКО по художественному образованию, Сеул, Корея
• Что такое одаренность?
• Брендинг вашей экономики Major для поиска работы – часть 1
• Куда пойти, когда соло

Умственное усилие: LOW
Компенсационный и некомпенсационный ?: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ
Целая часть: АЛЬТЕРНАТИВА
Exhausive? ДА

«Ищите альтернативу, которая по крайней мере так же хороша, как и любая другая альтернатива по всем важным атрибутам, и выбирайте ее или найдите альтернативу, которая хуже любой другой альтернативы для всех атрибутов и выбрасывает ее из набора выбора».

————–
Стратегия: ADDITIVE LINEAR (Теория полезности мультиатрибутов)

• Я сказал тебе, что буду, но я, вероятно, не буду
• Не родительский детский сад для детей?
• Уроки моего деда II: Любите других, кто они.
• Трудное решение сделать? Ваши мечты могут помочь!
• Время более ценно, чем деньги

Умственные усилия: V. HIGH
Компенсация против Noncompensatory ?: КОМПЕНСАЦИЯ
Целая часть: АЛЬТЕРНАТИВА
Исключительно: ДА

«Вес всех атрибутов по их значению (со ссылкой на текущие цели лица, принимающего решения). Затем рассмотрите каждую альтернативу по одному и вычислите глобальную полезность, оценивая каждый атрибут, взвешивая его по своей важности и добавляя взвешенные значения ».

————–
Стратегия: ДОБАВОЧНАЯ РАЗЛИЧИЯ

Умственные усилия: V. HIGH
Компенсация против Noncompensatory ?: КОМПЕНСАЦИЯ
Целая партия: ATTRIBUTE
Исключительно: ДА

«Рассмотрите две альтернативы одновременно; сравнить атрибут по атрибуту, оценить разницу между двумя альтернативами; и суммируйте различия между атрибутами, чтобы обеспечить единую общую оценку разницы по всем атрибутам для этой пары. Перенесите победителя этого сравнения на следующую жизнеспособную альтернативу и сделайте такое же сравнение. В конце этого процесса лучшая альтернатива – это та, которая «выиграла» все попарные сравнения ».

————–
Стратегия: УДОВЛЕТВОРЕНИЕ (СОКРАЩЕННОЕ ПРАВИЛО)

Умственное усилие: LOW
Компенсационный или некомпенсирующий ?: НЕКОМПОНЕНТНАЯ
Целая часть: АЛЬТЕРНАТИВА
Исключительно: НЕТ

«Первый набор« допустимых »точек отсечки по всем важным атрибутам; затем найдите первую альтернативу, которая по крайней мере так же хороша, как значения отсечки для всех важных атрибутов, или используйте стратегию для выбора набора достаточно хороших альтернатив (все выше точек отсечения) для дальнейшего рассмотрения ».

————–
Стратегия: НЕИСПРАВНОСТЬ ПРАВИЛА
Умственное усилие: LOW
Компенсационный или некомпенсирующий ?: НЕКОМПОНЕНТНАЯ
Целая часть: АЛЬТЕРНАТИВА
Исключительно: НЕТ

«Во-первых, установите« допустимость »точек отсечения на важные атрибуты; затем найдите первую альтернативу, которая по крайней мере так же хороша, как значение отсечки для любого атрибута, или используйте стратегию для выбора набора альтернатив, которые очень хороши по крайней мере для одного измерения для дальнейшего рассмотрения ».

————–
Стратегия: LEXICOGRAPHIC / TAKE-THE-BEST

Умственные усилия: СРЕДНЯЯ
Компенсационный или некомпенсирующий: НЕКОМПОНЕНТНЫЙ
Целая партия: ATTRIBUTE
Исключительно: НЕТ

«Сначала просмотрите атрибуты и выберите один из самых важных атрибутов; затем выберите альтернативу beest для этого атрибута. Если в первом атрибуте есть несколько «победителей», перейдите к следующему наиболее важному атрибуту и ​​выберите лучшую оставшуюся альтернативу этого атрибута. Повторяйте до тех пор, пока не останется только одна альтернатива … [Похоже на] наилучшую быструю и экономную эвристику (успешную выборку и суждение среды, которые отражают распределение альтернатив и значений атрибутов в реальных повседневных средах). Единственной корректировкой для нашего описания было бы заменить слово «достоверность» (прогностическая точность) на «важность»; упорядочить атрибуты, рассмотренные их прошлой действительностью, в распознавании хороших и плохих альтернатив ».

————–
Стратегия: ЛИКВИДАЦИЯ АСПЕКТАМИ

Умственные усилия: СРЕДНЯЯ
Компенсационный или некомпенсирующий ?: НЕКОМПОНЕНТНАЯ
Целая партия: ATTRIBUTE
Исключительно: НЕТ

«Выберите первый атрибут, который является характерным, и установите точку« приемлемости »отсечки для этого атрибута. Выбросьте все альтернативы, которые ниже обрезания по одному атрибуту. Затем выберите следующий наиболее привлекательный атрибут, установите ограничение «приемлемости» на этот атрибут и снова выбросите все альтернативы, которые ниже отсечки. Повторяйте, пока не останется только одна альтернатива ».

————–
Стратегия: ПРИЗНАНИЕ ХУРИСТИЧЕСКАЯ
Умственное усилие: LOW
Компенсационный или некомпенсирующий ?: НЕКОМПОНЕНТНАЯ
Целая часть: АЛЬТЕРНАТИВА
Исключительно: НЕТ

«В некоторых вариантах люди настолько плохо информированы об альтернативах, что они просто полагаются на« признание имени ». Они выбирают первую альтернативу, которую они признают … во многих реалистичных вариантах и ​​суждениях «быстрый и скромный» выбор выбора эвристики ведет себя на удивление хорошо ».

Источник: Hastie, Reid & Dawes, Robyn M. (2001). Рациональный выбор в неопределенном мире. Мудрец: Тысяча Окс, Калифорния, стр. 232-234.