Он не железный человек, а она не чудо женщина

Источник: Ромоло Тавани / Shutterstock

Большинство из нас привыкло к все более размытой линии между политической культурой и культурой знаменитостей. Политики регулярно публикуют выступления в новостях и комедийных шоу, смешиваются и смешиваются со звездами A-list, а также культивируют составляющих «поклонников» через социальные сети (некоторые с ночной тактикой киберзапугивания). Это перекрытие идет на некоторое расстояние, чтобы объяснить, как высокопрофессиональная недвижимость, включая реальный телевизионный магнат, известный своим богатством и видимостью, сумела уловить республиканскую номинацию. Это также помогает объяснить, почему отсутствие Клинтона стилизованного гламура и харизмы вызывает постоянную критику и подозрительность, хотя, как ожидается, встречаются необоснованные стандарты женщин у власти, более голливудская персона может увеличить ее воспринимаемую теплоту, но уменьшить восприятие ее компетенции.

Менее интуитивным, возможно, является связь между политиками и вымышленными персонажами. Мы могли бы сделать полезные сравнения с вымышленными политиками на таких шоу, как «Хорошая жена» и « Госпожа секретарь» , чье существование может отражать и способствовать нашей нынешней способности представить себе женского президента. Однако, учитывая титул «лидер свободного мира», предоставленный президенту, еще одна убедительная ассоциация может быть не только с вымышленными политическими деятелями, но и с вымышленными героями в более общем плане, как указывает Дэвид Вонг в провокационной недавней статье. Вонг объясняет свою точку зрения на то, почему американцы, которые могут чувствовать себя безнадежными, озабоченными и лишенными гражданских прав, особенно те, кто живет в сельских районах страны, могут рассматривать Трампа как своего рода антигероя наравне с, скажем, Железным Человеком. Он спрашивает:

«Вы никогда не укоренялись за кого-то подобного? Кто-то могущественный, который дает вашим врагам оскорбления, которых они заслуживают? Кто-то с большими забавными аппетитами, которые завинчивают достаточно, чтобы сделать их относительными? Как доктор Хаус или Уолтер Уайт? Или любой из нескольких миллионов полицейских-отступников, которые могут нарушить все правила, потому что они получают дерьмо? Кто только дерьмо, потому что они не заботятся о правилах?

«И что?» Спросите вы. Итак, что, если наша фантазия руководства информирует нас о том, кто будет хорошим лидером? С этим подходом существует как минимум три проблемы. Во-первых, наше воображение может быть ограничено медиа-производными представлениями о том, как выглядит лидер (или антигероя). Например, если мы используем вымышленный шаблон для суждения Трампа и Клинтона, Трамп может отдать апелляцию, отчасти потому, что как его гендерная, так и абразивная риторика с удержанием в руке совпадают с преобладающим мужским и часто едким антигероем. Действительно, ученые отметили, насколько легко Трамп подходит к профилю вымышленного антигероя, в комплекте с оттенками «темной триады»: нарциссизм, макиавеллизм и психопатия. Это вымышленное перекрытие может тривиализировать разрыв между фантазией и реальностью; антиобщественные тенденции не являются шутливым вопросом в будущем президенте.

• Разрабатывая самость, сильно формирует ваше сексуальное желание
• Что делал DeVos?
• Дешевое использование снимка «Вы не знаете, что для определенного!»
• Что вы делаете, когда кто-то ошибается?
• О том, чтобы быть непривлекательным

Напротив, Клинтон также может потерять привлекательность, а не только потому, что герои-герои (и кандидаты в президенты) были исторически редкими, а потому, что, когда они появляются, сумасшедшие женщины-фантазии, как правило, изображаются как молодые, сексуальные и манипулятивные (не говоря уже животных-кошек и черную вдову, чтобы назвать два). Даже Wonder Woman, которая ведет последние 50 самых мощных супергероев Entertainment Weekly (12 женщин, большинство из которых имеют расщепление), вызвала протест за то, что она была неприемлемой и регрессивной моделью для подражания после того, как ее назвали Почетным послом ООН по вопросам расширения прав и возможностей женщин и девочек. Кроме того, медиарепортажи, несмотря на некоторые позитивные и недавние сдвиги, склонны привлекать женщин к власти как злодеев (от Крюкель-де-Вилле до Миранды Пристли до Керси Ланнистера), которые являются холодными, расчетливыми и только после их собственной выгоды. В то время как вымышленные люди, нарушающие правила, отмечаются и соответствуют гипермаскулианному идеалу, вымышленные женщины, нарушающие правила (или стеклянные потолки), склонны к сексуализации или демонизации для нарушения женского идеала.

Вторая проблема применения фантазий руководства к политическим кандидатам заключается в том, что слишком легко цепляться за поверхностные характеристики и звуковые звуки, которые играют на наших собственных неуверенностях и надеждах (например, обещание Трампа «Сделать Америку великой снова», «Сильно вместе» Клинтона «Лозунг», вместо того, чтобы сосредоточиться на том, имеет ли источник этих звукозаписей послужной список и видение, чтобы сделать это на неопределенной риторике. Это не преуменьшает роли, которую играют реальные социальные и политические установки в нашем политическом процессе принятия решений, но важно оценить нашу склонность человека к «когнитивным скрягам» (Fiske & Taylor, 1984) – мы предпочитаем путь наименее при интерпретации социальной информации. Основное адаптивное преимущество, которое позволяет нам ориентироваться в сложных деталях повседневной жизни, может стать ответственностью, когда речь идет о принятии веских решений о том, кто должен руководить нашей страной.

Наконец, и, возможно, самое главное, влияние нашего политического восприятия выходит далеко за пределы кабины для голосования; желательная идентификация с идеализированными цифрами СМИ не только отражает наши собственные психологические мотивы, но и мотивирует или умаляет более широкие взгляды и поведение, когда мы пытаемся имитировать их, для улучшения (например, молодые девушки, полагая, что они тоже могут баллотироваться на пост президента когда-нибудь) и, что еще хуже (например, сторонники Трампа, которые могут совершать расовые преступления на почве ненависти или угрожают насилием, если выборы не пройдут). Ролевые модели – будь то вымышленные или политические.

• Как защитить себя от поп-вдохновения «мудрость»
• Поведенческое научное решение для лжи в политике
• Самостигматизация вашего веса повышает риски для здоровья
• Психологический апелляционный суд Дональда Трампа
• Доза моей собственной медицины

Хотя моя собственная политическая ориентация может быть болезненно понятна к настоящему времени, независимо от того, кем вы можете быть в этом предвыборном сезоне, самая мятежная позиция, которую вы можете предпринять, – это сбросить эти популярные очки культуры, сделать домашнее задание и критически и тщательно подумать, прежде чем бросать ваш голос.

___

Cross, S., & Markus, H. (1991). Возможные «я» на протяжении всей жизни. Человеческое развитие, 34 (4), 230-255.

Gervais, SJ, & Hillard, AL (2011). Перспектива сопоставления роли в отношении предрассудков по отношению к Хиллари Клинтон и Саре Пэйлин. Анализ социальных проблем и публичной политики (ASAP), 11 (1), 221-240

Гринвуд, Д. (2007). Являются ли герои женского действия рискованными образцами для подражания? Идентификация персонажа, идеализация и агрессия зрителя. Роли секса, 57, 725-732.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP, & Puvia, E. (2011). От женщин к объектам: Ориентация на внешний вид, целевые гендерные аспекты и восприятие тепла, нравственности и компетентности.

Jonason, PK, Webster, GW, Schmitt, DP, Li, NP, & Crysel, L. (2012). Антигероя в популярной культуре: Теория истории жизни Тройной Триады. Обзор общей психологии, 16, 192-199

Konijn, EA, Nije Bijvank, M., & Bushman, BJ (2007). Хотелось бы, чтобы я был воином. Роль желаемого удостоверения в действиях жестоких видеоигр по агрессии у мальчиков-подростков. Психология развития, 43 (4), 1038-1044.

Shrum, LJ, (2009). Потребление СМИ и восприятие социальной реальности: эффекты и основные процессы. В J. Bryant & MB Oliver (Eds.) Медиаэффекты: достижения в теории и исследованиях (стр. 50-73), Нью-Йорк: Press Psychology.