По мере того, как Трамп продолжает движение по рекламной кампании, он говорит о нем меньше, чем о том, что он раскрывает о нас. Вот некоторые из его апелляций.
1. Стоя для чего-то: это требует энергичного сопротивления чему-то и решительно стоящему против тех, кто выступает против него. Это создает доверие и уверенность (даже если люди не согласны), потому что это заставляет людей чувствовать, что у вас нет скрытой повестки дня (даже если вы это делаете). Слишком часто политики, кажется, выигрывают свои первые выборы, делая это, но если они продолжат становиться политиком карьеры, кажется, что они делают все, что нужно, чтобы выжить. Это означает, что вы играете на своей базе независимо от того, согласны ли вы с ними. Кроме того, большая часть общественности, похоже, разочарована политическими флип-флоппингами и, похоже, больше интересуется опросами, чем тем, что стоит за чем-то, и поддерживает это словами и действиями. Агрессивный тон Трампа дает вид стоящего за чем-то и подразумевает, что он все сделает, а политики, которых он осуждает, не будут.
2. (Недостаток) Разочарование: публика может быть оскорблена или даже возмущена некоторыми комментариями к зажиганию Трампа, но пока еще не служила на государственной службе и не была подотчетна избирательному округу (кроме его телевизионных рейтингов) еще никого не разочаровал. Более разочарованные люди с политиками в офисе и с тупиком в Конгрессе появляется более привлекательный Трамп.
3. Суждение. Возрастающее нетерпение, сосредоточение внимания на краткосрочной перспективе и нетерпимости привело к тому, что большее число американцев стало субъективным, чем дать людям возможность усомниться или даже гораздо меньше, даже услышать их. Фактически, люди, которые слушают и рассматривают противоположные взгляды, все чаще считаются слабыми. Быть более осуждающим также заставляет людей идентифицировать и резонировать с тем, как субъективный Трамп сталкивается, потому что тогда он кажется вам.
4. Постоянство объекта: это один из самых сложных вопросов в психологии, но его значение настолько актуально, что стоит понять и заметить. Постоянство объекта в контексте мышления о кандидате / политике – это способность придерживаться позитивного отношения к ним даже перед лицом их разочарования. Это восходит к способности ребенка полагать, что родитель вернется, если они уйдут, а не верят, что они никогда не вернутся и бросят этого ребенка в штопор. Чем меньше постоянство объекта в отношении политика, тем меньше способность поддерживать положительное отношение перед лицом разочарования, которое, по-видимому, делают многие политики регулярно. Меньше избирателей имеют высокий уровень постоянства объекта, который снова превращается в ловушку Трампа, что более привлекательно.
5. Разрыв зеркального нейрона: в моей книге « Просто послушай, я придумал этот термин, чтобы поговорить о зеркальных нейронах и пробел, который создается, когда мы больше заботимся о мире, чем кажется, что мир заботится о нас. Зеркальные нейроны были впервые идентифицированы у обезьян Macaque и первоначально назывались нейронами «обезьяны, обезьяны», потому что они, похоже, участвуют в имитации. Позднее они были идентифицированы у людей и считались вовлеченными в подражание, обучение и эмпатию и когда они были дефектными в аутизме (потому что аутичные люди не могут «отражать» других людей и получать социальные сигналы).
В моей книге я обсуждал свои эмпирические наблюдения и убеждения, что, когда вы «зеркально отражаетесь», сочувствуете и заботитесь о других людях и внешнем мире, это заставляет взаимный голод сопереживать и заботиться о них взамен другими. И когда вы заботитесь больше, чем вас заботят взамен, это вызывает разрыв зеркального нейрона. Разочарование и разочарование политиками и политической системой за то, что они не встали на ноги (и, следовательно, быть кем-то, кому вы можете доверять, быть уверенными в себе и уважать) или следовать через вещи, расширяющие разрыв зеркального нейрона.
В культовом фильме « Сеть» персонаж Петра Финча объединил мир вокруг него, провозгласив, что он «сумасшедший, черт возьми, и больше не собираюсь его принимать!». Такой крик сплотил людей, появляясь, чтобы понять, выразить то, что чувствовали многие люди и тем самым, закрывая в них зеркальный нейронный промежуток.
Трамп делает то же самое.
