Точность, искажение и правда в книжном шкафу Silver Linings

Психологи и другие специалисты в области психического здоровья очень озабочены тем, как они изображены в фильмах. Так же врачи, полицейские и юристы. Учитывая широкое влияние фильмов, любая профессия, естественно, будет инвестирована в то, будут ли ее участники изображены позитивно и точно. В конце концов, искажение может потенциально привести к проблемам с общественностью. В случае психотерапии это может означать, что кто-то не будет обращаться за помощью, потому что у них развилось негативное восприятие консультирования. Или в случае психического расстройства, неточные изображения могут увеличить стигматизацию различных видов трудностей и диагнозов.

Однако, как я отмечаю в своей книге «Психология в кино» , существует опасность, что психологи слишком расстроены и буквально комментируют голливудские фильмы. Кинопроизводители не в том же бизнесе, что и психологи. Их задача – рассказать драматические, убедительные истории, а иногда они искажают реальность, чтобы выполнить эту задачу.

«Лучшая картинка», представленная Оскаром, « Серебряный линкера» – отличный пример фильма, который сразу же довольно точно описывает ряд элементов, связанных с психическим здоровьем, вводит в заблуждение относительно других элементов и, в конечном счете, верен своему собственному художественному видению, принося пользу аудитории в конце.

С точки зрения точности вещь, которая наиболее впечатляет о Silverbooking Playbook, представляет собой изображение семейной системы в точке прерывания. Действие начинается, когда сын Пат (Брэдли Купер) освобождается из психиатрической больницы после 8-месячного обязательного приговора суда из-за жестокого нападения на любовника его жены. Пат-старший (Роберт Де Ниро) – патологически суеверный отец, который одержим Филадельфийскими орлами и азартными играми, и имеет некоторые проблемы с гневом. Долорес (Jacki Weaver) – пассивная мать, которая нервно наблюдает за пороховым бочонком семейной динамики, надеясь, что она сможет удержать ее от взрыва с вынужденной улыбкой и отвлекающей пищей. Взрыв неизбежен, и одна сцена особенно хорошо сделана и реалистична – после того, как Долорес случайно локтем от Пата, отец и сын оказываются в физическом ссоре, просыпаясь по всему кварталу.

С другой стороны, судя по стандартам реализма в отношении психиатрического диагноза и лечения психического здоровья, фильм не идеален. Пэт обозначен как имеющий биполярное расстройство; этот сложный диагноз является спорным и запутанным даже среди специалистов в области психического здоровья, и в Пате он проявляется прежде всего в агрессивных и насильственных вспышках. Точно так же Тиффани (Дженнифер Лоуренс), любовный интерес Пэта, ее компульсивная и саморазрушительная распущенность объясняется слишком упрощенно (компенсация за вину, которую она испытывает за непреднамеренное причинение смерти мужа из-за снижения интереса к сексу). Кроме того, фильм слишком аккуратно завершает пьесы, предполагая, что успешное выступление Пата и Тиффани в конкурсе танцев и их страстная любовь друг к другу достаточно, чтобы рассеять все кипящие психологические и межличностные отношения. Наконец, изображение терапевта, доктора Пателя (Anupam Kher), проблематично. Он преднамеренно провоцирует Пэта, играя песню, которая напоминает ему о травматическом событии, а позже в фильме он полностью отказывается от своей профессиональной роли в пользу присоединения к Пэт как к маниакальному поклоннику Eagles.

На этом этапе анализа я предполагаю, что многие специалисты в области психического здоровья кивают головой в согласии, в то время как многие поклонники кино думают: «Пошли. Это просто фильм ». На самом деле, это« просто »романтическая комедия, которая в точности соответствует описательной формуле таких фильмов: два человека встречаются и привлекаются друг к другу; однако у них есть личные проблемы, которые мешают им немедленно начать здоровые отношения; через серию плохих решений и недоразумений они учатся и развиваются; в конце концов, они взаимно заявляют о своей любви друг к другу и счастливо живут.

Причина, по которой Playbook Silver Linings номинирована на премию «Оскар», объясняется не ее новаторским повествованием, а из-за ее необычных персонажей, помещенных в повествование об ином клише. Типичным недостатком героя ром-кома является то, что он «боится обязательств», в то время как героиня часто «слишком нужна». В этом фильме у нас есть герой, который чуть не убил человека и героиню, которая занималась сексом со всеми в ее рабочее место. Такое поведение является проблемой для удобной идентификации, которая часто сопровождает «нормальные» недостатки. Главным достоинством фильма является то, как ему удается включать таких нетипичных персонажей в надежные мечты о романтической комедийной традиции (дань уважения актерам, получившим Оскар кивок во всех четырех действующих категориях, и причудливый писатель / режиссер Дэвид О. Рассел, который номинирован в обеих категориях).

Можно было бы критиковать выводы романтических комедий как упрощенные, отправляя нереалистичное сообщение о том, что все проблемы решаются с поцелуем. Я сделал это сам, в бурном настроении. С приближением Дня святого Валентина и лицом к лицу с убедительным фильмом, таким как Silverbooking Playbook , я менее склонен задавать вопрос об искупительной силе любви. Критиковать надежду в любом обличье, поскольку нереалистично, возможно, неправильно понимает природу надежды. По общему признанию, объектом надежды всегда является будущее, и будущее всегда неопределенно. Но чувство надежды может быть поддержано в настоящем, а обеспокоенные персонажи в Playbook Silver Linings предлагают всеобъемлющее видение этого чувства, которое является гораздо более универсальным и мощным.

( Психология Skip Dine Young в фильмах доступна по адресу http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0470971770)