Нейропсихологическое воздействие страшной политики

Большинство из нас считают само собой разумеющимся, что мы способны сделать рациональный и свободный выбор в том, как мы действуем в любой ситуации. Тем не менее, нейропсихология предоставила убедительные доказательства того, что у людей по существу есть два ума в одном мозге, которые постоянно конкурируют за контроль над нашими мыслями и, в конечном счете, за наше моральное поведение. ^{1, 2} Животноподобные инстинкты выживания, часто называемые мышлением системы 1, возникают из примитивных частей нашего среднего и нижнего мозга. Чувства, предвзятости и реакции, происходящие из этих регионов, неосознанно предупреждают нас о потенциальных угрозах, в первую очередь страх. Эволюционно более свежие сознательные мысли и уникальные человеческие рассуждения происходят в неокортексе, расположенном во фронтальных областях мозга, и обычно называются мышлением системы 2. В принципе, система 2 контролирует и изменяет реакцию на базовые испуги или ответы на полет, созданные из Системы 1, путем рациональной оценки риска воспринимаемых угроз и добавления морали к нашим окончательным решениям.

Система 1 очень эффективна, без усилий и быстро реагирует на то, что воспринимается как риск для нашего господства или выживания. Когда люди сталкиваются с человеком или группой людей, которые различны (т.е. пол, раса, религия, политическая принадлежность, сексуальная ориентация или национальность), система 1 предупреждается. Помните, что эти реакции бессознательны и недоступны для нас, поэтому мы не можем их контролировать. Если рассуждение системы 2 не осознает, что наш естественный страх / ненависть является иррациональным и вмешивается, мы будем двигаться к нашему животному инстинкту насилия, расизма, фанатизма и женоненавистничества.

Сознательное состояние System 2 имеет определенные недостатки, потому что требует больших объемов рабочей памяти и энергии, чтобы взвесить все беззаботные страхи и реакции, которые возникают из наших первичных умов Системы 1. Рабочая память сильно различается у отдельных лиц и имеет тенденцию к уменьшению с возрастом. Говоря об этом, даже самый просвещенный и разумный человек постоянно борется с инстинктом «убить врага» и «ликовать» на основе системы 1 от его / ее воспринимаемого превосходства.

Крайняя опасность этой неуравновешенной дихотомии человеческого мышления – это беспрепятственная способность генерировать глубоко укоренившиеся и сильные ненависти, проявленные в расизме, фанатизме и необузданном недискриминационном насилии, особенно в периоды неопределенности. Эта очень человеческая характеристика была использована для оправдания войн и геноцида, убивая миллионы некоторых из самых тиранических диктаторов в истории. Итак, реальная угроза заключается в том, что первобытные инстинкты Системы 1 легко убеждены в том, что «другие» – это угрозы, и тогда логические рассуждения не имеют возможности остановить ее от действия. Более того, если угроза постоянно подкрепляется повторяющимся воздействием, природа вводит генетические (фактически эпигенетические) механизмы, которые гарантируют, что этот страх будет изучен и усилен, и наш ответ на него только усиливается. ³ На самом деле, многочисленные исследования показывают, что каждый раз, когда нас провоцируют и реагируют со страхом, эта повторяющаяся реакция на страх эпигенетически изменяет ДНК мозга, которая, в свою очередь, влияет на экспрессию генов, которая изменяет нейротрансмиттеры и нейрогенез, в конечном итоге устанавливая конкретную схему нервных схем на основе страха , Короче говоря, этот адаптивный ответ обеспечивает страх и враждебность системы 1 до тех пор, пока «цель не оправдывает средства», что затем вызывает реакции и часто катастрофу.

• Процветающие отношения
• Как избежать нарциссизма
• Как Дэвид и Голиаф переопределяют Underdog
• Почему близость трудно для некоторых, и как сделать это проще
• Наша навязчивая идея с «Like» -Часть 1

Источник: Райан МакГуайр / Графография

Как ученый, который изучает, как повторяющееся воздействие на окружающую среду изменяет структуру ДНК человека и функцию генов (в том числе в мозге), нынешняя политическая обстановка была абсолютно предсказуемой. Политические эксперты, которые недооценили влияние экстремистской политики Трампа и Брексита, не имели представления о том, насколько глубокой оказалась кроличья дыра, поскольку правые популисты обращались к преобладающим инстинктам системы 1 и неопределенности большинства рабочих, которые почувствовали силы за пределами своих контроль ведет к неопределенности работы и застойной заработной плате более 40 лет. Поэтому, когда националистические личности и политические партии заявляют, что решение проблем этих рабочих состоит в том, чтобы избавиться от другого, вторгающегося племени (мусульманских, латиноамериканских, ЛГБТ-сообществ и т. Д.), Они используют проверенную и верную стратегию, чтобы обратиться к худшему и наиболее предсказуемой природы людей, которые больно. Трагически при таких обстоятельствах система 1 имеет мало возможностей или склонности проверять логическую обоснованность убедительных аргументов демагогов. Результатом является ожидаемая и потенциально разрушительная глобальная инфекция страха, вызванная постоянным воздействием, поскольку круглосуточный цикл новостей графически описывает и отображает сцены из съемок и обезглавливаний, как если бы они происходили в наших гостиных. К сожалению, намеренная аргументация System 2 не подходит для натиска воспринимаемых угроз, возникающих из всех уголков земного шара.

Многие утверждают, что угрозы и возникающие в результате парализующие страхи оправданы. Однако другой первичный дефицит системы 1 заключается в том, что он не имеет возможности анализировать статистику. Правда состоит в том, что данные из каждой категории местной и национальной статистики преступности, а также мирового насилия свидетельствуют о том, что мы никогда не были более безопасными, а мир более мирным. Тем не менее, наше мышление System 1 не может принять этот количественный анализ. В «Лучших ангелах нашей натуры» психолог из Гарварда Стивен Пинкер говорит: «Снижение насилия может быть самым значительным и наименее оцененным развитием в истории нашего вида» ^4. Несмотря на наши последние ужасные трагедии, данные показывают, что для каждого человека убитый террористом на территории США, более 1000 человек погибли от огнестрельного оружия в США ⁵

Митт Ромни был абсолютно прав, когда сказал: «Президенты влияют на природу нашей нации, а также прорастают расизм, трясущийся фанатизм, трясущийся женоненавистничество, все это необычайно опасно для сердца и характера Америки «Я не сомневаюсь, что политические экстремисты здесь, в США и во всем мире, будут продолжать добавлять бензин к огню животноводческой инстинкты значительной части электората, преувеличивая угрозы, оправдывающие повышенные призывы к страху, ненависть, дискриминация и запреты, направленные на уязвимые меньшинства для их собственных завоеваний. История, несомненно, запишет, как мы реагируем на эти наглые предупреждения и их влияние на наши дихотомические умы, чтобы определить нашу коллективную мораль и наше величие как народ.

• Принцип номер восемь: глаз для глаза
• BF Скиннер и Безнадежность всего этого
• Случай с отсутствующим скутером
• Почему некоторые люди всегда поздно? (И другие человеческие головоломки)
• Два важных урока из моей многократно отложенной поездки к стоматологу

Источники:

1. Stanovich, KE, & West, RF (2000). Индивидуальные различия в рассуждениях: Последствия для обсуждения рациональности? Поведенческие и мозговые науки, 23 (05), 645-665.
2. Эванс, JSBT (2008). Двойная обработка счетов разума, суждения и социального познания. Ежегодный обзор психологии, 59 (1), 255-278
3. Sweatt, JD (2009). Опыт-зависимые эпигенетические модификации в центральной нервной системе. Биологическая психиатрия, 65 (3), 191-197.
4. Стивен Пинкер, «Лучше ангелы нашей природы: почему насилие сократилось» (Нью-Йорк: книги пингвинов, 2012), 692.
5. http://www.cnn.com/2015/10/02/us/oregon-shooting-terrorism-gun-violence/