Как правильно во имя науки: правда имеет значение
За прошедшую неделю большое количество людей отправили мне информацию о двух последних эссе, одна из которых называется «Мир полна собак без ошейников», а другой – «Человек-вредитель». Оба связаны с новой книгой Рэя Копингера и Лорна Коппингер назвала « Что такое собака? , а не кто такая собака. Использование слова «что» соответствует их редукционистскому представлению о собаках как относительно бесчувственных и немыслимых животных. Некоторые из писем, которые я получил, также имели вопросы о некоторых других претензиях, в том числе о сопоставлениях авторов между собаками и волками (более подробно о некоторых ложных убеждениях, изложенных в « Что такое собака», см. «Что не собака!») ,
Сравнение между собаками и волками: нам нужны факты, а не убеждения
Некоторые комментарии о поведении в игре: здесь я просто хочу кратко прокомментировать некоторые из этих сравнений «во имя науки», – что мы действительно знаем, потому что имеется множество научных данных, и важно, чтобы все было правильно, особенно для читателей которые ищут знания. В более раннем эссе «How and Why Dogs Play Revisited: Who Confused?» Я написал о книге « Работа собак » Раймона Коппингера и Марка Фейнштейна и выразил глубокую озабоченность по поводу некоторых утверждений о поведении собак собаками и сравнений между собаками и волки. Для других и для меня совершенно очевидно, что охват игрой Коппингера и Фейнштейна сильно ошибочен – обильное количество данных игнорируется, и вместо них предлагаются истории и неопубликованные студенческие проекты – и то, что они пишут, не отражает то, что мы действительно знаем из подробных научных исследований , Действительно, в одном случае, когда вы пишете о сравнении поведенческой изменчивости между молодыми собаками и молодыми волками, они представляют в качестве фактов дискуссию, которая является полной противоположностью тому, что открыли мои ученики, и они приводят эссе, в котором мы приводим эти данные , Это действительно довольно запутанно и тревожно. Это также наиболее печально для наивных читателей, тем более, что они будут дезинформированы их охватом, потому что собаки и волки настолько искажены.
Собаки, волки и голод
В «Друге человеческих вредителей» мы читаем: «Большинство диких собак умирают от голода, но затем, по словам наших авторов [Коппингера и Коппинга], большинство волки тоже голодают до смерти». Это не привело к тому, что я знаю о волках, поэтому я спросил об этом одного из ведущих мировых экспертов по волкам, и он написал: «Нет, это не так, – в человеческих ландшафтах, которые они умирают из-за людей, – в природных ландшафтах других волков». (Также см. комментарий ниже о одичавших собаках, которые не поддерживает вышеуказанное требование.) Вот еще одно убеждение, выраженное так, как будто это факт. Также есть проблемы с взятием Коппинга на происхождение и одомашнивание собак. Многие из них рассматриваются в предстоящем « Рассвете» Дженис Колер-Мацник , в « Захватчиках» Пэт Шипмана и в ряде эссе писателя « Психология сегодня» Марка Дерра.
Куда пошли все собаки?
Есть еще какие-то затяжные вопросы, и я продолжаю получать электронные письма (и имел некоторые другие формы личной переписки), спрашивая, знаю ли я, что случилось с 1000-ыми собаками на санях, для которых был ответственен доктор Коппингер. На странице 25 из « Как работают собаки» нам говорят: «Около четырех тысяч собак« прошли по двору », когда« Рэй провел пятнадцать лет, разводил и тренировал собак, которые тянули сани ». Я понятия не имею, но, по словам людей, с которыми я консультировался , это невероятно большое количество собак, в среднем около 267 в год. Я приветствую обратную связь по этому вопросу.
Вдоль этих строк, на странице 186 « Что такое собака? мы читаем: «Разрешить чистокровные породы беспорядочно в сексуально изолированной популяции было бы лучше. И даже лучше, чем позволить женщине размножать многих мужчин, производящих пометы со многими производителями и отбраковывая тех щенков, которые не соответствуют своему стандарту, как это сделали доэвгенные селекционеры охотничьих и рабочих собак ».
Несчастная продолжающаяся шарада: правда имеет значение, читатели остерегаются
Верования не заменяют факты и данные, которые были просмотрены сверстниками, и имеется множество данных, которые легко доступны. В обзоре под названием «Собаки, собаки и другие собаки: факт, вымысел или что-то среднее?» Из более ранней книги Коппингеры я написал: «Всюду по книге есть тревожная нехватка ссылок на многочисленных высоко оцененных экспертов в этой области (хотя они и цитируют мою собственную работу либерально). Вместо этого авторы зависят от людей, которые мало (или вообще не сделали) эмпирической работы на собаках или волках и чья работа не была опубликована в рецензируемых профессиональных журналах, стандарте, по которым ученые аккредитованы … В целом, я мало что нашел в Собаки поразительны, за исключением отсутствия четкого указания, где лежит линия между фактами и предположениями … Книга пронизана опционными обобщениями и слишком полагается на личные анекдоты и неподдерживаемые спекуляции, чтобы выиграть мою рекомендацию. Собаки и собаки сами заслуживают лучшего. Читатели остерегаются, это лучший совет, который я могу предложить ».
Эта тенденция сохранилась в этих двух последних книгах. В своем обзоре « Работа собак», называемом «Картезианские собаки », Марк Дерр отмечает, что он «путается и часто противоречит друг другу» и что их обсуждение пьесы «искажает или игнорирует текущее состояние науки» (Times Lyrics Supplement, 8 апреля , 2016).
Во имя хорошей науки мы просто должны представлять других животных, для которых они есть. Нет необходимости приукрашивать или уменьшать собак или других животных. Но, конечно, важно, чтобы все было правильно. И это то, что вышеупомянутые книги не делают в нескольких разных областях.
Предстоящий обзор
Вот предстоящий обзор « Что такое собака? Д-р Майкл У. Фокс, автор «Собака: ее одомашнивание и поведение» и другие названия с публикациями Dogwise. Этот обзор появится в его газетной колонке Animal Doctor с Universal Uclick.
Я с тревогой слышу, что этот авторитетный издатель (который опубликовал мою докторскую диссертацию «Интегративное развитие мозга и поведения на собаке» и другие научные тексты о собаках выложил это. Название – это бесплатная раздача с «Что», а не «Кто», о собаках коренных / естественных / аборигенных / ландрасов. Наблюдения авторов за свободным роуминг-деревней и попугаями по вывозу мусора в мире третьего мира, а также множество тангенциальных ссылочных цитат, которые не дают более глубокого понимания или оценки характера этих собак, Я нахожу это нежелательным, изучая и живу с этими ландградами из Африки и Индии. Эта книга является оскорблением видов и пустой травы деревьев.
Ничто не документирует симбиотические преимущества аборигенных собак коренным народам, подробности о природе и духе этих собак или их чувствах, защищенности и интеллектуальных способностях, которые приносят пользу человеческому сообществу. Скорее, их наблюдения, представленные в дарвиновской перспективе, дают ложное представление о научной власти, но с какой целью? Они считают тяжелую жизнь деревенских собак своим «раем» и заявляют, что травмы от боев над сукой в жаре редко приводят к травме. Тем не менее, даже небольшой укус может означать медленную смерть от заражения мухами лихорадки на теле. Они утверждают, что эти собаки, в отличие от диких тростников, которые далеко продвигаются и охотятся и приносят пищу в желудок, которая изрыгана для их детенышей, не имеют этого аспекта материнской заботы. Но им мало нужно это делать, так как щенки в период отлучения находятся близко к источникам пищи, и в самом деле, в некоторых случаях, начинают срыгать.
Они смешивают симбиоз с комменсализмом (съедая тот же стол, стр. 133), что было проблемой для моих учеников поведения животных на моих занятиях в Вашингтонском университете в Сент-Луисе. Я верю, что студенты в колледже Хэмпшира, где соавтор Раймонд Коппингер – почетный профессор биологии, теперь лучше информированы и вдохновлены его преемником.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
