Когда на прошлой неделе Хиллари Клинтон и Элизабет Уоррен напали на кампанию, блистательная в синих костюмах для брючных костюмов, социальные сети разошлись с фотографиями динамичного дуэта. Творчески описывается как «близнецы» и «Сестры блюза», [2] две могущественные женщины наплевали на пень. Показывая уверенность, компетентность и химию, они попали в землю. Вопрос теперь, однако, в том, насколько хорошо они делают, как команда, продвигающаяся вперед на выборах.
Историческая однополая гендерная парность комбо Клинтона-Уоррена имеет политических экспертов, жужжащих от спекуляций. С тех пор, как Уоррен вышел как возможный помощник Клинтона, голоса по обеим сторонам политического коридора звучали в ожидании успеха (или неудачи) билета с двумя женщинами. Другие интересуются, что такое суета. Гонка касается квалифицированных кандидатов , разве это не так?
Несмотря на сомнительную несправедливость, связанную с внедрением гендерных соображений в политику президента, исследования доказывают, что для некоторых избирателей это фактор. Обычно это действует в ущерб женщинам-кандидатам. Но не всегда. Как ни странно, негативное гендерное стереотипирование, скорее всего, вступит в игру, когда кандидат-кандидат напоминает избирателям, что она женщина. Читай дальше.
Удвоение вниз по женской карте: динамический дуэт или двойная проблема
Некоторые скептики предсказывают, что билет Клинтона-Уоррена потенциально может удвоить пагубные последствия стереотипов женщин-кандидатов. Но в случае этих двух талантливых политиков это не обязательно так.
В одной из моих предыдущих рубрик « В политике» всегда ли всегда быть женщиной? Я обсуждал исследования, в которых указывалось, что игра в карточке женщины в политике не всегда обеспечивает выигрышную руку. Женщины, работающие на политическом посту, часто не воспринимаются как разделяющие положительные качества, обычно приписываемые женщинам в целом, такие как теплота и сочувствие. [Ii]
На самом деле, женщины-политики часто испытывают двойной недостаток в игре восприятия, проигрывая по обе стороны от гендерной карты. Они рассматриваются как недостающие позитивные женские черты, такие как сострадание и чувствительность, а также отсутствие позитивных мужских качеств, таких как компетентность и лидерство. [Iii]
Интересно, что женщины- профессионалы не страдают от того же негативного восприятия, что и женщины-политики. [Iv] Женские профессионалы считаются более компетентными, способными и чуткими, чем женщины-политики. [V] Но об этой истории больше. Как вы можете себе представить, влияние гендерных факторов на политические кампании часто очень мало связано с опытом и квалификацией, и в значительной степени связано со стереотипами.
Избегайте предвзятости в избирательном бюллетене
В результате воспитания, опыта или демографии некоторые избиратели поддерживают гендерные стереотипы. Некоторые избиратели склонны приписывать определенные характеристики, как положительные, так и отрицательные, политическим кандидатам на основе пола. Но не всегда.
Недавние исследования показывают, что стереотипы, основанные на гендерном равенстве, не влияют автоматически на оценки кандидатов. Стереотипы влияют на восприятие избирателей после их активации . [Vi]
Активация стереотипа происходит, когда человек использует стереотип для оценки члена группы. [Vii] Что касается женщин, активация не происходит при простом восприятии женского пола, а при получении информации, соответствующей «традиционным нормам женственности». [Viii]
Теперь поговорим о политике. Поскольку аргументы доказывают иначе, исследования показывают, что представление женщин в стереотипных женских ролях заставляет избирателей рассматривать их как менее способные удерживать государственные должности. [Ix] С другой стороны, избегая традиционных стереотипов женщин и стратегически проводимых кампаний по этим вопросам, возможно, успех женщин-кандидатов. [x]
Как стереотипы активизируются на политических выборах? Двумя способами, которые были рассмотрены эмпирически, являются реклама кандидатов и освещение в СМИ. [Xi] Предполагается, однако, что политические оппоненты могут попытаться активировать стереотипы, чтобы уменьшить поддержку женщин-контрагентов. [Xii]
Нарушение стереотипов: билет Клинтона-Уоррена
Как эти выводы применяются конкретно к таким женщинам, как Клинтон и Уоррен? Большинство людей, которые следят за политикой (и даже многие из тех, кто этого не знает) знают гораздо больше об этих двух женщинах, чем просто о своем полу. Действительно, при рассмотрении государственных должностных лиц многие люди с большей вероятностью считают успех и статус, а не секс. В соответствии с этим наблюдением исследования показывают, что женщины-опытные политики могут путешествовать так же хорошо, как и их коллеги-мужчины, поскольку они уже занимают руководящие должности. [Xiii]
Суть в том, что в этот политический сезон Клинтон и Уоррен в качестве билета с двумя женщинами – это вариант, который многие избиратели будут оценивать по достоинству, а не по полу.
[i] http://nypost.com/2016/06/27/hillary-and-warren-go-twinsies-on-the-campa …
[ii] Моника С. Шнайдер и Анджела Л. Бос, «Измерение стереотипов женщин-политиков», Политическая психология, т. 35, № 2 (2014): 245-266. Doi: 10.1111 / pops.12040.
[iii] Шнайдер и Бос, «Измерение стереотипов женщин-политиков», 260.
[iv] Шнайдер и Бос, «Измерение стереотипов женщин-политиков», 260.
[v] Шнайдер и Бос, «Измерение стереотипов женщин-политиков», 260.
[vi] Никол М. Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса? Активация гендерных стереотипов и поддержка женщин-кандидатов, «Политическая психология». 36, № 6 (2015): 691-708.
[vii] Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 693 году.
[viii] Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 693 году.
[ix] Bauer, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 704 году.
[x] Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 705 году.
[xi] Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 705 году.
[xii] Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 705 году.
[xiii] Бауэр, «Эмоциональный, чувствительный и непригодный для офиса?» в 705 году.
