Теперь я не один, чтобы защищать действительно что-то связанное с Кардашьяном. Тем не менее, я должен признать, что, читая короткую рекламу в городской газете о том, как Хлоя Кардашян попала под огонь для публикации картины на Instagram в головном уборе, которую некоторые воспринимали как насмешливые коренные американцы, особенно с учетом того, что она подписала фото с тем, что, казалось, способствовало стереотипам в отношении группы, я не могу не удивляться – политическая корректность была доведена до крайности?
Не поймите меня неправильно, я первый, кто поддерживает культурную чувствительность – помимо социального психолога я преподаю курсы высшего уровня в колледже, которые сосредоточены на негативных последствиях как для целей как стереотипов, так и дискриминационного поведения, Я думаю, что в качестве культуры нам нужно быть осторожным, чтобы в нашей спешке проявить «чувствительность» к культурным различиям, что мы не заставляем замолчать свободу слова, право исследовать другие культуры или даже, смею сказать, право иметь немного веселья. Мое впечатление от должности Кардашиана заключается в том, что в ее изображении не было никакого намеренного намерения, что она играла с эстетикой ношения головного убора и хотела поделиться опытом со своими последователями. Неужели это действительно так ужасно?
Конечно, большая проблема заключается в том, что тяжелое положение исторически оскорбленного и дискриминированного коренными американцами (смею писать, обращение с коренными американцами ранними колонистами встречает определение геноцида ООН – но, увы, это для другой должности все вместе) был в центре внимания с растущим анализом имени Вашингтонских краснокожих. Конечно, я не могу утверждать, что поддерживаю объективность по этому вопросу, поскольку многие знают, что я жадный поклонник Redskins и были с детства. Однако я должен признать, что я вижу, что усиление контроля над названием команды является поверхностным отвлекаясь от более глубокого вопроса, который исторически игнорировался более крупными учреждениями в Соединенных Штатах с момента его раннего основания.
А именно, коренные американцы подвергались дискриминации и маргинализировались с момента рождения этой страны. Например, как заявляет одна группа защиты:
Коренные американцы страдают от многих из тех же социальных и экономических проблем, что и другие жертвы долгосрочного уклона и дискриминации, в том числе, например, непропорционально высокие показатели бедности, младенческой смертности, безработицы и низких показателей завершения средней школы. («Гражданские права», п., П. 2).
Кроме того, среди этих демографических групп более высокие показатели как самоубийства, так и алкоголизма в дополнение к поразительным темпам сексуального насилия над коренными американскими женщинами, особенно среди племенных регионов по всему штату. Однако эти более глубокие проблемы, связанные с историей того, как это меньшинство рассматривается правительством США и более крупным обществом, в значительной степени игнорируются, в то время как гнев ориентирован почти исключительно на имя команды НФЛ. Мне интересно, если в качестве культуры мы делаем простой выход в таргетинге на футбольный талисман, а не на более глубокое исследование того, какие исторические, социальные и психологические факторы привели к маргинализации и продолжающейся дискриминации в отношении этой группы.
Другими словами, моя проблема с нашим все более политически корректным обществом заключается в том, что реальный диалог смущен, люди боятся говорить что-либо, что можно даже отдаленно истолковать как оскорбительное, а относительно мелкие инциденты, такие как фотография в социальных сетях или талисмане, являются козлами отпущения для более глубокие, более глубокие корни неравенства, которые остаются незамеченными или в значительной степени игнорируются из самих институтов, которые могут изменить политику для их защиты. Может ли таргетинг на, возможно, неуместную компромиссу Кардашяна на культуру коренных американцев, действительно выгодно для группы каким-либо значимым образом? Будет ли изменение названия команды НФЛ действительно помогать социальным проблемам, которые наносят ущерб коренным американским общинам по всей стране? Почему Конгресс фактически не реализует программы, чтобы помочь обратить вспять различия, выявленные в сообществах коренных американцев, вместо того, чтобы тратить столько времени на обсуждение агрессивности имен команд?
Насколько мне известно, если поклонники или зрители считают, что логотип Redskins или талисман оскорбительны, они могут не одобрять команду или покупать товар. Фактически, некоторые исследования показывают, что бренд Redskins страдает от финансовых потерь из-за разногласий вокруг названия, хотя я сомневаюсь в обоснованности методологии (например, см. Lewis & Tripathi, 2014). Однако в недавнем опросе сообщается, что более 70% жителей Вашингтона считают, что команда не должна менять свое название, поэтому большинство из нас не обижаются, хотя, возможно, наша любовь к футбольной команде может быть помутнением нашего мнения. Должен ли владелец поклониться общественному давлению за хорошо устоявшийся бренд в интересах быть культурно чувствительным, даже если большая часть культуры не обижается ?!
Происхождение термина «Redskin» по-прежнему оспаривается сегодня, оно редко, если оно когда-либо было замешано в преступлениях на почве ненависти, когда были нацелены коренные американцы. Итак, сколько из противоречий является попыткой предложить быстрое исправление большего несоответствия, которое летит в нашей стране в течение многих лет в отношении лечения коренных американцев?
Давайте перестанем отвлекать общественность и действительно сосредоточимся на политике и реформах институционального уровня, которые могут оказать значимое положительное влияние на коренные американские общины. Было бы символическим жестом, если бы изменилось название и талисман Redskin, или, может быть, даже если Кардашян извинился за ее, казалось бы, нечувствительные посты? Может быть.
Но смею сказать, может быть, нет.
Гражданские права 101 (nd). Коренные американцы. Получено 25 июня 2014 года: http://www.civilrights.org/resources/civilrights101/native.html.
Льюис, М., и Трипати, М. (2014, 25 июня). «Redskins» – плохой бизнес. Нью-Йорк Таймс, Op-Ed. Распечатать.
Авторское право Azadeh Aalai 2014