Дети, которые убивают: Джордан Браун, Эрик Смит и другие

В каком возрасте ребенок должен быть виновен в своих действиях? Двенадцатилетний Джордан Браун и его семья с нетерпением ждут ответа. Иордания является главным подозреваемым в убийстве в 2009 году 26-летнего жениха его отца Кензи Хоука, который также был на 8 месяцев беременной во время ее смерти. Ее еще не родившийся сын тоже умер. Иордане было 11 лет, когда он был арестован за убийство.

Иорданию обвиняют в том, что он скоро будет мачехой в затылке, пока она спит. Затем он, как сообщается, сел на школьный автобус и пошел в школу. 4-летняя дочь Кензи нашла свое тело.

Huffington Post сообщила заявление, в котором говорится, что Иордания, возможно, планировала заранее убить Кензи. Джейсон Кранэр, зять Кензи, цитирует: «Был вопрос с ревностью. Он сказал моему сыну вещи. Он продолжает понимать преднамеренность: «Он сказал моему сыну, что хочет сделать это с ней».

Прокурор по делу Джон Бонгиенго сказал CNN: «Мой выбор – либо обвинить его как взрослого, либо не обвинить его», ссылаясь на нюансы закона штата Пенсильвания и продолжает заявлять: «Не обвинять его вообще было невозможно ».

Так что же в этом случае? Если Иорданию, которому сейчас 12 лет, предъявлено обвинение как взрослый человек, он может провести большую часть оставшейся жизни в тюрьме. Если обвинения будут сняты, Иордания не будет наказана за его действия, а убийство невиновной жертвы не будет отменено. Более того, какой прецедент мог бы установить последний выбор для будущих преступников-преступников? Еще более мучительный, может ли он заложить основу для подражателей – будут ли дети-убийцы надеяться уйти с убийством?

Существует три подхода к рассмотрению ответственности за убийство в США: общий закон, нормативный закон и типовой уголовный кодекс. Для простоты рассмотрите определение общего убийства; «Убийство человека другим человеком со злой умыслой». «Злоупотребление» обнаруживается, если человек обладает одним из четырех состояний ума:

  • Намерение убить человека
  • Намерение причинить тяжкие телесные повреждения другому
  • Чрезвычайно безрассудное пренебрежение к ценности человеческой жизни; или
  • Намерение совершить уголовное преступление во время комиссии или покушение на совершение преступления, в результате которого происходит смерть.

Для детей нет исключения. Многие государства создали различие для детских убийств под предлогом того, что дети не могут понять серьезность своих действий. Вопрос в какой возрасте или степени зрелости понимает ребенок и поэтому должен быть привлечен к ответственности? Дискуссия, окружающая этот вопрос, кажется, появляется, когда широко распространенное убийство происходит от рук ребенка. Вот несколько известных случаев.

Эрик Смит: Эрику было всего 13 лет, когда он убил 4-летнего Деррика Роба в парке в округе Штаубен, штат Нью-Йорк, летом 1993 года. Эрик, как сообщается, привел Деррика в отдаленное место, где он убил мальчика. Эрик задушил и содомировал Деррика деревом. Он сбросил две большие скалы на голову Деррика, которые, как было установлено, были причиной смерти мальчика с утомляющей асфиксией. Эрик, как сообщается, дразнил одноклассников за его появление, был одиночкой и был диагностирован защитным психиатром с прерывистым взрывным расстройством, психическим расстройством, заставляющим людей действовать жестоко и непредсказуемо. Эрика судили как взрослого, и он был приговорен к 9 годам тюрьмы. Каждой из его попыток условно-досрочного освобождения было отказано.

Мэри Белл: Одна из первых известных убийц серийных убийц, Мэри Белл была признана виновной в убийстве двух мальчиков, один в возрасте 10 лет, а другой после того, как ей исполнилось 11 лет в Англии в 1968 году. Подробности убийств являются графическими. Согласно статье Ширли Линн Скотт, психиатры на ее судебном процессе утверждали, что Мэри была психопатом. Д-р Роберт Ортон показал, что «я думаю, что эту девушку нужно рассматривать как страдающую от психопатической личности», продемонстрированную «отсутствием чувства качества для других людей» и «обязательство действовать по импульсу и без предусмотрительности». расстройство личности, как полагали, обеспечило ее «уменьшенной ответственностью» за преступления. В результате Мария не была признана виновной в убийстве, но «Неумышленное убийство из-за уменьшенной ответственности». Детство Мэри было описано как травматическое. Утверждается, что ее мать пыталась убить ее несколькими попытками передозировки наркотиков и, возможно, использовала ее дочь в своей работе в качестве проститутки. Мэри, как известно, пытала животных, воевала и вошла в ее школу. Мэри была освобождена из своего следственного изолятора в возрасте 23 лет.

Лионель Тейт: двенадцатилетний Лайонел Тейт убил 6-летнего Тиффани Юника в своем доме, а его мать, полицейский патруль Флориды, наверху. Лионель был большим для своего возраста, по сообщениям, 170 фунтов и перевешивал молодых Тиффани на 120 фунтов. Безжизненное тело Тиффани было покрыто синяками. Она получила 35 травм, включая разорванную селезенку, рваные раны и повреждение ее грудной клетки, переломанный череп, ушибы головного мозга и частично оторванную печень и синяки. Лионель был известен как ребенок с поведенческими проблемами, включая лжи, воровство, нападение и 15 отстранений от школы. Он несколько раз менял свою версию событий, приводящих к смерти Тиффани. Он был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения в возрасте 14 лет. Лайонел прослужил всего 3 года, когда его обвинительный приговор был отменен Апелляционным судом Флориды за то, что он не имел слушаний по умственной компетенции в ходе судебного разбирательства. Лайнел продолжал работать с законом.

Дело Джордана, как и Эрика, Мэри и Лайонела привлекло внимание средств массовой информации и, как результат, общественность. Но они ни в коем случае не одиноки. Есть еще несколько широко распространенных случаев и еще много других, которые не привлекли внимания всего народа. Будучи тюремным психологом, я связываюсь со многими молодыми людьми, которые убили или пытались убить другого человека в подростковом возрасте. Некоторые из них никогда не были пойманы. Говоря с ними, большинство, похоже, вспоминает, как они понимали природу своих действий. Кто скажет, будут ли они совершать те же действия после 18 лет? В конце концов, некоторые дети очень наивны. В то же время, возможно, другие являются подающими надежды антиобщественными.