В предыдущем сообщении в блоге я утверждал, что для определения того, является ли выражение юмора расистским, необходимо тщательно изучить его влияние. В этом посте я хочу рассмотреть особенно двусмысленный случай
Является ли это видео расистом?
Начнем с небольшой справочной информации: видео было выпущено человеком африканского происхождения (тем, кто играл в Обаму) и, похоже, призван высмеивать бывшего губернатора штата Иллинойс Благоевича, а не президента. В той степени, в которой это намерение, по сути, воспринимается зрителями, можно сказать, что видео можно смеяться над подмножеством белых американцев, которые думают / действуют как Благоевич (то есть идентифицируют себя с черной культурой), в то же время демонстрируя что Обама может, если он захочет, с легкостью и комфортом охватить эту культуру.
Не берите в голову, что черная культура, как и американская культура, слишком разнообразна и многогранна, чтобы быть инкапсулированной единой стереотипной перспективой. Даже если мы, ради комедии, согласимся отождествлять Черную культуру с культурой хип-хопа, определить влияние этого видео на зрителей – это нелегкий подвиг.
Я сказал, что видео, похоже, предназначено, чтобы высмеять Blagojevich, а не Обаму. Я лично считаю, что он делает это эффективно, но видео показывает взаимосвязь между президентом и импичменным (и опальным) бывшим губернатором штата Иллинойс. Кто скажет, что зрители с сильными настроениями против Обамы не будут видеть в этом видео доказательстве того, что президент, как и губернатор, является коррумпированным или что он на самом деле более «черный», чем он позволил нам поверить? Кто скажет, что эти зрители не будут воспринимать это видео как доказательство того, чего они боялись все время, что Обама более вложен в интересы сообщества черных, чем те, кто «американцы»?
Это растяжение? Недавние исследования предполагают иное. Рассмотрим, например, исследование LaMarre, Landreville и Beam в 2009 году, в котором были рассмотрены представления зрителей о докладе Колберта и было установлено, что
… консерваторы с большей вероятностью сообщали, что Колберт только притворяется шутки и искренне означали то, что он сказал, в то время как либералы были более вероятно, сообщит, что Кольбер использовал сатиру и не был серьезным при предоставлении политических заявлений
Хотя я думаю, что исследование скрывает тот факт, что сложные политические наблюдатели по обе стороны от политического разрыва вряд ли найдут двусмысленный отчет Кольбера, он предлагает относительно убедительные доказательства проективной гипотезы – понятие, впервые введенное Лоуренсом Франком в 1939 году, что «когда люди пытаются понять неопределенные или неоднозначные неструктурированные стимулы, интерпретация, которую они производят, отражает их потребности, чувства, опыт, предшествующие кондиционирования и мыслительные процессы».
Ключ находится в двусмысленном контенте. Из-за своей двусмысленности человек может только определить, что он видит, накладывая (то есть, проецируя) его / ее себя на контент. Это теоретический принцип, лежащий в основе проективных тестов, таких как Rorschach (чернильное пятно) и Thematic Apperception Test (TAT). То, что человек видит в чернильном пятне, показывает немного о человеке и вообще ничего о блоте, потому что пятно настолько неоднозначно, что это может быть практически все.
Это видео, конечно, не так однозначно на чернильном блоке, но оно не менее двусмысленно, как TAT или, скажем, отчет Colbert .
Эта двусмысленность делает практически невозможным определить, как это воспринимается зрителями. Разумеется, можно было бы разработать исследование, чтобы сделать именно это, и, возможно, кто-то будет. До тех пор самое лучшее, что мы можем сделать, это признать, что некоторые зрители будут смеяться над Благоевичем, а некоторые будут смеяться над Обамой и кто это, вероятно, лучше всего объясняется политическими убеждениями зрителей, хотя Оба Благоевич и Обама – демократы.
Является ли это видео расистом? Иногда это зависит от того, кто его наблюдает.
__________________________
Для более расового анализа новостей и популярной культуры присоединяйтесь к | Между линиями | Facebook и следуйте за Михаилом в Twitter.
