«Я чувствую, как земля движется под моими ногами,
Я чувствую, как небо падает,
Я чувствую, что мое сердце начинает дрожать,
Всякий раз, когда ты рядом. Кэрол Кинг
Люди хотят, чтобы их романтические отношения были стабильными; они хотят, чтобы их глубокая любовь оставалась постоянной на начальном уровне. Однако людям также хотелось бы, чтобы их романтическая любовь была дикой и нестабильной в смысле непредсказуемости. Они не хотят воспринимать друг друга как должное, как что-то неодушевленное, которое остается неизменным все время; они хотят, чтобы любовь была дикой и захватывающей. Это можно назвать «Парадокс стабильности». Так мы хотим романтической стабильности или нет?
Парадокс стабильности можно рассматривать, ссылаясь на два разных значения стабильности: (а) устойчивые и устойчивые; и (б) без изменений или динамических факторов. Проблема, которую я хочу обсудить здесь, заключается в том, может ли любовь быть стабильной в первом смысле, и все же нестабильной во второй. Другими словами, могут ли долгосрочные романтические отношения быть волнующими и динамичными, или такие отношения обречены быть скучными и застойными?
В свете решающей роли, которую играют изменения в генерировании эмоций, нестабильность психической (а также физиологической) системы является основной характеристикой эмоций. Эмоции указывают на переход, в котором изменился предыдущий контекст, но новый контекст еще не стабилизировался. Эмоции подобны шторму: как нестабильные состояния, которые означают некоторую агитацию, они являются интенсивными, случайными и ограниченной продолжительностью. Другая популярная метафора сравнивает эмоции с огнем. Нестабильность, связанная с интенсивными эмоциями, проявляется в их вмешательстве в действия, требующие высокой степени координации или контроля. Нельзя легко нить иглу, дрожа от страха или кипящую от гнева.
Романтическая любовь по своей природе нестабильна в двух основных ситуациях: (а) когда два страстных любовника вместе или думают друг о друге, и (б) когда любовь недостижима или сорвана.
Первая ситуация настолько ярко описана в вышеупомянутой песне Кэрол Кинг. Когда мы находимся в состоянии сильной эмоции, такой как романтическая любовь, наши интеллектуальные способности больше не функционируют нормально, в результате чего мы «теряем голову» и совершаем беспорядочные действия. Этот тип обстоятельств вряд ли останется очень долго – через некоторое время люди привыкли к изменениям и ведут себя обычным образом. Отсутствие изменений в долгосрочных отношениях является серьезной трудностью во многих (хотя и не для всех) таких отношениях и особенно проблематично с точки зрения сексуального желания.
Противоположность эмоциональному – это быть равнодушным, а именно быть апатичным. В отличие от эмоциональных людей, индифферентные люди не реагируют и не отстраняются от изменений в своей ситуации; они остаются стабильными перед лицом таких изменений. Жизнь людей с низкой эмоциональной интенсивностью характеризуется выносливостью, равномерностью и отсутствием колебаний. Жизнь людей с высокой эмоциональной интенсивностью характеризуется внезапностью, изменчивостью и волатильностью.
Эмоциональная нестабильность применима не только к личной области, но и к социологической арене: эмоции более интенсивны в нестабильных обществах, где, например, режим может быстро меняться или личный статус людей подвержен колебаниям. В стабильных или статических обществах доступность альтернатив вряд ли существует, и, следовательно, эмоциональная интенсивность уменьшается. Зависть, например, менее интенсивна в таком обществе.
При анализе типичных характеристик эмоций и настроений два основных континуума, типичные для чувственного измерения, а именно континуум возбуждения и континуум приятности, кажутся наиболее важными. Роберт Тайер предлагает разделить континуум возбуждения на два типа: один, который варьируется от энергии до усталости, а другой – от напряженного до спокойного. Следовательно, у нас есть четыре основных состояния настроения: спокойная энергия, спокойная усталость, напряженная энергия и напряженная усталость. Каждое из этих состояний может быть связано с определенной точкой континуума приятности. Тайер считает состояние спокойной энергии самым приятным состоянием, тогда как напряженная усталость является самой неприятной.
Тайер указывает, что многие люди не могут отличить спокойную энергию и напряженную энергию, так как считают, что всякий раз, когда они энергичны, в их ситуации наблюдается определенная напряженность. Тайер утверждает, что идея спокойной энергии чужда многим западным людям, но не людям из других культур. Он дает следующую цитату от мастера Дзэн Шунрю Сузуки: «Спокойствие ума не означает, что вы должны прекратить свою деятельность. Реальное спокойствие должно быть найдено в самой деятельности. Легко иметь спокойствие в бездействии, но спокойствие в действии – истинное спокойствие ».
Идея спокойствия в действии связана с аристотелевской идеей относительно ценной деятельности, в которой наш интерес сосредоточен на самой деятельности, а не на ее результатах (см. Здесь и здесь). Мы можем найти спокойствие в ценностной деятельности, потому что мы испытываем глубокое удовлетворение в такой деятельности и создаем чувство удовлетворения и спокойствия – мы не ищем чего-то внешнего, чтобы быть удовлетворенным.
Похоже, что сексуальное желание, которое является основным элементом романтической любви, не может быть стабильным – по самой своей природе оно неустойчиво. Сексуальное желание может быть стабильным в том смысле, что оно повторяется в течение длительного времени. Другие аспекты романтической любви – дружбы, счастья и позитивной оценки характеристик любимой – могут оставаться более или менее стабильными с течением времени.
Мы также должны отличать эмоциональное спокойствие от безразличия. В то время как первое относится к отсутствию возбуждения, второе означает отсутствие континуума приятности. Эмоции – это противоположность тому, чтобы быть равнодушным. Любовь – хороший пример в этом отношении. Любовь подразумевает заботу, чуткость к другой, и не быть равнодушным. Любители предпочитают, чтобы их возлюбленные были сердиты на них, а не были равнодушны к ним, поскольку гнев, какой бы негативной он ни был, означает участие и взаимодействие с другим. Исследования показывают, что дети могут справиться с гневом своих родителей гораздо больше, чем их равнодушие родителей; такой гнев может быть пугающим, но равнодушие или игнорирование гораздо хуже, поскольку это свидетельствует об отсутствии интереса и пренебрежения.
Подводя итог, наличие ситуаций спокойной энергии указывает на то, что устойчивая связь не должна неизбежно ассоциироваться с тупостью и отсутствием волнения. В устойчивых отношениях стабильность не обязательно подразумевает отсутствие динамических или стимулирующих признаков. Напротив, единственный способ, которым романтическая любовь может длиться долгое время, заключается в том, чтобы сохранить ее внутреннюю ценность, под которой я подразумеваю те действия, которые еще больше усиливают личный расцвет каждого партнера.
Вышеприведенные соображения могут быть заключены в следующем утверждении, что любовник может выразить: «Дарлинг, я люблю стабильность наших отношений, но, пожалуйста, когда вы смотрите на меня первым делом с утра, можете ли вы быть менее стабильным и немного больше в восторге?"
