Мой пакет стимулов: потратьте на пожилых людей

Так называемый пакет стимулов, прокладывающий себе путь через фабрику колбасных изделий в Вашингтоне (Бисмарк сказал, что вы не хотите видеть, как делаются законы или колбасы) критикует за большую зависимость от социальных расходов. Хотя некоторые критики осуждают любые расходы вообще – в отличие от снижения налогов – давайте по крайней мере риторический кредит президенту Обаме, который сказал на другой вечер: «Итак, вы получите аргумент, ну, это не стимул, это счет расходов. Как вы думаете, какой стимул?

Предположим, что вложение денег в экономику – это хорошо. Давайте далее укажем, что это не все может быть снижение налогов. Тогда возникает вопрос, какие расходы?

Интересно, как новые события учат новой терминологии. Несколько недель или месяцев назад я никогда не слышал о «готовой лопате». Но теперь критики законопроекта атакуют отсутствие готовых проектов с лопатой. Почему в законопроекте не содержится больше мостов, дорог и дамб, готовых идти сейчас, когда наша экономика в наибольшей степени нуждается в этом? Бывший обозреватель газеты «Лос-Анджелес» Билл Боярски даже сказал, что если у вас нет дамбы, никто не собирается писать такую ​​песню, как Вуди Гатри, сделанный для плотины Гранд-Кули: «Ваша сила превращает нашу темноту в рассвет. Так что брось, Колумбия, брось.

Боярски добавил, что он не мог представить, что Брюс Спрингстин пишет песню об компьютеризации медицинских записей.

• Позорное обнищание наших престарелых
• Ваш выбор изменит мир
• Американская мечта: время разбудить
• DSM 5 подтверждает, что изнасилование является преступлением, а не психическим расстройством
• Проблема непредвиденных последствий

Говоря о медицинских документах, более поздний день Luddite на вечно надежных Fox News жаловался на потерю рабочих мест для всех тех хранителей файлов, которые в настоящее время делают это вручную. Но тот факт, что механизация создает больше рабочих мест, чем разрушает – как скоро они забывают индустриальную революцию, – одна из мотивов этой истории.

Фактически, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что расходы на социальные программы приносят большую пользу экономике, которая тратит на эти готовые программы.

Может, кто-то поет электронный офис. В конце концов, Уолт Уитмен «поет тело электрическим».

• Вавилонская башня
• Брендинг и маркетинг классики
• Как тысячелетнее поколение изменит рабочее место
• Продуктовые магазины, Здравоохранение и дело для реальных рынков
• Католики: запасы веры и греха

Эти моменты подчеркиваются докладом «Урок Японии по крупным проектам – это урок» (New York Times, 5 февраля 2009 г.), в котором подчеркивалось неимилирующее воздействие нескольких мостов в никуда.

Еще в конце 1980-х годов Япония увидела крах своего собственного пузыря в сфере недвижимости и продолжила тратить триллионы на физическую инфраструктуру, что было очень мало, чтобы показать ее с точки зрения экономического стимулирования. Конечно, инфраструктура Японии была в гораздо лучшей форме, чем наша, – все эти пулевые поезда, поэтому строительство дорог и мостов создавало временные рабочие места, но два моста на тот же малонаселенный остров действительно имели долгосрочный эффект.

Экономисты обнаружили, что вы получаете гораздо больший удар по долларовым расходам на социальные программы, чем мосты, особенно в уже развитой экономике. В статье «Таймс» цитируется Тошихиро Ихори, профессор экономики Токийского университета: «Недостаточно просто нанять рабочих, чтобы вырыть ямы, а затем снова заполнить их. Один урок из Японии состоит в том, что общественные работы дают лучшие результаты, когда они создают что-то полезное для будущего ».

(Я даже не буду предлагать, чтобы готовые программы для лопаты дискриминировали женщин, которые быстро стали большинством рабочей силы, поскольку они, скорее всего, будут работать в социальных службах, чем строительство).

Согласно статье «Таймс», некоммерческая исследовательская группа – Японский институт местного самоуправления – обнаружила, что каждый триллион иен (112 миллиардов долларов), потраченный на социальные программы, в том числе пожилые, добавил 1,64 триллиона иен в валовом внутреннем продукте. Финансирование образования получило еще больший удар по доллару. Каждый трлн йен в результате роста ВВП составил 1,74 трлн. Иен. Напротив, каждый триллион йен по физической инфраструктуре дал множитель роста всего 1,37.

Снижение налогов сокращается еще хуже. Исследование, проведенное Moody's Economy.com, «Экономическое влияние американского закона о восстановлении и реинвестировании» Марка Занди (21 января 2009 г.) подтверждает японский опыт. Постоянные налоговые льготы, такие как продление сокращения подоходного налога Буша, фактически отрицательно сказываются. Для каждого доллара, снижающего уровень налогов, к ВВП добавляется только 31 цента. Сто миллиардов долларов в виде сокращения налогов – согласно моделированию Moody – создаст чуть более 200 000 рабочих мест.

Напротив, расходы оказывают мультипликативный эффект. Моделирование Moody напрямую не учитывает социальные расходы, такие как увеличение расходов на здравоохранение или образование, но расходы на инфраструктуру, как и в Японии, имеют положительный эффект – 1,50 доллара ВВП за каждый потраченный доллар и более 1 миллиона рабочих мест за каждые 100 долларов США млрд. расходов. Но социальные расходы в форме расширения страхования по безработице и увеличения продовольственных талонов имеют еще больший эффект.

Усиление поддержки доходов является наиболее эффективным стимулом. Средние и богатые люди склонны использовать найденные деньги для сбережения или погашения задолженности, а безработные или бедные будут тратить лишние деньги немедленно.

Расходы на пожилых людей в виде увеличения пособий по социальному обеспечению или пособий Medicare будут иметь схожие последствия для экономики.

Инфраструктурные расходы на аспекты экономики, которые не имеют ничего общего с лопатами – пожилыми людьми, здравоохранением и образованием, также обладают большим, если не большим потенциалом.

В статье «Таймс» отмечается, что, хотя «расходы на инфраструктуру могут принести сильные результаты развивающимся странам, создание рабочих мест в высокооплачиваемых услугах, основанных на знаниях, таких как здравоохранение и образование, может принести больший выигрыш в таких развитых странах, как Япония, со стареющим населением».

В США мое поколение бэби-бумеров остается самым многочисленным из всех возрастных групп. Так же, как наш вход в школы и более поздние колледжи стимулировал большой бум в расходах на образование, так же и наш вход в дома престарелых стимулирует большой бум в расходах на пожилых людей.

Как сказал японский профессор государственных финансов Такехико Хобо: «Оглядываясь назад, Япония должна была построить общественные работы, которые решат проблемы, с которыми она сталкивается сегодня, такие как источники старения, энергии и продуктов питания. Эта одержимость строительными дорогами – это перерыв с более ранней эпохи ».

Снижение налогов имеет своего рода инстинктивное обращение. Больше денег в кармане. И легко высмеивать расходы на образование для карьеры в таких отраслях, как уход за пожилыми людьми. Но реальность может заключаться в том, что мост может быть мостом в никуда, в то время как пожилые люди являются мостом в более процветающее будущее.

Между тем, я придумываю тексты песен для этих электронных медицинских записей. «Бросьте на IBM roll on».