В августе 2014 года я написал эссе под названием «Птицы и мы: должны ли бакланы быть убитыми, чтобы спасти лосося?» В ответ на эссе Фелисити Баррингер в «Нью-Йорк таймс» под названием «Взять оружие, где птицы пируют на буфете лосося». Г-жа Баррингер эссе было рассмотрено положение в реке Колумбия в Орегоне, где живые существа в реке были убиты из-за гидроэлектрических дамб и теперь увеличиваются в количестве, а бакланы с двойным хохлатом, которые любят есть лосось, узнали об этом и представляют угрозу к рыбе. Многие люди, в том числе биологи сохранения, говорят, «стреляют в птиц». Другие, такие как Стэн Сеннер из Национального общества Audubon, утверждают, что убийство некоторых из птиц, составляющих 25 процентов населения западной популяции птиц, является крайней мерой, совершенно неуместно ». Г-н Сеннер сказал, что можно отбросить их, отметив:« Они пришли откуда-то еще. Они могут вернуться в другое место ». Он также отмечает:« Мы не убеждены, что они полностью изучили способы улучшения среды обитания в других местах или другие способы рассеивания »этих птиц.
Я полностью согласился с г-ном Стеннером, что бакланов не следует расстрелять. Руководящий принцип сострадательного сохранения (см. Также) «сначала не навредит», а это означает, что ценится жизнь каждого отдельного животного. Таким образом, торговля отдельными видами одного вида на благо индивидов другого вида или одного и того же вида неприемлема. Я также согласен с отставным морским биологом Бобом Хешем, который цитируется: «Я видел, как люди пытались воевать с матерью-природой раньше, и это никогда не срабатывает. Это связано с созданием большего числа проблем ». Ситуация с баклан-лососем – хороший катализатор для открытых дискуссий о создании жизнеспособной и практической природоохранной этики, основанной на сострадании.
Будет кровь: Экспериментальные смертельные ошибки ошибочны и, вероятно, не будут работать
Несмотря на то, что эксперты согласны с тем, что убийство бакланов ошибочно и не сработает, выясняется, что Инженерный корпус армии США планирует убить почти 11 000 бакланов и уничтожить более 26 000 своих гнезд, чтобы попытаться уменьшить количество бакланов более чем наполовину , Вы можете прочитать подробности в эссе Алисии Графе под названием «Планы двигаться вперед, чтобы убить тысячи бакланов».
Г-жа Граф также отмечает: «Критика [к смертельному исходу] также была принесена исследователями из Университета штата Орегон, которые были наняты армейским корпусом для изучения популяции птиц на острове. Говорят, что армейский корпус проигнорировал их выводы и не использует наилучшую доступную науку в своем плане по защите молодого лосося. К сожалению, несмотря на широко распространенную оппозицию со стороны общественности и научного сообщества, Армейский корпус объявил о завершении своего решения, которое немного снизит количество нацеленных на бакланов, но все равно убьет почти 11 000 из них и уничтожит более 26 000 своих гнезд в попытке чтобы уменьшить их число более чем наполовину ».
Убийство одного вида для спасения другого – довольно распространенное явление, и я также написал об этой отвратительной практике в эссе под названием «Killing Barred Swles, чтобы спасти пятнистых сов? Проблемы из ада ». В этой статье я написал об эссе в журнале« Сохранение »писателем-писателем Уорреном Корнуолл,« Там будет кровь », и отметил, что это необходимо прочитать для всех, кто заинтересован в том, чтобы идти в ногу с текущими дискуссиями и дискуссиями о предполагаемая необходимость убивать животных одного вида для спасения животных другого вида. Вопрос в превосходном эссе г-на Корнуолла гласит: «Должны ли быть убиты совы, чтобы спасти находящихся под угрозой исчезновения пятнистых совов?» Пятнистые совы – застенчивые птицы, которые предпочитают древние леса, которые исчезают из-за входа на северо-западные территории Соединенных Штатов, и им угрожают более крупными и более агрессивными запретными совами, которые мигрировали на запад от своих первоначальных домов на восточном побережье Соединенных Штатов.
Убийство одного вида для спасения другого не является «печальным добром», это неправильно
В начале своего произведения г-н Корнуолл пишет: «Давление на оружие для спасения одного животного от другого сильнее, чем когда-либо. И это вызвало проблему сохранения из ада. «Он прав. Я выступал против убийства сокрытых совы и против позиции этика Билла Линна. Доктор Линн был нанят Службой рыбы и дикой природы и изначально скептически относился к вышеупомянутым экспериментам по убийствам, однако он передумал. Он пришел к выводу, что было бы хорошо убить заброшенных совов в качестве эксперимента, если бы это было сделано как можно более гуманно, и назвал его «грустным добром». Для меня «грустное благо» – очень скользкий склон, который ставит плачевную прецедент для открытия двери для более широко распространенного «экспериментального убийства» сокрытых совов и других видов. Доктор Линн отказался от поддержки общенациональной войны с запрещенными совами, и эксперты протестовали против любого убийства, потому что они были убеждены, что это просто не сработает.
Убийство бакланов – это действительно убийственный эксперимент, и он ошибочен и, скорее всего, не сработает. Даже если это «работало», что бы это ни значило, по словам г-жи Грайф, «Общество Портленда в Одубоне объявило, что его Совет директоров проголосовал за подачу в суд на Армейский корпус и FWS, если выданы разрешения. Боб Саллингер, директор по сохранению организации, сказал в заявлении: Мы глубоко разочарованы тем, что, несмотря на более чем 145 000 комментариев, выступающих против этого решения, федеральное правительство решило продвигаться вперед с бессмысленной убой тысяч охраняемых птиц. Вместо того, чтобы рассматривать основную причину снижения лосося, то, каким образом Корпус управляет системой гидроэнергетики реки Колумбия, Корпус вместо этого решил совершить козлоубийство диких птиц и провести резню исторических масштабов. К сожалению, это будет мало или совсем не защищать дикого лосося, но оно поставит под угрозу жизнь двухлетних бакланов. Организация надеется заставить армейский корпус сосредоточиться вместо этого на нелетальных мерах, которые защитят как птиц, так и лосося. Для получения дополнительной информации о том, как помочь защитить этих бакланов от ненужного убийства, посетите Общество Портленда Одубон ».
Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы остановить эту ненужную убою.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение медведей» (с Джилл Робинсон), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания , почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию , и воссоздание наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
