Повсюду в этой старейшей из демократических стран видят СМИ, которые издеваются над «королевской семьей», в основном британскими королевскими семьями. Эти королевские семьи, чья семья была загружена из страны 229 лет назад, при огромных затратах американских жизней, обладали властью, наследственной властью, как это проявилось в нашем сильном интересе, психическом времени и реакции на все, что они делают. Они, кажется, очень приятные люди, но средства массовой информации и деньги, потраченные на их жизнь, могли бы быть лучше потрачены на рассказы, рассказывающие о людях, которые возникли из ничего и стали чем-то, возможно, преодолевая большие шансы и делая добро, вы помните, !
Но этого не должно быть. У au courant Daily Beast / Newsweek даже есть колонка, обновляемая каждый день, «The Royalist», которая сообщает «обо всех аспектах британской королевской семьи». Почти все американские СМИ поддались королевской зависимости, и если эти люди наследственных пожизненная незаработанная привилегия когда-либо благодарит наши берега, мы в восторге! Двери Белого дома широко открыты для этих поставщиков привилегии, демотивируя тех простых американцев, которые много работают и жертвуют, но никогда не получат этого личного приглашения в дом Америки.
4 января 2011 года в Тунисе состоялся современный революционный акт, достойный результатов своего пребывания в Парижском договоре человеком, чья жизнь и смерть получили менее подробное освещение в американских СМИ, чем свадебное платье Кейт Миддлтон. Буазизи, неясный производитель корзины с фруктами, отец и кормилец семьи примерно того же возраста, что и принц Уильям, работавший по 10 долларов в день, подожгли протест против династии Туниса. Он был героем, который совершил величайшую жертву, которую можно сделать для великого дела, и помог начать великолепную борьбу 21-го века арабского мира за свободу от диктаторов и монархий, борьбу за реализацию мечты о демократии, как это сделала Америка много лет назад в американской революции.
Монархии и многие диктатуры основаны на наследственных привилегиях, где лидеры выбираются по возможности рождения, а не по их усилиям, навыкам, способностям или достижениям, т. Е. Их психологии. Это старый, средневековый порядок. Монархии – это символ, установленный против демократических и эгалитарных принципов, своего рода антитеза к великой центральной борьбе 21-го века.
Даже если современная монархия обладает, по-видимому, небольшой властью, она может фактически иметь значительную власть, пихологическое увлечение и захват внимания людей и восприятия того, что представляет собой свободное и эгалитарное общество, заслоняя столь важный принцип равных возможностей для всех , ценность индивидуальной инициативы, упорный труд и мотивация в создании хорошей жизни. Все эти значения могут искажаться, когда мы отказываемся от роялти и унаследованных привилегий.
Простое присутствие любых монархий в XXI веке с силой или без нее является неправильным символом для все более изощренных, просвещенных, образованных, познавательных культур, которые дают надежду на глобальное расширение демократии. История демократии не будет полной, пока такие формы наследственного руководства не перейдут в книги истории.
Наши британские друзья, конечно, могут делать все, что захотят, даже держась за последние следы средневековой помпы и привилегии. Но Америка стояла за многих как маяк свободы, возможностей для всех и равенства. Я надеюсь, что наша неустанная одержимость жизнью королевской семьи закончится раньше, чем позже, и что в лучших окончаниях будет достигнуто некоторое отражение в отношении сохраняющейся важности американской мечты, значения истории и обещания этого нового века.
