Женщины, доклад Shriver заботятся о вас. Авторы хотят, чтобы вы были всем, кем бы вы ни были – до тех пор, пока вы не решите оставаться синглом, не иметь детей или, что самое страшное из всех – обоих. Вы не найдете явного призыва к браку и воспитания в отчете. Эти цели просто принимаются. В отчете Shriver брак и материнство являются обязательными, так же, как Адриенн Рич описал гетеросексуальность как обязательную в своем новаторском эссе почти три десятилетия назад.
Вы можете видеть это в вопросах, которые были заданы и не заданы в опросе, который был заказан для отчета. Вы можете услышать это в письмах. Главы, объявляющие брак и материнство, оживляются духом дела, который собирается биться по дверям Конгресса и сбивать десятилетия барьеров, пока эти замужние матери не станут победителями. Вы будете искать напрасно для тех же чувств о синглах, у которых нет детей. В основном, вы просто будете искать тщетно за любое упоминание синглов без детей.
Являются ли эти одинокие женщины, которые не заботятся о детях из их собственного тонкого кусочка американского взрослого населения? Ну нет. Их около 47 миллионов. Америка может быть, как утверждает отчет Shriver Report в своем названии «Женщина-женщина», но доклад в подавляющем большинстве касается замужних женщин и матерей. 47 миллионов других являются маргинальными.
Являются ли одинокие люди, какими бы многочисленными они ни были, просто на окраине общества, несвязанные, безразличные и неподобающие кого-либо еще? Это тоже не так. Результаты двух национальных опросов показали, что 104 миллиона не состоящих в браке американцев (мужчины и женщины, имеющие и без детей, разведенные или овдовевшие или когда-либо одинокие) чаще, чем замужние американцы, посещают, консультируют, контактируют и поддерживают своих родителей и братья и сестры. Они также более склонны поощрять, общаться и помогать своим соседям и друзьям.
Авторы доклада Shriver Report глубоко помнят работу по уходу, которая проводится от имени детей и пожилых родителей – как и должно быть. Но как сказал врач и профессор Джоди Хейманн в The Widening Gap , гораздо больше внимания уделяется. В своем исследовании 870 американских рабочих по всей стране, с которыми она связывалась каждый день в течение недели, она обнаружила, что 30% из них должны были сократить работу хотя бы на один день, чтобы заботиться о других. Когда она включила в счет тех, кто сократил уход
• для родителей,
• для нескольких поколений,
• для супруга или партнера и
• для внуков и детей, в том числе даже для взрослых, и учета их образовательных и других потребностей, а также потребностей в области здравоохранения,
все еще были на 24 процента больше тех, кто получил уход от этих людей, которые отнимали у себя время от работы. Американцы не просто заботятся о своих собственных ядерных семьях – они заботятся о племянницах, племянниках, двоюродных братьях, взрослых братьях и сестрах, друзьях, соседях и многом другом. Они заботятся о взрослых, которые являются инвалидами или больными, независимо от их возраста или статуса в качестве родственников.
Они должны. Мы больше не являемся ядерной семьей. Отчет «Шрайвер» справедливо делает многое из того факта, что отец-кормилец и мать-мать не перестали быть доминирующей формой семьи. Но в отчете полностью отсутствует другая, возможно, еще более глубокая демографическая правда: в настоящее время количество семей, состоящих из мамы, папы и детей, меньше, чем домашних одиночек, живущих в одиночку. Даже те, кто живет в семьях, обычно живут в меньших семьях, чем в прошлом. Когда детей меньше, для детей, стареющих родителями, меньше детей. Более того, в нашем географическом мобильном мире эти немногие дети часто разбросаны по всей стране или даже по всему миру. Они не могут просто взять отпуск с работы, чтобы ухаживать за мамой, даже если они имеют право в соответствии с Законом о семье и медицинском отпуске и могут позволить себе время.
Есть важные исключения (и я опишу их в последующей статье), но отчет Shriver, по большей части, был продуктом неоспоримой, возможно, даже непризнанной идеи «Идеология брака и семьи». Таким образом, почти каждая женщина хочет жениться и иметь детей, и почти каждая женщина делает это. Поступая таким образом, она становится более ценным человеком, чем раньше. Это бессмысленное признание такой доминирующей идеологии, которая приводит к таким документам, как отчет «Шрайвер», погруженный в принудительный брак и материнство.
Как я буду спорить в своем следующем посте, доклад «Шрайвер» оставляет женщин заброшенными на острове ядерной семьи. Масонный менталитет не учитывает значение дружбы в жизни женщин и в трех степенях связи, которые могут влиять и обогащать (или даже подрывать) всю нашу жизнь. Причудливый менталитет видит работу в основном только как нечто противоречащее браку и семье, а не как нечто потенциальное – по крайней мере, для немногих счастливчиков – вовлечь наши страсти и наши стремления к лучшему. Он не ищет путей, по крайней мере, попытаться сделать работу самой менее обременительной для как можно большего числа людей на любом количестве рабочих мест.
Когда связь и воспитание детей считаются обязательными, то в докладе о женщинах серьезно рассматриваются только дискриминация в отношении жен и матерей. Пристрастия к матерям в частности были убедительно аргументированы и должны быть устранены. Они бессовестны. Но, как я опишу в своем следующем посте, одинокие американцы являются объектами дискриминации в отношении жилья и недобросовестной политики на рабочем месте, и они сокращаются в своем доступе к медицинскому страхованию, пособиям по социальному обеспечению и многим другим. Авторы доклада Shriver Report делают убедительное доказательство того, что здесь сложно провести семейную пару. Они редко следуют этому аргументу до своего логического вывода – что, если для жен трудно (кто, например, может потерять доступ к доступному медицинскому страхованию или получить доход, когда супруга теряет работу), то, конечно же, трудно синглов тоже ,
Опрос, который был частью отчета Shriver, в его выводах не был пустым в отношении места синглов в обществе. Я тоже доберусь до тех пор, пока в разделе следующего сообщения с заголовком: «Звоните в дверь и убегайте: замечательные выводы, которые не делали никаких заголовков».
Это уже 2009 год. В прошедшее время для одиноких женщин и женщин, у которых нет детей, есть место признания и уважения в нашем обществе, наших университетах, нашей политике, нашей политике, наших рабочих местах, наших торговых площадках, наших средствах массовой информации и в отчетах с названием «Женщина-женщина». Мы должны делать это не только для женщин (и мужчин), которые одиноки и не имеют детей. Мы должны это делать, потому что до тех пор, пока вы не останетесь одинокими или не решите не иметь детей, будут оценены варианты, тогда брак и воспитание детей также не являются вариантами – они являются обязательными.
[Я проливал 454-страничный отчет Shriver, строя за строкой, с тех пор, как Жанин сначала отправил мне хедз-ап почти неделю назад. (Спасибо, Жанин!) Спасибо также Кей Тримбергер за то, что он направил меня в книгу Хейманна.]
