Только одна сторона нуждается в большей гражданской

Недавно я написал статью для левого интернет-сайта (alternet.org), анализирующего психологию движения чаепития. Чтобы получить симпатию от читателей этого конкретного сайта, я вначале сказал, что я «ненавидел» чаепитие. Затем я разместил его на своем собственном блоге (psychologytoday.com) и пренебрег этим конкретным риторическим расцветом. И затем началась почта ненависти.

Раньше я ненавижу почту. Но ничто не подготовило меня к огромному количеству и угрожало яростью ответов на правый ответ, которые я получил. Это беспокоило меня, моих друзей, мою семью, других блоггеров и даже моих пациентов с психотерапией.

Теперь я был когда-то частью левых, которые оправдывали свое насилие на основе всеобъемлющего параноидального повествования. Мы живем в фашистском государстве. Полиция – это инструмент расистского корпоративного порядка. Инакомыслие и реформа невозможны по обычным каналам. Вооруженная борьба может быть единственной альтернативой, доступной нам. Результатом стали метеорологи, партия «Черная пантера», студенческие беспорядки и «Дни ярости».

Но вы должны быть слепыми, глухими и немыми, чтобы не осознавать, что главная опасность политического насилия сегодня исходит почти исключительно из правых. Не имеет значения, если это напрямую вызвало (явно нарушенное) Джареда Лаунера, чтобы снять съемочную группу Габриель Гиффордс. Политическая демография и время его разрастания являются и должны стать драматическим моментом для нас, чтобы противостоять все более безрассудной и экстремальной риторике и агрессии правого крыла в современном обществе.

• Женские массовые убийцы
• Карьерный совет для мужчин
• Попечители в восстановлении – место силы и надежды
• Новые предложения по экрану Американской академии педиатрии
• Вспоминание имен: секреты экспертов по памяти

Когда общественные деятели, такие как Росс Дауатт из «Таймс», упрекают либералов в том, что обвиняют Право в возбуждении насилия Джареда Лафнера на том основании, что на протяжении всей нашей истории сумасшедшие ребята из всех частей политического спектра совершали жестокие вещи, он сознательно и опасно, наивный. Он говорит что-то очевидное, но не относящееся к делу, похожее на то, как играть на шпильках на осле, открыв глаза и не завязывая глаз. Дело в том, что сегодня никто не имеет никакого значения, как Бек, О'Рейли, Пэйлин и др. Кит Олберманн? Ты шутишь, что ли? По сравнению с Бек и его приятелями, Ольберманн – монахиня.

Опасность в паранойи состоит в том, что она оправдывает любую степень насилия. Бек и его банда создают такое же параноидальное мировоззрение, что и у нас в конце 60-х годов, то есть нацисты идут, они берут нашу свободу, наши деньги и т. Д. Если опасность такова, что крайность, экстрим? Если аборт доктор Джордж Тиллер, или, как Билл О'Рейли назвал его «Тиллер Baby Killer», был так же плох, как О'Рейли сказал, что он (что-то делает, по словам Билла, как в Китае Мао, в Гитлеровской Германии и Сталинский Советский Союз), то почему его нельзя убивать? Если кто-то угрожает вашей свободе, грабят вас и ваших детей и готовы усыпить вашу бабушку, почему по имени Бога не было бы оправданным убийством убить этого человека? Сопутствующий ущерб вызывает сожаление, но в войне происходит дерьмо.

Республиканский член Конгресса США (Пол Брун из Грузии) недавно сказал, что граждане должны нести оружие, чтобы защитить себя от своего правительства. Сара Пэйлин подстрекает толпы «Не отступай, перезагрузись» и ставит перекрестие на картах США, указав, какие демократы Конгресса (в том числе и Габриэль Гиффордс), которые, по ее мнению, должны быть вывезены на следующих выборах. Противник Габриэль Гиффордс в своих недавних выборах позировал на своем сайте в полном военном снаряжении, держащем М-16. Свидетельства огромны. Не имеет значения, если некоторые консерваторы выступают против такого рода зажигательной риторики и стиля. Не менее важно, если прогрессивный кандидат или избранный чиновник иногда использует суровый язык. И это особенно неуместно, если Джаред Лафнер был психом. Политическое насилие, угрозы насилия и жестокая риторика исходят сегодня в основном из правого крыла.

• Ваша жизнь как игра
• Судебные провидцы
• Джордж Уилл не верит в избиение кампуса – проблема
• Четыре общих заблуждения о Билль о правах
• Изобразительное искусство эмоционального отряда

Но мы увидим неизбежный призыв к спокойствию с обеих сторон. Мы услышим мнение, что люди должны все смягчить риторику, что политика слишком нагрелась, слишком личная, слишком агрессивная. Это похоже на избиение вашим братом и рассказ вашей матерью: «Хорошо, вы двое … вот там прямо сейчас!» Когда это коллективная проблема, ни одна сторона не виновата, хотя только одна сторона действительно виновата. Каждое обобщение скрывает правду. Каждый кивок к равновесию скрывает реальность. Каждая попытка невозмутимости или обобщения является скрытой попыткой притвориться, что проблема сегодня является общей. Это не так. Это проблема в правом политическом сообществе и в горячем риторике его представителей и говорящих глав.

Независимо от того, что осталось от основной прессы, нужно перестать пытаться быть «справедливым» и вместо этого начать говорить правду. Либералам в средствах массовой информации и Конгрессу нужно иметь мужество делать то, что сделал шериф округа Пима Кларенс Дюпник, когда он не только призывал к большей вежливости (обобщение, с которым кто-то согласился бы), но и конкретно определил чрезвычайную антиправительственную риторику в Аризоне как главной угрозой этой вежливости. Им нужно призвать к слушаниям. Им нужно заставить политиков отчитываться за свою риторику. Иногда говорить правду – единственный способ быть справедливым и уравновешенным.