Почему человеческие друзья (но не домашние животные) заставляют людей жить дольше?

Каждый год исследователи, изучающие отношения между человеком и животными, собираются на ежегодном собрании Международного общества антропозологии (короткое короткое изложение ISAZ), чтобы оценить и обменяться результатами наших последних исследований. Встреча в этом году состоялась в Чикаго, и одним из основных выступлений был психолог Луиза Хокли. Ее разговор развернулся. И это заставило меня подвергнуть сомнению мое убеждение, что наши питомцы, в буквальном смысле, наши друзья.

Хоукли изучает влияние одиночества и социальных связей на здоровье человека. В своем разговоре с ISAZ она сделала вывод, что социально изолированные люди умирают раньше людей, у которых есть друзья. (В этой статье кратко излагаются некоторые ее выводы.) Она права. Статья в журнале PLOS подвела итоги 148 исследований влияния социальной изоляции на смертность среди людей в 300 000 человек. Навыки отсутствия социальной сети на вашем шансе умереть до ранней смерти удивительно высоки. Действительно, у людей без друзей уровень смертности на 50% выше, чем у людей с сильными социальными сетями.

Почему я был так удивлен этими выводами? Потому что, в отличие от наличия человеческих друзей, жить с домашним животным, похоже, не влияет на общие показатели смертности среди людей. Правда, некоторые исследования показали, что владельцы домашних животных с большей вероятностью переживают сердечные приступы. И недавний отчет мощной рабочей группы Американской ассоциации сердца пришел к выводу, что собаки могут передать некоторую защиту своим владельцам от сердечно-сосудистых заболеваний. Но, как утверждают авторы отчета AHA, владельцы домашних животных в среднем не живут дольше, чем владельцы, не являющиеся домашними животными. (См., Например, здесь.)

Мистика

• Недостаток сна нарушает наши гены
• Полиция: новые фотографии Докажите Смерть певца Гранта самоубийством
• Что такое городская сознательность?
• Творческие занятия и психологические расстройства
• Ужас в Ньютауне

Таким образом, тайна – почему человеческое общение должно быть так сильно связано с нашей долговечностью, когда мы живем с компаньоном? В конце концов, многие люди думают о своих питомцах как о друзьях. Действительно, в недавнем опросе Харриса 91% владельцев домашних животных заявили, что считают своего питомца членом своей семьи. И исследование 2008 года показало, что два из трех владельцев домашних животных заявили, что предпочтут оказаться на необитаемом острове с собакой или кошкой, чем с их нынешним партнером.

Тем не менее, я недавно столкнулся с исследованием в 2010 году профессором Хокли и ее коллегой из Университета Чикаго Джоном Касиоппо, который предполагает, что люди, которые предпочитают жить на необитаемом острове со своим питомцем, совершают большую ошибку. В рамках долгосрочного исследования влияния социальных отношений на здоровье в группе взрослых в Чикаго Хокли и Касиоппо оценили взаимосвязь между социальными связями и психологическим благополучием. Факторы психологического благополучия, которые они измеряли, включали самооценку, одиночество, изоляцию, депрессию и общее удовлетворение жизнью. Субъектов также спрашивали, насколько они удовлетворены своими отношениями с: (а) самым важным человеком в их жизни, (б) их самой важной социальной группой, (с) Богом и (г) их домашним животным.

Результаты были увлекательными. Удовлетворение участников своим лучшим другом и их самой важной социальной группой было положительно связано со всеми показателями психологического благополучия. Не удивительно. Шокер заключался в том, что степень удовлетворенности сопутствующих животных была совершенно не связана с мерами благополучия – не самооценкой, ни одиночеством, ни чувством изоляции, ни уровнями депрессии, ни удовлетворенности жизнью. Другими словами, наличие человеческих друзей существенно повлияло на счастье и благополучие участников. Удовлетворение сопутствующих животных не оказало никакого влияния. Zip.

• Открытое письмо к послеродовым терапевтам
• Общественное самоубийство
• Непреднамеренные последствия
• Я не хочу быть «Ночным Пожирателем»
• Курение сигарет вызвано иллюзией

Возможно, я не должен был удивляться. Это не первое исследование, которое показывает, что когда дело доходит до одиночества и здоровья, домашние животные не являются панацеями. Например, в этом исследовании не было обнаружено различий в одиночестве или здоровье пожилых австралийцев, которые принадлежали или не имели домашних животных. Это исследование в журнале Anthrozoös показало, что люди, которые приобрели домашнее животное, были такими же одинокими через шесть месяцев после того, как они получили своего сопутствующего животного так же, как и до того, как они принесли домашнее животное в свои жизни. И рабочая группа Американской кардиологической ассоциации рекомендовала людям не приобретать домашних животных в надежде снизить риск сердечных приступов.

Парадокс

Кажется, что картина появляется, но я не могу ее опустить. Некоторые отличные исследования показали, что взаимодействие с домашними животными может уменьшить стресс у их владельцев (здесь, здесь и здесь), и представление о том, что домашние животные улучшают качество жизни, кажется интуитивно очевидным. Когда я пишу это, моя жена Мэри Джин уходит пару дней на пляже с ее давней социальной сетью гал-приятелей. Так что это только я и наша кошка Тилли, дома одна. Тилли сидит рядом со мной в кресле. Время от времени она мяукает, сигнал для меня втирать живот. Несколько минут назад я спросил ее, хочет ли она выйти на крыльцо. Она зевнула.

Тилли заставляет дом казаться менее пустым, менее одиноким. И, как почти каждый владелец домашних животных, я чувствую, что она моя компаньонка. Тем не менее, после того, как услышал доклад ISAZ д-ра Хоклей и прочитал научные выводы о важности социальных связей человека с долголетием и одиночеством, я начинаю думать, что между нашими человеческими друзьями и нашими «друзьями» есть большая разница. Конечно, и друг человека, и собака или кошка могут обеспечить утешение, симпатическое ухо и кого-то, кого можно любить. Но различия в эффектах человеческих и животных спутников на показатели смертности человека, по-видимому, велики и реальны.

Хотя у меня есть несколько идей, я не совсем уверен, что люди получают от своих реальных друзей (в отличие от, скажем, «друзей» Facebook), но не от их домашних животных. Хотя, я ненавижу это говорить … «Требуется больше исследований».

PS: В исследовании Hawkley и Cacioppo «удовлетворение от Бога» не было лучше, чем «удовлетворение домашних животных», когда речь заходит об улучшении психологического благополучия своих испытуемых.

PS: Хотя жить с животными, вероятно, не заставит вас жить дольше, а не есть их. (Вот доказательства.)

* * * * * * * * *

Чтобы узнать больше об антропозологии (и почему это не исследование муравьев), прочитайте эту замечательную статью научного американского блоггера и исследователя собак Джули Хехт.

Для получения дополнительной информации о воздействии домашних животных на здоровье человека см. Эти сообщения « Животные и люди»:

-Пуппи, котята и здоровье человека: наука против желаемого мышления

-После того, как домашнее животное сделает вас здоровее?

– Домашние животные предотвращают внезапные смерти у детей с эпилепсией?

Хэл Херцог – автор «Некоторые мы любим», «Некоторые мы ненавидим», «Некоторые мы едим: почему так трудно думать прямо о животных».