Организация экономического сотрудничества и развития или ОЭСР состоит из тридцати четырех наиболее экономически развитых демократий в мире – от США до Мексики, Турции и Австралии. Недавно он опубликовал отчет под названием How's Life? 2013: Измерение благосостояния. В этом году (предыдущее исследование было опубликовано в 2011 году) основное внимание было уделено четырем темам: «Влияние глобального финансового кризиса на благосостояние; гендерные различия в благосостоянии; благополучие на рабочем месте; и поддержание благосостояния с течением времени » 1.
В докладе воплощена странная смесь уверенности и беспокойства, поскольку ее авторы пытаются сбалансировать капиталистический рост с экологическим риском. Они признают, что «жизнь на жизни сильно зависит от здоровой физической среды. Воздействие загрязнителей окружающей среды, опасных веществ и шума на здоровье людей является значительным. Окружающая среда также имеет важное значение, поскольку многие люди придают большое значение красоте и здоровью места, где они живут, и потому, что они заботятся о деградации планеты и истощении природных ресурсов ».
Но в докладе затем уменьшается значение экологического благосостояния, пересматривая его как часть капитализма: как «естественный капитал», который он ставит на равных с тремя другими «запасами капитала» – экономическими, человеческими и социальными. Эти капитальные запасы должны быть устойчивыми, чтобы поддерживать средний уровень «результатов благополучия». Это сложный маневр, оцениваемый с помощью «релевантных политике» показателей, которые можно контролировать и поддерживать внутри механизма роста, который также предположительно устойчив.
В докладе напоминается читателям, что изменение климата является «матерью всех внешних факторов», что означает, что текущие системы бухгалтерского учета неспособны усвоить экологические издержки в нижних измерениях запасов экономического капитала, но отражают эту фундаментальную проблему в будущем для будущих аналитиков разрешить.
Тем не менее, его заключительная глава допускает различные сценарии, когда ухудшение состояния окружающей среды и риски угрожают стать ахиллесовым исцелением капитализма. Это серьезное усилие объединить несовместимые, даже взаимно саморазрушающие элементы вместе под рубрикой запасов капитала требует вера, которая граничит с психозом.
Это подводит нас к мелодиям American Express и его недавней белой бумаге (с тех пор, как компания по кредитным картам выпускает белые бумаги?), Называемая Cloud Computing 101: это настоящий новый виртуальный мир. Название только должно поднять тревогу по поводу влияния AmEx на вещи, поскольку это относится к глубоко дистопическому роману Олдоса Хаксли « Храбрый новый мир» , который посвящен технологиям, которые оживляют и направляют жизнь людей. 2
Возможно, по иронии судьбы, возможно, невежественно, AmEx подтолкнул Хаксли дать право на совместное производство праймера, который признает, что облако «превратило технологию в глобальную доступность для постоянно растущей аудитории пользователей. Новые технологии постоянно появляются, обещая повысить эффективность, снизить издержки и повысить эффективность работы, причем все быстрее, умнее и меньше ».
Мы могли бы почти извинить заблуждения ОЭСР об устойчивом капитализме рядом с безумным шагом AmEx для облачных вычислений. Даже сторонники расширения электроники и грязной энергетики признают, что последние имеют токсичные корни и аппетиты. Только в прошлом году Национальная горная ассоциация и Американская коалиция за чистую электроэнергетику угля заявили, что «Облако начинается с угля». Они почти похвастались тем, что мировые информационные и коммуникационные технологии используют 1500 тераваттов каждый год – такие же, как общая энергия Японии и Германии использовать вместе. 3
Это 10% мировой электроэнергии и на 50% больше энергии, чем использование авиации. В следующий раз, когда кто-то, кто работает в течение всего дня и всю ночь, или кто смотрит фильмы, транслируемые на свой планшет, призывает вас летать, чтобы выполнять свою работу, учиться чему-то или поддерживать вашу семью по-человечески, предлагать некоторые из этих «больших данные "к их моралистическим« я ». Ассоциация и Коалиция даже цитируют исследование Гринпис против зерна, о ужасающих экологических последствиях центров обработки данных, в качестве поддержки бесконечных угольных возможностей! Большая добыча и большой уголь взволнованы важностью их загрязняющих путей для настоящего и будущего облака. 4
Пришло время вернуться к людям, которые рассказали ОЭСР о важности окружающей среды для их благополучия. Они пытались привнести здравомыслие в нынешнюю политическую экономику. Мы все нуждаемся в этой проверке реальности, потому что противоречия роста против окружающей среды в условиях устойчивого капитализма не исчезают. Мы должны соединить точки и столкнуться с опасностями, которые технологические движущие силы цифрового капитализма представляют для нашей хрупкой экологии. Как отдельные работники, потребители и граждане, это означает посещение жизненного цикла товаров и процессов, с которыми мы сталкиваемся, таких как наличие ноутбуков до, во время и после нашего использования и энергии, потребляемой углем, которая необходима каждому мы делаем простой поиск в браузере. И нам нужно думать о себе не только как о потребителях, но и о рабочих и гражданах, чье благосостояние зависит от хрупкой окружающей среды.
1. http://www.oecd.org/statistics/howslife.htm
2. http://www2.smartbrief.com/jsp/landingPage/display.action?landingPageId=24A22479-36A1-43E2-B8D4-937C30FD3750; http://www.huxley.net/bnw/index.html
3. http://www.americaspower.org/sites/default/files/Cloud_Begins_With_Coal_…
4. http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Climate-Reports/How-Clean-is-Your-Cloud/
