Понимание того, как люди чувствуют и думают о героях жизни и злодеях, иногда может быть лучше достигнуто, узнав, что они думают о вымышленных персонажах, которые олицетворяют определяющие качества. У болельщиков есть конкретные идеи о том, какие вымышленные персонажи «действительно нравятся», и часто быстро обвиняют рассказчиков, когда излюбленное изображение «не соответствует характеру». За последний год шесть лет мои ученики и я собрали данные о том, как почти 2000 студенты колледжей, участники конвенций, онлайн-респонденты, заключенные тюрьмы и другие видят себя и как они воспринимают других, в том числе как вымышленные, так и неисторические примеры. Особый интерес для нас, поскольку мы продолжаем наш текущий проект ERIICA (эмпирические исследования по интерпретации и влиянию комических искусств), мы попросили их оценить «среднего» супергероя и суперзлодея, а также их фаворитов каждого из них.
Какой смысл делать все это? Какая возможная ценность заключается в том, чтобы опросить респондентов для оценки людей, которых нет?
Честно говоря, это может иметь такое же значение, как и оценка людей, которые существуют, и вымышленные люди не могут подать в суд на вас, чтобы спросить о них. Вы много узнаете о человеческой природе, сравнивая себя с другими. Вы не просто узнаете о них. Вы узнаете о себе. Тем не менее, вы не можете видеть воздушные шары живых существ или слышать частный голос с комментариями человека о событиях, происходящих в жизни. Вы не можете видеть этого человека во многих разных ситуациях или знать, что на самом деле происходит, когда человек не вокруг вас. Вы видите только клетку мира любого другого человека.
Вы можете прочитать воздушные шары персонажа комиксов. Вы можете прочитать мысли персонажа в книге или услышать рассказ протагониста о фильме. Они могут не быть реальными, но люди, которые их создали, конечно, были. Эти создатели раскрывают вещи о себе через своих персонажей. Они раскрывают некоторые из их собственной внутренней реальности и переживаний, которые они могут даже не осознавать, что они разоблачили. Они дают проблески в том, как они думают, как они переживают мир, и как они думают, что другие делают тоже.
Созерцание вымышленных персонажей может помочь некоторым людям столкнуться с такими ужасными, причудливыми или неприятными проблемами, что они могут отвернуться от изучения реальных людей в таких обстоятельствах. Когда я прочитал лекцию в классе травмы другого профессора, студенты там сказали, что тема была очень тяжелой, и класс оставил их часто подавленными, но когда я использовал Бэтмена и его врагов в качестве примеров для рассмотрения некоторых из тех же серьезных травм, наслаждаться уроком дня. Брутальная реальность не заставила их отвернуться, когда я научил ее через фильтр художественной литературы .
Среди многих целей, проведенных в ходе моих исследований, проект ERIICA исследует характер героизма. Попросив людей оценить вымышленных героев и злодеев, а также то, как они видят идеального человека, мы немного узнаем о том, чего они ожидают от хороших парней и плохих парней даже в реальной жизни. Когда они указывают, где они ожидают, что их любимые герои и злодеи будут оценивать индивидуальные переменные, такие как личностные факторы «Большой пятерки», модель OCEAN, как McCrae и Costa, назвали их, мы можем сравнить такие оценки с тем, что мы знаем о реальных людях. Мы можем узнать, держат ли они героев до нереальных ожиданий или не признают человечество в злодеях жизни. Иногда преступники и преступники могут быть более похожи, чем люди, которые часто хотят признать.
Бостонский глобус включает в себя некоторые наши выводы о том, как люди видят себя, своих любимых супергероев и их любимых суперзлодеев – также доступны онлайн:
Психология супергероев (и злодеев): Что мы узнаем о личности, когда мы анализируем хороших парней, плохих парней – и самих себя.
