Мы только что закончили то, что было одним из самых бурных и противоречивых десятилетий в истории нашей страны. Я думал о том, что сделало этот период настолько трудным. Неожиданное и, в некоторых случаях, неуправляемые события, безусловно, сыграли свою роль. На ум приходят президентские выборы 2000 года, террористические атаки 11 сентября 2001 года, войны в Афганистане и Ираке, ураган «Катрина» и пузырь на жилье и финансовый кризис. Но каждое десятилетие имеет свои трагедии, споры и конфликты, и они не передаются в нынешний дураклизм недоверия, гнева и поляризации, которые существуют сегодня. Было нечто более элементарное, чем просто серия неудачных событий, которые ведут нас к этому неудобному месту в национальной сюжетной линии Америки.
Поскольку я сделал лучшее впечатление о Шерлоке Холмсе, ищущем ключ к этой тайне, я продолжал возвращаться к одному слову: информация. Я пришел к выводу, что не последние события последних десяти лет привели к такому сейсмическому сдвигу в тон нашего национального разговора. Скорее, информация, которую мы получили от них, и как эта информация формировала наши убеждения и реакции на эти события, была настоящим преступником. И не только информация, но недостаток информации, неполная информация, неоднозначная информация, противоречивая информация, дезинформация, дезинформация и просто ложь, которая действительно поразила суть новой эпохи информации.
Проблема в том, что больше нет источника объективной и надежной информации. В предыдущих поколениях американцы могли обратиться к достоверным источникам информации, например, к репортажу из газетных, телевизионных и радио-новостных отделов. Кто бы не верил Эдварду Р. Морроу или Уолтеру Кронкайте, чтобы рассказать нам, что действительно происходит в нашем мире. В эти дни вы не можете найти «справедливые и сбалансированные» новости где угодно.
Слишком много информации в наши дни испорчено повесткой дня, будь то политической, религиозной, экономической или какой-либо другой. Влияние этой информации настолько мощно, что некоторые люди верят и поддерживают политику, которая не отвечает их интересам.
Существует много причин неточной информации, некоторые из них являются непреднамеренными и просто частью человека. Мы уязвимы для когнитивных уклонов, которые формируют то, как мы интерпретируем информацию, например, эффект Bandwagon, в котором мы верим, потому что многие другие люди делают это. Или отклонение Подтверждения, где мы ищем информацию, которая подтверждает то, что мы уже считаем. Или Базовая скорость, в которой мы поддерживаем наш собственный непосредственный опыт над результатами исследований. Или когнитивный диссонанс, когда мы склонны дискредитировать информацию, которая несовместима с нашими собственными идеологиями.
Другие причины неточной информации более пагубны. Эта дезинформация служит определенной цели, обычно для оправдания или продвижения корыстного набора интересов или целей. Политические или религиозные идеологии, корпоративные стратегии и фашистский правительственный контроль являются наиболее заметными примерами такой манипулируемой информации. Хотя типично в обличье сообщений «Это факт» или «Это в ваших интересах», его истинными благодетелями являются те, кто передает дезинформацию. Эта передача дезинформации обычно происходит несколькими способами. Это изображается как истина, но на самом деле она меньше основана на эмоциональных горячих пуговицах. Он исходит из источников сообщений, которые хорошо уважаются целевой аудиторией. Эти представители не просто игнорируют противоположные точки зрения или данные, но также демонизируют тех, с кем они не согласны, что делает его менее вероятным, что их аудитория когда-либо услышит другие перспективы. Результатом является аудитория, которая с большим энтузиазмом верит в сообщение и очень устойчива к убеждению об обратном, независимо от фактов.
Давайте быть реалистами, однако, информация всегда была неверно истолкована и неправильно использована для достижения корыстных целей. Однако наш национальный дискурс оставался главным образом гражданским, и сотрудничество между сторонами противоположных точек зрения все еще было очевидным. Так что же изменилось? Не случайно этот новый век дезинформации совпадает с новой эпохой информационных технологий и появлением Интернета и новых медиа как мощных сил в нашем обществе. Раньше было всего несколько жестко контролируемых каналов (т. Е. Телевидение, радио, печатные СМИ), через которые люди могли высказывать свои взгляды или получать информацию. Сегодня любой, у кого есть интернет-соединение, может не только получать нескончаемый и, казалось бы, бесконечный поток информации (как бы ошибочный он ни был), но также имеет возможность создавать собственный канал, с помощью которого можно передавать информацию независимо от ее правдоподобия или ценности.
Взрыв веб-сайтов, блоггеров, твиттеров и других новых медиа предоставил благодатную почву для отдельных лиц и групп по всему миру и по всему спектру легитимности, чтобы предоставлять информацию широкой и разнообразной аудитории. Положительным моментом является то, что теперь у людей больше возможностей, чем когда-либо, чтобы они были хорошо осведомлены обо всех вопросах. Недостатком и более очевидным сценарием является то, что те, у кого экстремальные или корыстные повестки дня, которые в прошлом не регистрировались на национальном радаре, теперь имеют возможность влиять на других в гораздо большей степени, чем они того заслуживают.
Этот пост, очевидно, не направлен на эту аудиторию. Реальность такова, что для этих экстремистов, когда идеология сталкивается лицом к лицу с фактами, факты становятся жертвой. Вы должны смотреть не дальше, чем ежедневные новости, чтобы смотреть или читать о людях, которые имеют глубокое различие между фактом и верой.
Этот пост направлен на всех остальных, тех, кто, будь то республиканский или демократический, христианин, еврей, мусульманин или атеист, эколог или промышленник, социалист или капиталист, являются разумными людьми, которые считают, что истина должна превзойти идеологию, отделяя факт от художественной литературы и желая знать обе стороны вопроса, прежде чем формировать продуманные и хорошо поддерживаемые мнения. Просто взгляните на законодательство о здравоохранении. Приличные люди могут не согласиться с тем, что является лучшей системой здравоохранения для Америки, но эта решимость должна основываться на фактах, таких как количество людей будет покрыто, а какие будут издержки, а не на идеологию или проституция на особые интересы.
Вот мое предложение вернуть реальность, основанную на фактах, в наш национальный диалог (примечание: пожалуйста, не пропустите мой иронический тон): федеральное правительство должно создать Департамент информации, ответственность которого заключается в определении фактов, стоящих за любым решением, которое противостоит нашему страна. Я знаю, о чем вы думаете: это похоже на то, что принадлежит тоталитарному режиму. Но реальность такова, что кто-то должен решить, что является фактическим, а что нет. Итак, кому мы можем доверять, чтобы предоставить нам самую точную информацию? Большой бизнес? Традиционные СМИ? Блогосфера? Я, конечно, не стал бы доверять никому из них.
Хотя наше правительство далека от совершенства, оно существует, по крайней мере теоретически, для удовлетворения интересов американского народа. Это больше, чем можно сказать о любых других влияниях в нашем обществе; у всех остальных есть самообслуживание. И наше правительство уже решает, что является фактическим во многих областях, будь то Управление управления и бюджета, определяющее, сколько будет стоить предлагаемое законодательство, Федеральная резервная система, описывающая состояние нашей экономики, или даже решения, вынесенные Верховным судом (хотя, интересно, их называют мнениями не фактами). Я знаю, что бюджетные сметы часто ошибочны, ФРС сделала вопиющие ошибки экономической политики, и Верховный суд может принять какие-то паршивые решения, но эти ошибки могут быть скорее отражением сложностей жизни и честных разногласий по двусмысленным вопросам, а скорее чем преднамеренная дезинформация.
Вот следующая часть моего предложения. В любое время, когда существует фактический спор, Департамент информации будет принимать решение о фактах. Те сторонам, которые выходят на короткое завершение этих решений, не смогут больше использовать свои «факты» (так же, как иметь потенциально опасные наркотики или продукты, снятые с полки). Если они это сделают, будут взиматься штрафы, чтобы наказать нарушителей. Эта система не только давала бы понять, что такое факты, но и позволяет тем, кто хочет, чтобы факты были известны, но также дискредитирует сумасшедшую окраску и уменьшит влияние их взглядов на большинство людей.
О, вы можете подумать, теперь я топчусь за наши права на Первую Поправку. Но у нас фактически нет свободной свободы слова. Поскольку Оливер Уэнделл Холмс так знаменито цитировал (и так часто неверно цитировал) в Шенке против Соединенных Штатов в 1919 году: «Самая строгая защита свободы слова не защитит человека, который ложно выкрикивает огонь в театре и вызывает панику» (курсив добавлен) , Ну, это то, что делают люди с повесткой дня; политиков, любых групп, которые начинаются с «больших», телеведущих и радиоведущих, и, конечно же, сумасшедшая бахрома ложно орала в театре американской жизни, и это вызывает панику в нашей стране.
Опять же, поскольку вы также можете подумать, что в мире есть такие страны, в которых уже есть такой отдел, а именно Северная Корея, Китай и Иран. Они, конечно, не являются образцами истины.
Ладно, может быть, федеральный Департамент информации не собирается летать. Но реальная цель моего поста – подчеркнуть, насколько важно для нас использовать точную информацию, чтобы не только помочь нам принимать решения, которые в наших интересах, но и использовать ее как дубинку против тех, кто хочет исказить или проигнорировать факты и навязывать свои экстремистские идеологии другим.