Прекратите говорить, что нет хороших людей, если вы хотите хорошего человека

Прямо сейчас, когда я очень медленно печатаю, я знаю нескольких мужчин, которые ищут женщин своей мечты. Это умные люди. Мужчины доброты и характера. Мужчины, которые часто оставляют меня завистливыми к своим проверяющим счетам, их интеллекту, их способности хорошо одеваться.

Может быть, это потому, что я сжимаю, но я почти всегда знаю нескольких замечательных парней, которые ищут прекрасных женщин.

Салон-писатель Эрин Кулехан высказала менее оптимистичную точку зрения в части под названием « Это почему я все еще одинока? Мужчины думают, что умные женщины сексуальны, но только с расстояния .

Кулехан сообщил, что она и ее друзья невольно одиноки, и она нашла объяснение своего затруднительного положения в недавнем исследовании, в котором предлагалось отказаться от умных женщин.

В исследовании мужчин привлекали «гипотетических» женщин, которые были более умными, чем они сами, но их меньше привлекали настоящие женщины, которые превзошли их в тесте разведки. (Это упрощенная версия. Реферат здесь.)

Исследование звучит сенсационно, но это не особенно примечательно. Хорошо известно, что люди склонны выбирать тех, кто физически и умственно подобен себе. Мы могли бы подумать, что супермодель-нейрохирург, которого мы встретили в спортзале, привлекателен, но мы, вероятно, не будем их преследовать, если мы тоже не супермодели-нейрохирурги. Это называется ассортативное спаривание. Мужчины и женщины делают это несколько иначе, но мы оба это делаем.

Я подозреваю, что мисс Кулехан это знает. Она кажется задумчивой и информированной, но это не значит, что она невосприимчива к умственному сбою, который наводит на нас любого из нас в какой-то момент: обвинять других в трудностях, которые мы создаем для себя.

Кулехан, кажется, обвиняет мужчин в общем за ее нежелательный статус. Ее эссе основывается на этом тезисе:

«Исследователи, которые возглавляли это исследование, полагали, что« чувства уменьшенной маскулинности объясняют снижение привлекательности мужчин к женщинам [которые] превзошли их ». Поэтому в основном женщинам приходится беспокоиться о том, чтобы наступать на осколки раздробленной мужественности при разрыве стеклянных потолков».

Кажется, она говорит, что мужчины слишком хрупки, чтобы ориентироваться в отношениях с умными женщинами. Другими словами: для нее нет хороших мужчин. Я слышу некоторую версию этого с большой регулярностью от женщин, которые часто сталкиваются с неправильными парнями. Интересно, действительно ли она верит, что люди виноваты?

Кулехан посвятил 948 словам недостаткам людей. Но похороненный внутри – важный маленький отрывок, в котором описываются мысли ее друзей о том, почему она одинока.

«Романтические из связки приписывают это еще не найти идеальный матч, в то время как более циничные говорят, что это ребята, которых мы выбираем, например, у нас плохой вкус у мужчин. Я больше склонен думать, что это не так плохой вкус у мужчин, но вкус к плохим парням.

Давайте снова прочтем это последнее предложение.

«Я больше склонен думать, что это не так плохой вкус у мужчин, но вкус к плохим парням».

Еще раз.

«… вкус к плохим мальчикам».

Возможность того, что ее выбор влияет на ее опыт, кажется могучим важным моментом, но она отвергла его как циничную. Затем она процитировала своего отца, который посоветовал ей прекратить расспрашивать ее собственные решения.

«Когда я говорю с моим отцом об этом, он закатывает глаза и говорит, чтобы перестать анализировать и что мы слишком умны для нашего же блага».

Там есть умственный глюк. В этом кратком отрывке она устранила свою собственную ответственность и вернулась к безопасности внешнего объяснения: она слишком умна, и мужчины не справляются с этим. Нет хороших людей.

Если мы посчитаем слова, она посвятила примерно 2% своего эссе возможности того, что она может обладать влиянием на людей, которых она привносит в ее жизнь.

Я не избиваю мисс Кулехан. Действительно. Я не в состоянии быть более святой, чем ее, потому что мой собственный ум тоже любит вытеснять ответственность, если я позволю ей. Например, мне очень приятно сказать, что эта запасная шина – это не вина. «Это просто случается с парнями моего возраста», – говорит он. Но правда в том, что никто не насильно кормит меня пиццей и кренделями.

Внешняя ответственность за проблему сопряжена с большими затратами, поскольку она отказывается от надежды на ее решение. Вскоре, когда я выхожу из сферы ответственности, я просто полагаюсь на удачу, и удача – ужасная стратегия. Вот почему я стараюсь не сводить с ума привязанность к ответственности за проблемы, которые возникают в моей жизни.

Я думаю, что большинство людей работают одинаково, но в меньшей степени, когда дело доходит до любви, потому что это забавно романтизировать удачу в поисках помощника. Мы даже даем удачу хороший ребрендинг: мы называем это «судьбой».

Судьба романтична. Судьба – это весело. Судьба – это предпосылка вашего среднего фильма Хью Гранта, и кто не любит маленькую Бриджит Джонс? Но судьба на самом деле просто еще одно слово для удачи, и удача может пойти на юг очень быстро.

Стратегия «судьба» заставляет человека оценивать перспективы впечатляюще ошеломительно, привлекать привлекательных людей, которые могут быть родственниками, а не искать родственников, которые могут быть привлекательными. (Сожители становятся мертвыми, когда вы даете им половину шанса.)

К сожалению, заднепроходность, по-видимому, является дефолтом в человеческом ухаживании. Как я уже неоднократно обсуждал в своей недавней книге, есть много исследований, предполагающих, что нашим первым инстинктам не обязательно нужно доверять поиску любви. Наши роговые малые рептильные мозги больше интересуются поверхностными особенностями, чем потенциал соседей.

Итак, что вы можете доверять, когда не можете доверять своему разуму? Ну, ценности редко разочаровывают.

Ценности – это нематериальные активы, которые важны для каждого из нас, будь то воспитание, образование или любое другое стремление, которое делает жизнь достойной жизни. Некоторая мера общих ценностей абсолютно важна для долгосрочного романтического успеха. Кулехан дал нам представление о ее ценностях, когда она описала ее самые важные дружеские отношения.

«Ужин и текстовые разговоры варьируются от недавних особенностей нью-йоркца, до политического ландшафта до этимологии любимых слов, таких как португальский« саудаде ».

Какая бы ни была полоса плохого мальчика, которую она предпочитает, я считаю, что он не увлечен беспристрастными рядовыми периодическими изданиями или энергичными раундами португальского склонения.

Если я могу выдвинуть гипотезу, кажется, она преследует мужчин, которые изначально возбуждают ее, но в конечном итоге ее переносят. Если да, то делает ли это лицемером? Точно нет. Это нормальное поведение человека. Наш вид известен во всем животном мире, чтобы сделать контрпродуктивный выбор, а затем обвинять мир. Как вы считаете, все эти гиены смеялись?

Вот почему наш разум нуждается в надзоре. Они настаивают на том, чтобы мы преследовали блестящий объект, даже когда блестящие объекты постоянно терпели неудачу. Общество усиливает импульс, говоря нам следовать нашему сердцу, а не нашему интеллекту. Это был совет отца Куэляна: «Перестаньте анализировать». Его совет был явно благими намерениями, но это кажется контрпродуктивным.

Я подозреваю, что Кулехан прав, когда она обвиняет ее в том, что она работает против нее, но не по причинам, которые она предлагает. Есть много умных парней, которые ищут кого-то, как она, чтобы закончить свой мир.

Вместо этого ее проблема может заключаться в том, что ее разум управляет ею по отношению к мужчинам, которые не могут действительно связаться с ней, потому что их ценности не совпадают с ней. Как только увлечение стирается, они не хотят ее больше, чем она хочет. Это не самое гламурное объяснение, но оно самое человеческое – и самое исправимое.

* * *

Mesa Press
Источник: Mesa Press

Чтобы больше думать о привлечении хороших людей в вашу жизнь, обязательно ознакомьтесь с моей новой книгой: « Стоит ли ему это делать: как найти скрытые черты добрых людей».

Этот пост первоначально появился на ironshrink.com.