Одна из страшных реалий практики медицины заключается в том, что любой может подать в суд на доктора за что угодно. Однако, успех этого судебного процесса – это еще одна история.
На этой неделе в новостях появилась информация о женщине из штата Огайо, которая подала в суд на врачей за неудачный аборт. Истец, Ariel Knights, утверждает, что врачи Медицинской группы женщин Akron упали ниже уровня обслуживания в ее лечении. Если вы еще не слышали об этом, история Рыцарей убедительна.
Сообщается, что у нее была медицинская опасность от перенесения плода до срока и поэтому решил прекратить беременность. После процедуры Рыцари узнали, что она все еще беременна, и в конечном итоге продолжала беременность и рожала девочку.
Среди ужасных аспектов ее дела – тот факт, что Рыцари пережили состояние неопределенности и страха, когда ее беременность прогрессировала. В новостных отчетах говорится, что после неудачного прекращения, она была слишком осторожна, чтобы вернуться в ту же клинику Огайо для другой процедуры. Между тем, другие клиники отказались взять на себя ее уход.
Детали этого дела и медицинские записи не были доступны мне, поскольку у меня нет прямой связи с медицинским делом Рыцарей или ожидающим судебного разбирательства. Тем не менее этот случай служит катализатором для пересмотра стандарта ухода, который должны поддерживать врачи и что представляет собой халатность.
Когда судебный процесс возбуждается против врача или медицинской клиники, бремя доказывания ложится на истца, который должен установить четыре элемента деликтного небрежности в случае успешного иска о злоупотреблении служебным положением. Все четыре критерия должны быть выполнены.
1. Долг был обязан: юридическая обязанность существует всякий раз, когда больница или поставщик медицинских услуг берет на себя заботу или лечение пациента.
2. Долг был нарушен: поставщик не соответствовал соответствующей стандартной медицинской помощи.
3. Нарушение привело к ущербу.
4. Нарушение служебных обязанностей было непосредственной причиной травмы.
Без ущерба, нет оснований для иска, независимо от того, был ли провайдер небрежным. Точно так же может быть повреждение без халатности.
Врачи – это ошибочные люди. Время от времени возникают ошибки, и уровень обслуживания, которым придерживаются все врачи, не требует совершенства. В юридическом плане требуется, чтобы врачи практиковали на том уровне, при котором обычный, осмотрительный профессионал, имеющий одинаковую подготовку и опыт в хорошей репутации в одном и том же или подобном сообществе, будет практиковать при тех же или подобных обстоятельствах.
Следуя определенным практическим рекомендациям, важно придерживаться этического стандарта модели ухода.
Для иска Рыцарей, чтобы быть успешным, который на первый взгляд кажется мне удачным, судебный истец медицинской халатности должен установить соответствующий стандарт ухода и продемонстрировать, что он был нарушен, с экспертными показаниями.
Прекращение беременности можно осуществлять с медицинской точки зрения путем введения лекарственного средства или хирургическим путем с расширением и выскабливанием. После любой процедуры подтверждающее тестирование требуется путем анализа патологии или анализа крови. Процедуры прекращения, хотя и относительно безопасны, несут потенциальные побочные эффекты, включая, но не ограничиваясь ими; инфекции, перфорации матки (при хирургических окончаниях), чрезмерной кровопотери, а в некоторых случаях и провала процедуры, приводящей к продолжению беременности.
Запрет на любые вопиющие ошибки у обвинения не будет иметь большого значения. Предполагая, что провайдеры сообщили Рыцарям о потенциальных побочных эффектах и частоте отказа процедур прекращения, а также организовали соответствующие последующие действия, тогда они соответствовали бы стандарту ухода.
