Это все еще не происходит в зоопарке: Острые дивизии остаются

Для некоторых сохранение животных в клетках является обычным делом и не стоит обсуждать

Многие люди интересуются зоопарками и очень скомпрометированной и лишенной жизни своих жителей, людей, которых мы с Джессикой Пирс называем «зоопарками» в нашей книге «Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в человеческом веке». На недавней международной встрече в зоопарке Детройта «Зоопарки и аквариумы» в качестве центров социального обеспечения: этические измерения и глобальные обязательства, в которых собрались люди с совершенно разными взглядами на зоопарки, было много интересных и широких дискуссий по большому числу вопросов. Однако было ясно, что острые разногласия все еще остаются на пути к реформированию зоопарков, чтобы стать более подходящими домами для своих жителей и поэтапно прекратить их, как мы их знаем сейчас. Описание совещания гласит:

Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов (WAZA) и Центр зоотехнического зоопарка Детройтского зоологического общества (CZAW) созывают лидеров в области благосостояния животных и сохранения, чтобы присоединиться к нам на четвертом Международном симпозиуме по благосостоянию CZAW.

Зоопарки и аквариумы играют важную роль в сохранении видов. Они также являются центрами благосостояния животных, которые сосредоточены на отдельных лицах, а не только на видах. В рамках комплексной структуры, которая включает и уравновешивает иногда противоречащие друг другу приоритеты для людей (благосостояния) и для населения (сохранение), существует потребность в солидной науке, сильных руководящих принципах и политике и четкой этической основе.

• Когда вы подверглись унижению или понесли кого-то, кого вы доверяли
• Проблемы с родительским присоединением
• Изучение старения через фильм: повествовательная арка
• Ветеринарная этика: жизненные и смертельные решения в реальном мире
• 3 причины, по которым ваши друзья раздражают вас (и что с этим делать)

Трехдневный симпозиум, состоящий только для приглашения, будет включать презентации и упрощенную дискуссию с упором на процессы, направленные на обеспечение благополучия животных и основную политику благосостояния животных для зоопарков и аквариумов, разработанных для обеспечения процветания всех животных. Конкретные темы будут включать аккредитацию на основе благосостояния животных, использование животных в взаимодействии с посетителями и аспекты благосостояния населения.

Этот симпозиум ориентирован на лидеров во всех региональных и международно-аккредитованных зоопарках и аквариумах, а также экспертов (включая ученых) в области ухода за животными, охраны здоровья животных, этики животных, законов о животных, сохранения дикой природы и защиты животных. Цель состоит в том, чтобы создать прочную всемирную основу, основанную на ценностях и принципах, которые продвигают области науки и политики зоопарка и аквариумного животного (и сохранения) животных.

Мне было очень приятно присутствовать на встрече, и я многому научился. Однако один из главных вопросов, а именно: «Если животные должны быть в зоопарках в первую очередь?», В значительной степени игнорировались, за исключением нескольких человек. Многие люди, которые говорили, просто предполагали, что было здорово держать животных в клетках по каким-либо причинам, а некоторые из них были довольно откровенными в своей критике людей, которые говорили о потере свободы животными-зоопарками и о том, как удерживать животных в плену очень основные и важные этические вопросы, требующие тщательного изучения. В нескольких дискуссиях я услышал что-то вроде: «Ну, мы все предполагаем, что все в порядке держать животных в клетках, так что давайте продолжим выяснять, какие реформы нужны». Мы не все так думали.

• Искусство дружбы в браке
• Новый мир мужской дружбы
• Объединение, Единство и Колиберация
• Как бороться с стрессовым расстройством стресса с посттравматическим стрессом
• Ценовая любовь щенка

В связи с этим интересно отметить, что на сегодняшний день в текущем опросе, посвященном вопросу «Должны ли мы держать животных в зоопарках?», 66% респондентов говорят «нет», а 34% говорят «да». ¹ И , зоопарки потеряли благосклонность с четвертью американцев. В общем, как сказал доктор Лори Марино по электронной почте, основное сообщение стало следующим: «Как зоопарки расскажут людям обо всех хороших вещах, которые мы делаем?»

Источник: фото Джо-Анны МакАртур, автор «Мы животных и пленников»

Одна из тем была сосредоточена на том, как реформировать зоопарки, но было некоторое явное сопротивление предложенным предложениям, которые включали превращение зоопарков в святилища для спасенных животных, которые нуждаются в реабилитации. В своем выступлении я обсудил некоторые общие идеи о том, что делают зоопарки и как они покровительствуют своим жителям. Я говорил о некоторых «плакатных лицах», включая Мариуса, молодого и здорового жирафа, который был убит в Копенгагенском зоопарке, потому что он не вписывался в программу разведения зоопарка, Харамбе гориллу, которая была убита в зоопарке Цинциннати после того, его клетка, Тилликум SeaWorld Orca, которая жила в плену ужасной жизнью, Пакки, пожилой слон, который был убит в Зоопарке Орегона, и Сценья, полярный медведь в SeaWorld, который умер вскоре после того, как Снежинка, ее друг 20 лет, была отправлена в Питтсбургский зоопарк, чтобы сделать больше белых медведей, которые будут жить в клетках. Сжена, вероятно, умерла от разбитого сердца.

Я также обсудил несколько желательных реформ, которые я хотел бы видеть в действии. Они включали в себя * прекращение разведения в неволе, * прекращение доставки животных вокруг в качестве размножающихся машин (игра «музыкальных животных»), * прекращение убийства в противном случае здоровых животных, которые не смогут вносить вклад в программу разведения зоопарка (эти люди «Звотанизированный» не подвергается эвтаназии, пожалуйста, также см. «Убийство Здоровых животных в зоопарках:« Зунаназия »- это реальность»), * воздержание от призыва зовущих животных «послов» для их видов, * смириться с тем, что зоопарки действительно делают в полях образования и сохранения, * сосредоточение внимания на отдельных животных и * превращение зоопарков в святилища для спасенных животных. Некоторые зоопарки уже принимают спасенных людей. Честно говоря, некоторые из этих предложений не очень хорошо сочетались с некоторыми людьми, представляющими зоопарки. Хотя некоторые защитники зоопарка были готовы обсудить их со мной и с другими, другие просто сдули их, как будто они были бредовыми и совершенно неактуальными. Их отношение состояло в том, что было вполне нормально держать животных в клетках и что нет необходимости в дальнейшем обсуждении.

Еще одна тема, которая возникла несколько раз, заключалась в том, что поведение человека с точки зрения ухода за другими животными не догнало науку о том, что мы знаем о когнитивной и эмоциональной жизни зоопарков (и многих других) животных. В нашей книге Джессика Пирс и я называем это «пробелом в переводе знаний», и это правда, мы знаем намного больше о том, чего хотят и нужны другие животные, и эта информация не используется от их имени.

Тем не менее, мы давно знаем, что у других животных очень богатая и глубокая эмоциональная жизнь – они живые существа – и что они глубоко страдают, когда их свободы скомпрометированы, и они лишены возможности выражать себя и сделать выбор о том, как они хотят жить. Они потеряли агентство, свою автономию и способность делать выбор и контролировать свою жизнь. Это будет одинаково для животных, которые живут в Zootopia, новом зоопарке, который был предложен в Дании. Zootopia была описана как «радикальная перезагрузка концепции усталого зоопарка: почти без стресса и без клеток без ландшафта, в котором животные свободно перемещаются в многовидовых средах обитания». Тем не менее, люди, которые живут в Zootopia, будут в клетке, они все равно будут скомпрометированы жизни, и они будут жить управляемыми жизнями, как животные в других зоопарках.

Реформа также означает замену науки о благополучии животных наукой о благополучии животных, в которой важны жизни всех людей . Благосостояние животных покровительствует другим животным «от имени людей» и допускает все виды злоупотреблений и страданий. Велфаризм сначала ставит человеческие потребности и старается приспособить животных в рамках «человеческих потребностей». Сосредоточив внимание на зоопарках, в нашей книге «Повестка о животных» Джессика Пирс и я пишу (стр. 116):

Путаница логики welfarism находится на идеальном дисплее здесь, поскольку зоопарк стремится оправдать убийство четырех здоровых львов, чтобы освободить место для одного здорового льва. Хотя мы хотим, чтобы животные вели себя «натуралистическими» способами, иногда это естественное поведение является назойливым и мешает нашей основной программе: создать выставку, которую посетители будут платить, чтобы наслаждаться. Убийство двух пожилых и двух молодых львов было «необходимо». Вельфаризм в зоопарке слишком часто ставит зоопарк в первую очередь, а животные во-вторых, утверждая, что «зоопарки для животных» по-прежнему остаются пустыми.

Наука о благополучии животных направлена ​​на то, чтобы перенести приоритеты: на первом месте должны появиться отдельные животные. По всей вероятности, животные собираются вокруг стола для конференций и решают, что все предприятие должно быть утилизировано. Тем не менее, может оказаться, что животные действительно нуждаются в святилище, потому что их дикие места обитания слишком полны людей, слишком изломанные, слишком горячие, слишком неустойчивые и слишком загрязненные или несуществующие, как в случае белых медведей, среда обитания которых тает в океан. Тогда зоопарки будут функционировать в качестве лагерей беженцев. Понятие продажи билетов, чтобы люди могли пройти, и поглядывать на беженцев, было бы признано, что это такое: оскорбление достоинства тех, кто потерял все.

Директор зоопарка, ответственный за убийство Мариуса, объявлен героем

Зоопарк, в котором были убиты четыре льва, – это Копенгагенский зоопарк, где Мариус, молодой и здоровый жираф, ранее был бессердечно и неапологически убит. Я должен сказать, что я был потрясен, когда Саймон Тондж, исполнительный директор британского фонда защиты Whitley Trust, заявил, что Бенгт Хольст, научный директор зоопарка, который списал убийство Мариуса как бизнес, как обычно, является героем. Г-н Тондж также заявил, что у нас есть зоопарки «воспитывать и вдохновлять людей; мы хотим, чтобы они полюбили животных и растения так же, как и мы ». Как любящие животные, излишне убивая их, и возвещать того, кто делает это как героя, связаны с меня.

Нам нужна революция сердца, когда мы реформируем зоопарки

Как я уже упоминал выше, я был в восторге от участия в этом знаменательном собрании, однако совершенно ясно, что слишком много животных потеряли рассудок и сердца в зоопарках по всему миру, и многое предстоит сделать для улучшения их жизни, поскольку зоопарки, как мы их знаем, постепенно прекращаются, становясь святилищами. Зоопарки, как животные-компаньоны, хотят и нуждаются в большем количестве, чем обычно получают от нас.

Нам нужна серьезная революция в сердце, которая фокусируется на тяжелом положении зоопарков. Этим существам нужна вся помощь, которую они могут получить, и утверждая, что это прекрасно, чтобы держать их в клетках всех форм и размеров, избегая вопроса о том, следует ли нам делать это в первую очередь.

Примечание. Я закрыл комментарии, потому что я не принимаю, также не хочу, чтобы психология сегодня , личные комментарии или комментарии в hominem. Этот конкретный комментарий, анонимно анонимный «островной лошадкой», ложно заявил: «Читателям может быть интересно узнать, что Бекофф фактически провел часть своего обучения в Национальном зоопарке Смитсоновского под руководством ученых там». Это совершенно неверно. Я ни разу не учился там ни на секунду. После того, как он прочитал это ложное заявление, д-р Бенджамин Б. Бек послал мне следующее примечание для тех, кто хочет получить дополнительную информацию: «Как бывший заместитель директора Смитсоновского национального зоопарка, контролируя его исследовательский отдел, я могу заверить читателей, что Марк Бекофф не проводил никаких тренировок в Национальном зоопарке ».

¹ Я просто хочу упомянуть, что, хотя некоторые люди сомневаются в достоверности этих данных, они показывают явное предпочтение.

Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон); Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания; Почему собаки Hump и пчелы становятся подавленными: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении; Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования; Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном); и «Повестка дня животных»: свобода, сострадание и сосуществование в эпоху человека (с Джессикой Пирс). Canine Confidential: Руководство Insider для лучшей жизни для собак и нас будет опубликовано в начале 2018 года. Домашняя страница Marc – marcbekoff.com.