Я часто спрашиваю меня, должны ли собаки разрешаться на поводке в районах, где они безопасны от вреда. И, часто помеченный на этом вопросе, есть вопрос о том, являются ли собаки на поводке более агрессивными или агрессивными, чем собаки с привязкой. Если бы я знал. Несмотря на большой интерес к этому вопросу, я не знаю никаких формальных исследований. Тем не менее, ответы, которые приходят мне в подавляющем большинстве, утверждают, что собаки-поводки, действительно, менее напористые или агрессивные, чем собаки-поводки (некоторые интересные обсуждения можно найти здесь).
Недавнее эссе Уэса Силера в журнале Outside под названием «Почему собаки несут вне поляков на улице» утверждает: «Если владельцы несут ответственность, присутствие собак-поводырей может на самом деле сделать на открытом воздухе лучшее место». Мои собственные наблюдения и исследования о поведении собак в местах, где им разрешено бежать, свободно поддерживают это утверждение.
Потому что некоторые люди написали мне или отправили комментарии, подразумевая, что я – тот, кто написал эссе, о котором я писал, – я этого не сделал, – хочу пояснить, что я не согласен со всем, что пишет г-н Силер, и что «владелец ответственность "и контекст являются ключевыми. Я действительно думаю, что вопросы об отключенном от поводка к собакам на поводке нужно открыто обсуждать, и ясно, что нам нужны данные о том, как и как поведение собак-поводырей отличается от поведения собак-поводырей.
Люди обычно больше проблем, чем собаки
Эссе г-на Силера доступно в Интернете, и я уверен, что он привлечет большое внимание как от тех, кто согласен, так и с теми, кто не согласен с его взглядами. Один момент он подчеркивает, что чаще всего люди являются проблемой, и результаты двух исследований, которые мы с моими учениками проводили, подтверждают этот вывод. В одном из этих исследований под названием «Взаимодействия между собаками, людьми и окружающей средой в Боулдере, штат Колорадо: пример», мы заметили, что собаки действительно не являются серьезной проблемой для дикой природы, других собак, людей или для уничтожения растительности. Мы также узнали, что «многие другие люди сообщали о том, что другие люди нарушают дикую природу (92,2%) … значительно чаще, чем собаки (49,7%)». Дополнительные сведения по этой теме см. Также «Поведенческие взаимодействия и конфликт между домашними собаками, Хвостатые прерийские собаки и люди в Боулдере, штат Колорадо ».
Ответственность человека имеет решающее значение, как и применение местных правил: многие люди хромают, когда дело доходит до прекращения их собак от плохого поведения
Суть в наших исследованиях заключается в том, что обеспечение соблюдения местных правил имеет решающее значение для поддержания собак и людей в очереди. Если кто-то решит позволить своей собаке сбежать с поводка, где предполагается, что это безопасно, он / она должен нести ответственность за поведение своей собаки. Это не всегда или почти всегда. В нашем исследовании взаимодействия собак и прерий собак мы узнали, что «люди пытались остановить собак от преследования прерий собак всего в 25% случаев. Опрос показал, что 58% людей, опрошенных в Dry Creek (все владельцы собак), не считают, что собакам прерий следует защищать, даже если собаки являются проблемой. Повышенная ответственность человека, вероятно, значительно повлияет на сокращение существующего конфликта между людьми, желающими защитить прерийных собак, и теми, кто этого не делает ». Мы также отметили, что« активные стратегии, основанные на эмпирических данных, могут быть разработаны и реализованы, чтобы интересы всех сторон могут быть размещены ».
Я хочу привлечь внимание к эссе г-на Силера широкой аудитории, потому что вопросы о том, кто ведет себя лучше, на поводке или на поводке, не скоро уйдут. И он также подчеркивает, что люди, которые предпочитают делиться своей жизнью с собакой и которые хотят позволить своей собаке бежать бесплатно, должны нести ответственность за поведение своей собаки. Я слышал множество оправданий, когда что-то происходит, что очень редко. Тем не менее, несколько штрафов здесь и там наверняка помогут привлечь людей к ответственности за свою собаку. И это будет беспроигрышным для всех.
Еще раз, как и во многих других областях поведения собак, где преобладают мифы (см., Например, «Мы не знаем, чувствуют ли собаки чувство вины, так что перестаньте говорить, что они этого не делают»), нам нужно провести исследование по вопросу о том, собаки-поводки на самом деле менее напористые или агрессивные, чем собаки-поводки. И, что самое важное, независимо от того, что мы знаем или думаем, что знаем, и независимо от того, что могут показать научные исследования, мы должны обратить внимание на конкретный контекст и на каждую отдельную собаку и знать, что именно заставляет их клевать, потому что есть необузданная индивидуальная различия между этими увлекательными существами, которым необходимо уделять серьезное внимание.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
