Низкий юридический порог, чтобы сказать «Я делаю»,

Что требует закон от своего психического состояния для вступления в брак? Вы можете быть удивлены, узнав, что большинство штатов требуют более умственного приспособления для заключения договора аренды квартиры, чем лицензии на брак. [1] Или, может быть, это не так удивительно, учитывая свадьбы в Лас-Вегасе, телевизионные шоу, такие как «Бакалавр» или «90-дневный жених», и широко распространенные случаи, такие как Анна Николь Смит.

В одном случае в Калифорнии участвовал бывший судья и сенатор, который после смерти своей жены более тридцати лет женился на своей падчерице, которая была на тридцать четыре года моложе. После смерти матери падчерица, как утверждается, одетая как мать и выдала себя за использование своей одежды и духов. Ее братья и сестры подали в суд и попытались продемонстрировать, что деменция их отца отрицала его умственную способность соглашаться на брак.

В битве в Нью-Йорке над имением дети пожилого человека оспаривали его тайный брак с его давним смотрителем. Дети утверждали, что у их отца было тяжелое слабоумие, что не позволяло ему согласиться на брак, но суд оставил в силе брак и третью долю его жены в имении.

В США брак в основном регулируется государственными законами и основывается на договорных правах. [2] Как и другие контракты, краеугольным камнем действующего брака является свободное согласие. Это означает, что лицо, заключившее договор, должно иметь правоспособность (например, не несовершеннолетнюю или уже состоящую в браке), умственную компетентность и быть добровольным (т. Е. Отсутствие принуждения или неоправданного влияния).

В традиционном взгляде на английский закон умственная способность вступать в брак исторически имела низкий порог. В британском судебном деле в 1885 году говорилось: «договор о браке очень простой, что не требует высокой степени интеллекта для понимания». [3]

Однако современные браки уже не являются «простыми» и часто несут сложные последствия для собственности на имущество, активы и налоги. Несмотря на это, большинство государств по-прежнему поддерживают низкий порог способности к вступлению в брак менее, чем того, что необходимо для обеспечения действительной воли («завещательной способности») или даже для совершения обычных деловых операций, таких как аренда [1, 4 ].

Д-р Анна Глезер, судебный психиатр из Сан-Франциско и доцент Калифорнийского университета в Сан-Франциско, делится своим опытом с оценкой способности вступать в брак.

Интервью с доктором Анной Глезер

Как оценивать умственные способности для вступления в брак? В чем заключаются факторы? Какие вопросы вы задаете человеку (или семье)?

Д-р Глезер: Оценка способности вступать в брак аналогична оценке способности ко многим другим подобным контрактам (например, способности к завещанию), а также решениям, которые могут показаться совершенно разными (например, медицинское решение о проведении операции). Все это требует от человека возможности дать четкое и последовательное решение, взвешивать риски и выгоды и альтернативы этого решения и понимать, как эти элементы применяются к его конкретному делу, и иметь возможность рационально манипулировать всеми релевантная информация.

В случае брака это означает, что индивидуум, выбирающий брак, должен знать, что они принимают это решение и могут это заявить. Он / она должен уметь понимать последствия брака. Это может включать финансовые и налоговые последствия, последствия принятия решений в случае недееспособности (то есть, супруга часто выбирается для принятия решений, когда их партнер считается более неспособным сделать это для себя, поскольку в конце жизненные медицинские решения), а также последствия для жилья и совместного проживания. Человек, рассматривающий брак, должен также понимать альтернативы, то есть не жениться, а потенциально сожительствовать или схожего.

Чтобы оценить это понимание, важно спросить человека об их решении и о том, какие последствия примет решение по различным аспектам его / ее жизни. Семья может также пролить свет на обстоятельства, но важно иметь в виду, что члены семьи могут иметь свои собственные повестки дня и другой набор рисков / преимуществ.

Какую роль играет судебный эксперт в определении способности вступать в брак по сравнению с судом или членами семьи?

Д-р Глезер: В подавляющем большинстве случаев нет участия экспертов, и люди могут принять это решение самостоятельно, отвезти его в офис канцелярии округа и продолжить брак. Наиболее распространенная ситуация, когда вовлечены эксперты, связана с тем, что члены семьи обеспокоены тем, что лицо, заключившее контракт с браком, было использовано, как правило, в финансовом отношении. В этих случаях роль эксперта заключается в определении психического состояния человека, если есть что-либо, влияющее на психическое состояние, и выяснение того, действительно ли у человека есть возможность заключить договор о браке. Эти мнения экспертов затем взвешиваются судом при принятии решения по гражданскому делу.

Каковы распространенные случаи, когда вы видите вопрос о способности вступать в брак с целью воспитания?

Д-р Глезер: Самый распространенный сценарий – в случае пожилого человека (так как пожилые люди, как правило, имеют наиболее вероятные способности любого типа, подвергнутые сомнению) со значительными финансовыми ресурсами, выбирая брак с партнером, который часто имеет значительный разница в финансовых ресурсах и возрасте.

Как оценка умственных способностей вступать в брак отличается от других оценок принятия решений? Или они похожи?

Д-р Глезер: Оценка умственных способностей вступать в брак на самом деле очень похожа на другие оценки принятия решений. Основные критерии пропускной способности остаются неизменными, но обстоятельства могут быть разными, равно как и порог пропускной способности.

Есть ли какие-либо эмоциональные или обязательные требования в умственных способностях вступать в брак?

Доктор Глезер: Хотя приятно думать о женитьбе на любовь, на самом деле есть много других причин, по которым человек может выбрать жениться. Это может быть для потомства, для финансовой стабильности, по религиозным соображениям и т. Д. Во всяком случае, нет необходимости в эмоциональной вовлеченности, потому что в конце концов брак является контрактом, и это то, что основано на логике и разуме. Точно так же нет требования к обязательствам, если обе стороны не захотят включить это в свой конкретный контракт.

Государственные законы имеют минимальные возрастные требования для вступления в брак, но существуют ли меры предосторожности для пожилых людей, которые также могут быть уязвимыми?

Д-р Глезер: Интересно отметить различные возрастные требования для заключения договора о браке, которые несколько различаются по штату. Мысль за этими минимумами заключается в понимании того, что кто-то слишком молод не способен мыслить рационально и принимать такое решение. Во многих штатах несовершеннолетнему может быть предоставлен брак, если он разрешен родителями. Это интересное сравнение с пожилыми людьми, в которых пожилые люди, которые также могут быть гораздо более склонны страдать от деменции или другой когнитивной нетрудоспособности, не обязаны получать такое же разрешение от члена семьи. Было бы интересно обсудить, будет ли это разумным дополнением к нашим законам.

——————-

Хотя современный брак обычно сопряжен со сложными и значительными финансовыми и юридическими обязательствами, большинство законов штата по-прежнему имеют низкий порог для умственных способностей тех, кто выходит замуж. Момент оспорить или аннулировать брак больше не определяется кинематографической паузой «говорить сейчас или навсегда держать мир» и вместо этого перешел в суды.

Это часть блога Urban Survival.
Следуйте за ней на Twitter @newyorkpsych
Facebook Marlynn Wei, MD
Веб-сайт www.weitherapy.com

Подпишитесь на свой блог Psychology Today Urban Survival.

Авторское право Marlynn H. Wei, MD, PLLC © 2015
Авторское право Анна Глезер, интервью МД © 2015

Рекомендации

1. Ричардс, умственная способность и брак SLF в Нью-Йорке, часть 1: Предыстория вопроса. 10 октября 2010 г. Доступно по адресу https://richardsesq.wordpress.com/tag/testamentary-capacity/
2. Институт правовой информации. Доступно по адресу: http://www.law.cornell.edu/wex/ru
3. Durham v. Durham, 10. PD 80 в 82.
4. См., Например, Ertel v. Ertel, 40 NE2d 85, 89 (Ill. App., 1942) (заявив, что закон требует меньше умственных способностей вступать в брак в Иллинойсе, чем требует выполнения обычных деловых операций).