Должны ли мы заставить врачей раскрывать религиозные уклоны?

National Institutes of Health, Bill Branson
Источник: Национальные институты здравоохранения, Билл Брэнсон

Другая беременность может убить ее, но ее больница не поможет.

Джессика Манн, 33-летняя женщина Мичигана, в настоящее время несущая третьего ребенка, страдает от опухолей головного мозга, и врачи сказали ей, что любая будущая беременность будет чрезвычайно опасной, даже потенциально фатальной. Поскольку она запланирована на C-секцию всего за несколько недель, она сообщила своему врачу, что она хочет, чтобы трубная перевязка выполнялась одновременно. Эта рутинная процедура стерилизации решит проблему.

Но простой запрос Манна оказался не таким простым. Ее доставка происходит в католической больнице, региональном медицинском центре Genesys в Гранд-Блан, и ей сообщили, что религиозные принципы больницы запрещают такую ​​стерилизацию. Манну пришлось нанять адвокатов, чтобы продолжить свое право на медицинскую необходимую процедуру.

В обществе, где претензии на «религиозную свободу» все чаще кажутся оправданными отказом выполнять свою работу (клерк Кентукки Ким Дэвис, являющийся ребенком-плакатом для таких заявлений), возможность получить ослепленный религиозно мотивированным врачом, больницей или даже фармацевтом более реалистичным, чем когда-либо. Вам нужен контроль над рождаемостью? Извините, это против моей религии.

Должен быть закон, разве нет? Ну, американские атеисты так думают. Группа, основанная в Нью-Джерси, начала кампанию по принятию законодательства, которое оно называет «Законом о правах пациентов для пациентов», которое потребовало бы, чтобы медицинские работники отказывались предоставлять определенные услуги по религиозным мотивам для информирования пациентов в письменной форме, перечисляя все службы, которые не являются предоставляемых на таких основаниях. Этот акт также потребует от поставщиков медицинских услуг информировать страховщиков о таких религиозно мотивированных ограничениях на их практику, чтобы страховщики могли передавать информацию потребителям. Здесь представлен полный проект предлагаемого законодательства.

«Пациенты должны иметь возможность принимать обоснованные решения об их медико-санитарной помощи», – сказала Аманда Вейф, автор предлагаемого законопроекта и представитель группы. «Это законодательство поможет пациентам получить необходимую им информацию для навигации по все более сложному и все более религиозному рынку здравоохранения».

Клин сказал мне, что группа начнет встречаться с федеральными законодателями на следующей неделе, чтобы обсудить это предложение, а также планы по представлению законопроекта законодателям штата по всей стране. Она говорит, что американские атеисты будут работать с местными активистами и другими группами, которые поддерживают это предложение.

Многие американцы, без сомнения, предпочтут систему доставки медицинских услуг, которая не позволит провайдерам отказывать в медицинской помощи, которая считается медицинской или необходимой для общественного здравоохранения. Клиент, который хочет контроль над рождаемостью, например, ищет продукт, который бесспорно приносит пользу общественного здоровья и требует розничного просто продать продукт никоим образа не отрицает никому право практиковать свой католицизм или любую другую религию. Тот факт, что религиозные активисты преуспели в создании таких освобождений от «религиозной свободы», показывает, как они пересмотрели дебаты о государственной политике в Америке.

В этом случае вполне возможно, что требование о том, чтобы поставщики медицинских услуг, по крайней мере, раскрывали свои религиозные предубеждения, – лучшая защита, которую может иметь общественность.

Посетите мой сайт: davidniose.com

Следуйте за Twitter: @ahadave