Мифы об изнасилованиях и поиск истинного правосудия

Сексуальное насилие – это проблема каждого.

Несмотря на многолетнюю сыпь рассказов о том, как жалобы на сексуальные нападения обрабатываются полицией и судами, фактическая статистика продолжает демонстрировать мрачную картину. Большинство нападений никогда не сообщается полиции, что затрудняет их измерение. Согласно Национальному опросу по виктимизации преступности в 2016 году, в Соединенных Штатах в 2015 году было зарегистрировано 431 840 случаев сексуального насилия или изнасилования (в зависимости от используемого правового определения). Но оценки из других источников имеют этот показатель намного выше.

Известно, что подавляющее большинство нападений, которые сообщаются полиции, никогда не переходят от первоначального расследования к фактическому преследованию. И для жертв, которые видят, что их требования отклоняются или игнорируются, возникающий эмоциональный и физический вред может продолжаться всю жизнь. Хотя кризисные центры изнасилования и другие ресурсы могут предоставлять консультационные и юридические услуги для оказания помощи жертвам сексуальных посягательств, более важно, чем когда-либо, понимать такие препятствия, с которыми сталкиваются жертвы сексуального насилия, особенно при работе с системой уголовного правосудия.

В большинстве юрисдикций полиция должна провести первоначальное расследование по делу о сексуальном насилии, чтобы определить, имеется ли достаточное количество доказательств для передачи прокурору. Однако только в США от 73 до 93 процентов всех жалоб никогда не прибегают к судебному преследованию. Хотя прокуроры часто могут отказаться от рассмотрения дела из-за недостаточных доказательств, самая распространенная причина, по которой эти жалобы отбрасываются, заключается в том, что полиция решает не передавать их в прокуратуру в первую очередь.

Согласно многим исследованиям, в которых рассматривается вопрос о том, как жертвы сексуального насилия рассматриваются полицией, крайне редко для жертв обращаются с недоверием, лишены критических услуг и даже обвиняются в том, что их нападают в первую очередь. Часто известная как вторичная виктимизация, эмоциональная травма, которая может возникнуть в результате контакта с скептичными полицейскими, может быть столь же разрушительной, как и первоначальное нападение. Это «второе изнасилование», так как многие жертвы назвали свой опыт работы с полицией, могут углублять посттравматические симптомы и способствовать долговременным эмоциональным и физическим проблемам со здоровьем. Неудивительно, что исследования нашли прямую связь между степенью вторичной виктимизации и вероятностью того, что полиция не сможет выполнить жалобы.

Недавнее исследование, опубликованное в журнале « Психология насилия» исследует вторичную виктимизацию с участием полиции, а также основные убеждения в отношении изнасилований, которые увековечивают такой вид лечения. Под руководством Джессики Шоу из школы социальной работы в Бостонском колледже группа исследователей изучила письменные полицейские записи в 400 случаях, в которых были собраны наборы для судебных экспертиз сексуального насилия (они были случайным образом отобраны из 10 559 наборов, собранных полицией Среднего Запада над предыдущие тридцать лет). Из рассмотренных 400 наборов только 248 были частью формальных файлов дел полиции, остальные оставались непроверенными или не имели надлежащих файлов по различным причинам.

Из этих 248 случаев в 237 случаев была вовлечена женщина-жертва, а 11 (4,4 процента) были связаны с жертвой мужчины, но со всеми случаями, имеющими хотя бы одного мужчину-нарушителя. Все случаи были рассмотрены четырьмя кодонами, рассматривающими конкретные заявления, отмеченные сотрудниками полиции в файлах, и то, что они предложили с точки зрения того, как мифы изнасилования повлияли на то, как дела обрабатывались полицией. Схема кодирования основывалась на следующих общих мифах, связанных с сексуальным насилием:

  • Жертва лжет: если рассказ казался неправдоподобным или непоследовательным, или если жертва изменила свою историю, тогда полиция будет подвергать сомнению всю историю.
  • Жертва согласилась: если жертва согласилась хотя бы на части сексуальной активности по случаю подачи жалобы или по предыдущему случаю. Это также включало случаи, когда жертва была изнасилована несколькими преступниками, хотя он дал согласие только одному преступнику.
  • Жертва не пострадала: если жертве не хватало синяков, следов или иначе не было растрепано. Это также включало случаи, когда внешний вид жертвы или одежда казались «слишком чистыми» для изнасилования.
  • Жертва не расстроена: если жертва не смогла показать эмоции, полиция ожидала, что жертва изнасилования покажет. Примерами были жертвы, которые не плакали или не проявляли видимой озабоченности по поводу изнасилования.
  • Жертва – работник секс-бизнеса: если жертва «работала на улицах» или иным образом брала деньги на секс, случаи изнасилования часто рассматривались как «трюк, плохой».
  • Жертва является обычным употреблением наркотиков / алкоголя: если жертва была в состоянии опьянения или была высокой во время изнасилования, их вариант событий часто снижался. Это также включало жертв, которые «пахли алкоголем» или, как известно, были обычным пользователем.

Еще один изнасилованный миф, «жертва не сопротивлялась», была отброшена сторонниками, так как появилось несколько случаев, которые соответствовали этому. Имелись также заявления, найденные в файлах полиции, которые не соответствовали этим мифам изнасилования, но которые предполагали предвзятые представления о том, как выглядело «реальное» изнасилование, которое, скорее всего, совершало изнасилование, а кто нет, а также кто был виноват. Чтобы поймать дополнительные мифы изнасилования, которые могли повлиять на полицию, занимающуюся каждым случаем, дела были перекодированы для выявления возможных причин, по которым полиция, возможно, решила не приступать к жалобе.

Все сказанные, результаты определили 15 различных подкатегорий мифов изнасилования, которые влияли на полицию, расследующую жалобы. Дополнительные категории:

  • Потерпевший впоследствии не действовал как жертва: если жертва показала поведение, которое, похоже, не соответствовало учетной записи изнасилования, полиция часто предполагала, что они ее исправляют. Например, если жертва сначала вызвала такси после нападения, а не полиции
  • Жертва «сделала это раньше»: если жертва сообщила об изнасиловании в прошлом, но не провела следствия или не проиграла в суде.
  • Жертва является «психической»: если жертва страдает от какой-либо психической болезни, которая сделала его или ее менее достоверным свидетелем.
  • Жертва беспорядочна: если у потерпевшего есть история однодневных стендов или многопользовательских партнеров.
  • Жертва не заслуживает доверия: если жертва имеет историю лжи.
  • Жертва не сотрудничает: если жертва намеренно утаивает информацию или не сотрудничает с полицией.
  • У потерпевшего недостаточно информации: если потерпевший просто не знал достаточно о нападении, чтобы полиция могла найти преступника.
  • У потерпевшего нет контактной информации: нет номера телефона или постоянного адреса, чтобы полиция могла позвонить ему / ей по мере необходимости.
  • Жертва или случай слабы: любые другие факторы, которые могут сделать жертву менее достоверной, т. Е. Психические или физические проблемы, которые могут повлиять на это дело.

Все 15 категорий были затем сгруппированы в три общих типа в зависимости от вида заявлений полиции в файлах:

  1. Обстоятельные утверждения: если бы полиция считала, что определенные обстоятельства нападения сделали жалобу об изнасиловании менее правдоподобной. Например, если жертву считают лживым, как не травмированным, или дали согласие. Из 248 рассмотренных дел 63 (25,4%) включили хотя бы одно обстоятельное заявление.
  2. Характерные утверждения: если заявитель изнасилования рассматривался как имеющий одну или несколько характеристик, которые делали его менее подверженным изнасилованию. Они включали в себя историю злоупотребления психоактивными веществами, были «умственными», были работниками секс-бизнеса или делали предыдущие жалобы. Из 248 рассмотренных случаев 42 (16,94%) отметили одну или несколько характерных заявлений.
  3. Заявления об обвинительных винах : заявления о возложении вины на потерпевшего на случай, если он не будет действовать, насколько это возможно. Например, жертва могла отказаться от сотрудничества, не предоставила достаточной информации и т. Д. В принципе, все, что могло бы ослабить это дело в достаточной степени, чтобы полиция отказалась от продолжения. Это была самая популярная категория, в которой 41% файлов дел имели по крайней мере одно заявление о вине или три в некоторых случаях.

Основываясь на этих результатах, Джессика Шоу и ее соавторы пришли к выводу, что полиция обычно полагается на мифы изнасилования при оценке того, следует ли передавать дело в прокуратуру. Эти мифы изнасилования обычно фокусировались на том, как выглядело «реальное» изнасилование, независимо от того, была ли «законная» жертва или кто виноват в случившемся. Как это бывает, почти все мифы об изнасилованиях соответствуют утверждениям, используемым в шкалах принятия рапсовых мифов, используемых в предыдущих исследованиях, и помогают продемонстрировать, насколько распространены эти убеждения в отношении изнасилования. Эти результаты также подчеркивают, как часто полиция полагается на «обвинение жертвы», чтобы оправдать расследование жалоб так тщательно, как в противном случае.

Учитывая, насколько распространены эти убеждения об изнасиловании, как представляется, во многих полицейских силах, гораздо легче понять вторичную виктимизацию, часто испытываемую мужчинами и женщинами, которые сообщают о том, что их изнасиловали. Они также подчеркивают критическую потребность в улучшении сексуального насилия со стороны полиции, а также лучшее образование, чтобы показать, насколько могут быть неточные мифы изнасилования. Обучение может также помочь полицейским избежать получения травмирующих жертв, часто получающих травмы, а также обеспечить более активное участие со стороны работников поддержки общин в качестве защитников для жертв, которые, возможно, не смогут противостоять им самим.

В конечном счете, жертвы сексуального насилия часто сталкиваются с длинной и мучительной дорогой, прежде чем достичь какой-либо справедливости. Изучение преодоления разрушительных мифов, связанных с изнасилованием, является важным первым шагом на пути к реальным изменениям как в системе уголовного правосудия, так и в обществе в целом.