Почему мы все должны прыгать в акулу

У меня есть признание: я ЛЮБЛЮ оригинальную серию «Jump the Shark» серии ABC «Счастливые дни». Для тех, кто не был жив или не помнит, в этом эпизоде ​​участвовал Генри Винклер, поскольку «The Fonz» принял вызов к его мужественности, чтобы совершить прыжок с водной лыжи через акулу. «Счастливые дни» и фильм «Челюсти» были культурными пробными камнями в конце 1970-х годов, и были две вещи, которые я знал шесть лет: «Фонц был самым крутым парнем, и акулы были ужасны. Объединение двух вместе было чистым гением (спасибо, Гарри Маршалл и др.). То, что Рон Ховард, как Ричи Каннингем, поехал на лодке, и Фонц носил свою фирменную кожаную куртку, все время делал этот эпизод еще более возмутительно фантастическим.

Поэтому я был весьма встревожен тем, что термин «подпрыгнул акула» стал синонимом эпической катастрофы, от которой не может быть никакого выздоровления. Шоу, которое подпрыгнуло акулой, смехотворно, творчески мертво и больше не стоит нашего времени. И мы одержимы тем, что выяснили, кто прыгнул в акулу. Большинство основных шоу на телевидении прямо сейчас обвинялись в прыжках с акулами, включая такие хиты, как «Танцы со звездами», «Скандал» и «Безумцы». Дискуссия происходит не только среди телевизионных фанатов и развлекательных журналистов; бывший шпион из ЦРУ Валери Плейм недавно опубликовал запись о том, что серия Showtime «Родина» подпрыгнула с акулой.

И акулы-прыжки больше не предназначены для телевизионных шоу. «Юг на юго-западе», музыкальный фестиваль, по-видимому, подпрыгнул от акулы, потому что он расширил свое внимание за пределами музыки, включив технологии и предпринимательство и, таким образом, уже не находится на переднем крае «актуальности». Белый дом прыгнул в акулу, потому что его кампания по продвижению Закона о доступной помощи включает таких знаменитостей, как Лэнс Басс из «N Sync». Даже квиноа – невинное здоровое зерно, думающее о своем собственном бизнесе, будучи поглощенным нами, – также может перепрыгнуть акулу из-за ее вездесущности. На самом деле трудно найти что-либо, что влияет на культуру, которая не подпрыгнула на акулу.

Почему мы потребляем с маркировкой все, как прыгнув акулу?

С одной стороны, ярлык «подпрыгнул с акулы» – это капитализм в лучшем виде; это помогает нам определить, как наиболее эффективно использовать наше время, деньги и ресурсы. Мы, естественно, хотим не тратить время на просмотр телевизионных шоу, которые больше не соответствуют действительности, посещают концерты, которые не могут обеспечить лучший удар для доллара, или есть пищу, которая может быть не такой здоровой, как мы думали. Фактически, вся наша экономическая система предполагает такой подход: мы постоянно пытаемся определить, какие компании будут успешными или не умеют инвестировать с умом. Таким образом, с этой точки зрения, «прыгнул акула» – это быстрый и легкий ярлык, который поможет нам избежать нежелательных занятий.

Однако метка коварна, поскольку предполагает, что от ошибки не происходит восстановления. В то время как определенное количество пессимизма может быть полезным для выявления и анализа проблем, чтобы сказать, что что-то прыгнуло, акула предполагает безнадежность – ошибку, от которой нет возврата. Было показано, что безнадежность подрывает мотивацию и ухудшает настроение. В более крайних случаях безнадежность была определена как фактор риска для психологических проблем, таких как депрессия и самоубийство, а также для проблем со здоровьем, таких как ишемическая болезнь сердца. Если цели ярлыков «подпрыгнули акулу» принимают эту безнадежную самооценку, последствия могут нанести ущерб.

Метка еще более вредна для всех нас, поскольку она игнорирует тот факт, что для того, чтобы добиться успеха, нам нужно потерпеть неудачу. Как сказал медиа-магнат Самнер Редстоун: «Успех не построен на успехе, он построен на неудаче. Это построено на разочаровании. Иногда это строится на катастрофе ». Неужели мы действительно хотим жить в мире, где люди не желают терпеть неудачу в захватывающей манере? В своей книге «Адаптация: почему успех всегда начинается с неудачи» экономист Тим ​​Харфорд описывает ряд случаев, когда успешные инновации возникли из-за неудачи, такие как Spitfire, экспериментальный самолет, используемый во время Второй мировой войны. Один из стратегических советов стратегического стратегиста Раны Флориды – это помнить, что «прикручивание – хороший знак».

Самой сутью творческого духа является готовность потерпеть неудачу, и есть доказательства этого даже среди тех, которые были помечены как прыгнувшие акулы. Чтобы начать, даже эпизод «Jump the Shark» не остановил «Счастливые дни» от того, чтобы быть одним из самых высоких телевизионных шоу в 1977 году. Это, конечно же, не повредило карьере Рона Ховарда. И Генри Винклер продолжает снимать фильмы 40 лет спустя (я любил его в «Here Comes the Boom»). «Скандал», похоже, все в порядке; South by Southwest не отменил 2015 год; и миллионы людей будут наслаждаться лебедой сегодня вечером. И многие из наших величайших новаторов прыгали акулой в какой-то момент своей карьеры. Томас Эдисон прошел тысячи прототипов, прежде чем изобретать лампочку. После того, как Napster «не удалось», Шон Паркер перешел к статусу миллиардера, работая с такими компаниями, как Facebook. У Стива Джобса было несколько неудач перед Apple.

На каком-то уровне все эти люди понимали, что вознаграждение исходит только от риска. Они использовали неудачу в качестве возможности для дальнейшего успеха в будущем. Таким образом, нам все было бы лучше, если бы термин «Jump the Shark» ознаменовал собой момент творческого превышения – возможно, зашел слишком далеко и нуждался в том, чтобы быть намотанным – а не признаком безнадежной неудачи. В конце концов, нам нужно время от времени прыгать акулой, чтобы делать отличные вещи.

Доктор Майк Фридман – клинический психолог в Манхэттене и член Медицинского консультативного совета EHE International. Следуйте за Майком Фридманом @ DrMikeFriedman и EHE на Twitter @EHEintl.