Новости о человеческом поведении делают замечательные обучающие устройства. Я нахожу статьи наиболее полезными, когда они короткие, местных интересов и захватывают воображение. Недавно я просмотрел эту историю, которая не особенно актуальна, но все еще довольно интересна:
Рамос, черный лабрадор и смесь Ротвейлера, победили двух человек, чтобы выиграть выборы в качестве мэра Сунола еще в 1981 году …. Мэр Рамос служил 13 лет в должности, пока не умер. Он был опрошен по телевидению, появился на игровых шоу и новостях, которые стали спорными заголовками в коммунистическом Китае. Пекинская газета «Жэньминь жибао» задержала мэра Рамоса в качестве примера того, почему свободные выборы не работают. Это вызвало рассказ о мэре Боско в новостях NBC Nightly News с Томом Брокау.
Теперь первый неамериканский мэр страны будет увековечен в бронзе. Преданность статуи будет проходить в Sunol в пятницу в 16:30 в почтовом отделении Sunol.
Поскольку мои ученики и я обсуждали такую статью в классе, мы могли бы заставить мяч кататься с таким простым вопросом, как «Почему собака выбирается в этом городе? Что заставляет людей голосовать за собаку? »Однако я бы посоветовал студентам выйти за рамки простых объяснений и их личных чувств (например,« Я бы проголосовал за собаку, если бы это было удобно! »Или:« Понятно, что собака будет хороший сторож! »). Я бы помог студентам оценить сложность человеческого поведения, применив несколько психологических перспектив.
Например: некоторые когнитивные теории концептуализируют людей как разумных существ, которые будут взвешивать плюсы и минусы отдельных кандидатов и просто голосовать за кандидата с наибольшей долей плюсов за минусы. Согласно этому подходу, до тех пор, пока люди согласятся с оценкой критериев, любой разумный человек примет такое же решение. Конечно, получить согласие по критериям может быть сложно! Эти типы теорий были популярны, особенно среди экономистов, пока не появились исследователи, такие как Даниэль Канеман, и обнаружили, что люди склонны к предубеждениям при принятии решений, особенно в условиях неопределенности.
Другие объяснения выбора голоса людей в этом случае могут включать переменные «индивидуальные различия» (черты), такие как склонность некоторых людей к оппозиции. Некоторые избиратели, возможно, проголосовали за Рамос, потому что они знали (и испытывали чувства) людей, которые голосовали против него. Возможно, они выступили с политическим комментарием – они, возможно, не соблюдали систему выборов в Сулоне (по тем или иным причинам).
Эмоции играют определенную роль в человеческих решениях, и некоторые избиратели Рамоса, возможно, проголосовали за то, чтобы продемонстрировать свою ненависть, страх, презрение и другие чувства. Разумеется, положительные эмоции могут быть и фактором: некоторые избиратели, даже те, кто с уважением относится к системе, возможно, захотели выбрать собаку для чистого удовольствия и развлечений, которые создавали бы такое событие. В самом деле, одна история о мэре Рамосе говорила так:
Между официальными функциями мэр имел «свободный пробег города» и, видимо, планировал увеличить свой избирательный округ. «Он отец множества маленьких щенков вокруг Сунола», – сказал нам один из местных жителей.
Социальные психологи смотрели вне человека на ситуацию, чтобы объяснить (по крайней мере частично) выборы Сунола. Некоторые социальные психологи могут смотреть на предыдущие выборы в Сунол, культурные переменные и другие одновременные события, чтобы обеспечить контексты, в которых можно понять поведение. История Рамоса также была бы идеальным способом обсудить классические социально-психологические концепции, включающие убеждение, соответствие, динамику внутригрупповой группы, групповую поляризацию и другие.
В любом случае, это не займет много времени, чтобы стимулировать продуманную дискуссию о сложностях, связанных с поведением людей.
———————-
Митч Хандельсмен – профессор психологии в Университете Колорадо Денвер. С Самуэлем Кнаппом и Майклом Готлибом он является соавтором этических дилемм в психотерапии: позитивные подходы к принятию решений (Американская психологическая ассоциация, 2015 г.). Митч также является соавтором (с Шароном Андерсоном) « Этика для психотерапевтов и консультантов: активный подход» (Wiley-Blackwell, 2010) и ассоциированный редактор двухтомного справочника по этике психологии APA (Американская психологическая ассоциация, 2012). Но вот что он больше всего гордится: он сотрудничал с новаторским музыкантом Чарли Баррелл на автобиографии Баррелла.
© 2016 Митчелл М. Ханделсман. Все права защищены