Почему США блокируют так много людей?

Тюрьма Мул-Крик, Калифорния

Статистика шокирует: один из каждых 99 взрослых помещен в карантин за решеткой в ​​Соединенных Штатах, причем все больше и больше рядов гражданских рабочих сил, развернутых как класс захватчиков. Хотя академические ученые уже некоторое время анализируют социальные издержки нашего 30-летнего наказания за взятку, американская общественность была странно бескорыстной в нашей деэволюции в полномасштабную тюремную нацию.

Наконец, это, по-видимому, меняется, возможно, в немалой степени из-за ошеломляющих финансовых издержек массового лишения свободы в эти трудные экономические времена. Прямые расходы на тюрьмы увеличились в четыре раза в течение двух десятилетий и составили почти 40 млрд. Долл. США в год в 40 штатах, отобранных в новом докладе Центра правосудия Веры Института приговоров и исправительных учреждений.

Теперь наградный эссеист из Нью-Йорка Адам Гопник поднялся, чтобы задать главный вопрос: ПОЧЕМУ мы запираем так много людей?

В конце концов, он указывает в «The Caging of America», Нью-Йорк сумел обойти тенденцию лишения свободы, в то время как его уровень преступности упал на целых 80 процентов (тема новой книги криминалиста Франклина Э. Зимринга, Город, который стал безопасным ).

Гопник пишет с возмущением аутсайдера, чьи слепые глаза внезапно отдернули, чтобы раскрыть карцеральное состояние во всей его кошмарной дикости:

Массовое тюремное заключение по шкале, почти беспрецедентное в истории человечества, является фундаментальным фактом нашей страны сегодня – возможно, фундаментальным фактом, поскольку рабство является фундаментальным фактом 1850 года.

Масштабы и жестокость наших тюрем являются моральным скандалом американской жизни. Каждый день, как минимум, 50 000 человек – фулл-хаус на стадионе «Янки» – в одиночной камере, часто в тюрьмах «супермакса» или в тюремных крыльях, в которых мужчины заперты в маленьких камерах, где они никого не видят, не могут свободно читать и писать , и их отпускают только один раз в день на одночасовое «упражнение». (Заблокируйте себя в своей ванной, а затем представьте, что вы должны оставаться там в течение следующих десяти лет, и у вас будет некоторое чувство опыта).

Как мы здесь оказались? Как наша цивилизация, которая отвергает свидание, порку и высадку, стала полагать, что на протяжении десятилетий великое множество людей является приемлемо гуманной санкцией?

Чтобы ответить на его вопрос, Гопник сплел две нити американской истории, что мы могли бы назвать южными и северными уголовными традициями.

Новый Джим Кроу

Задержание несовершеннолетних, Билокси, MS. Фото-кредит Ричард Росс, несовершеннолетний в юстиции

Южный берег, в последнее время сформулированный Мишель Александер, утверждает, что исправительные колонии возникли, чтобы заменить рабовладельческие плантации на пост-восстановительном юге, где массовое лишение свободы функционирует как «Новый Джим Кроу» для бедных афро-американских мужчин в пост-гражданских правах эпохи. Трудно спорить со статистикой: более половины американских чернокожих без диплома о высшем образовании находятся в тюрьме в какой-то момент своей жизни, и многие из этих людей оказались в ловушке нынешней системы уголовного правосудия, чем были порабощены до Гражданской война:

Молодые чернокожие люди быстро переходят с периода полицейских домогательств в период «формального контроля» (то есть фактическое лишение свободы), а затем обречены на жизнь системе «невидимого контроля». Предотвращено голосованием, юридически дискриминировано для остальных их жизни, большинство из них будет проходить через тюремную систему. Система, с этой точки зрения, на самом деле не разбита; он делает то, что он должен был сделать.

Процедурное правосудие

Многие из вас могут быть знакомы с этим понятием белого превосходного вклада Юга в карцеральное государство, но вы можете быть удивлены, узнав о главном гипотетическом вкладе Севера: Билль о правах.

Подожди минуту. Разве наши отцы-основатели не защищали наши права, следя за тем, чтобы мы больше никогда не становились жертвами жестокого правления тиранов?

Виновя Билль о правах, Гопник передал профессору Гарвардского юридического факультета профессору Уильяму Дж. Стунцу, который умер незадолго до публикации прошлой осенью « Коллапса американского уголовного правосудия» , в которой утверждалось, что эпоха Просвещения увидела возвышение процессуальных прав за счет моральных справедливость.

Проблема, связанная с Биллом о правах, утверждает, заключается в том, что он подчеркивает процесс и процедуру, а не принципы … Этот акцент, считает Stuntz, привел к нынешнему беспорядку, когда обвиняемые преступники получают кропотливо сформулированную защиту от процедурных ошибок и никакой защиты на всех против возмутительных и очевидных нарушений простой справедливости.

Фото-кредит Ричард Росс, несовершеннолетний в юстиции

Таким образом, в нашем все более безличном и бюрократическом мире, а не в заклятье зверской тюрьмы, надлежащая процедура на самом деле является ее зеркальным отражением:

Чем более профессиональная и процедурная система, тем более изолированной мы становимся от ее реального воздействия на реальных людей … Как только процедура закончится, начинается наказание, и, пока жестокость рутинная, наша гражданская ответственность за наказание закончена. Мы запираем людей и забываем о их существовании.

Эссе Гопника, которое я очень рекомендую, можно найти ЗДЕСЬ.