На этой неделе у меня было несколько конфронтаций, студент рассердился на то, как я сказал ей, чтобы она не делала электронную почту в моем классе, один писатель, который столкнулся со мной по поводу моей конфронтации над его письмом, моя жизнь в партнере разочаровалась в том, что снова парень счетчик сотового телефона оказался в мусоре, и я оставил еду на кухне.
В прошлый уик-энд я бегал с другом, который задал интересный вопрос: «Что, если мы никогда не выступили из чувства угрозы? Мы отбросили назад, мы выбрали наши битвы и сражались с ними, но всегда с заземленного места? На что это будет похоже? Мне понравилась эта идея, и всю неделю я думал о том, как оставаться здоровым, даже когда моя позиция является частью того, что нагревает.
Сегодня в одном из этих столкновений я получил записку, которая явно неверно истолковала то, что я сказал. Я уточнил, но я также подумал о том, как вероятность возникновения недоразумений всегда растет в конфликте. Несомненно, мы слышим, что в конфликте полезно замедлить ход, но чаще всего не так, как это происходит, как часть точечного ругательства в конфронтации. Я мог бы, например, попытаться взять верх в этом конфликте, ответив на письмо, указав, что он меня неправильно понял, и он должен действительно внимательно прочитать меня. Позор ему, да? Если вы находитесь в конфликте, и вы говорите: «Эй, давайте замедляем ситуацию, это легко интерпретировать, поскольку вы пытаетесь взять верх, обрести моральную высоту, взять контроль над тем, как его обсуждали. Я не думаю, что я когда-либо действительно принимал это предложение полностью в себе, потому что это связано с моим голосом с лекциями, которые я не хочу слышать, когда они втянуты.
Я пытаюсь уравновесить свою естественную человеческую тенденцию к двойным стандартам с лозунгами. «Я бы не пропустил это мимо меня» – это один из моих любимых. Я бы не пропустил мимо меня, чтобы делать именно то, что сделал электронный почерк, непонимание в муках битвы. Что бы я ни заставлял его делать, я тоже. Так что же именно это делает его или меня более склонным к непониманию в бою?
Кажется, сегодня я обнаружил большой кусочек. Неловко признаться.
Я прохожу через обратную связь. Да, я послушаю. Вы не можете быть достойным человеком, не слушая обратной связи. Но лорд, это всегда слишком долго для моего вкуса. И почему? Потому что я чувствую угрозу. Поэтому, когда меня критикуют на бумаге, я ускоряю ее, прежде чем быстро опубликовать свой ответ. И когда мне лично дают отзывы, я хочу найти кнопку быстрой перемотки вперед. «Да, да», – хочу сказать. "Я понимаю. Я понял. Хорошо. «Даже когда человек не идет медленно, я хочу, чтобы он пошел быстрее.
Сегодня вечером, когда я оставил вещи на кухне, я чувствовал, что я это делаю. Стиль обратной связи моего партнера – это действительно нежный, полный причин и облегчение. Это, как правило, немного напоминает пытку с водой. Я сказал ей, что мне это нравится быстрее и быстрее. Но сегодня это был не ее стиль, который я приписывал своему нетерпению. Это было мое стремление не тратить много времени на доказательство того, что я ошибаюсь. Чтобы противостоять моей тенденции, я действительно задумался о том, чтобы слушать еще медленнее, чем она говорила, как будто она могла пройти еще несколько минут, и все было бы в порядке. Это на раннем этапе, но я хотел бы посмотреть, смогу ли я сохранить эту привычку, перейдя в то, что мы, музыканты, называем половинным временем, а не двойным временем, когда я чувствую обратную связь.
Я не думаю, что я один в этом признаке. Я ищу подходящее слово для этого. Шипение понимания? Непонимание, возникающее, когда мы шипя друг друга. Потому что это не просто общее недоразумение. Это более конкретно, чем это. Это два человека, которые катаются слишком быстро на тонком льду, чтобы сделать возможным соединение. Чтение? Как чтение скорости, когда вы отключены? Если у вас есть предложения, я бы приветствовал их. Назовите это, чтобы приручить его.