В наше время большинство людей выживают и размножаются, несмотря на их вызывающее привыкание поведение. Это из-за основного недостатка в том, как работают наши мотивационные системы?
Эволюционные психологи часто выражают сомнения относительно того, насколько мы, люди, приспособлены к нашей нынешней среде. Возможно, наши вредные привычки не оказывают достаточного влияния на выживание и размножение, чтобы их можно было отсеять естественным отбором.
Несмотря на сомнения по поводу адаптации человека к нынешним условиям окружающей среды, факты свидетельствуют о том, что биологическая эволюция не только сработала после сельскохозяйственной революции, но и работает быстро.
Примеры включают появление толерантности взрослого к лактозе в обществах, которые потребляют молоко, и осветление цвета кожи среди ранних европейских фермеров в ответ на выращивание зерновых культур, которые производили дефицит витамина D, который можно исправить, позволяя большему количеству света проникать в кожу (1).
Аналогичные изменения среди фермеров, выращивающих рис в Азии, могли привести к распространенной там непереносимости алкоголя.
Нетерпимость к рисовому вину и алкоголю
Азиатская популяция имеет высокую частоту непереносимости алкоголя, и это особенно верно в тех регионах, где рис выращивался как основной источник питания (1). Пострадавшие имеют низкую толерантность к алкоголю, поэтому даже небольшие количества вызывают реакцию, которая вызывает покраснение кожи и другие признаки токсичности.
Излишки риса могут быть использованы для изготовления рисового вина, и его производят в больших количествах. Обильный недорогой алкоголь оказался смешанным благословением. Те, кто выпил слишком много, были уязвимы к алкоголизму, который ведет к безнадзорности детей и нестабильности в браке. Они были явно менее репродуктивно успешными (1).
Фермеры, выращивающие рис, которые заболели от употребления алкоголя и, следовательно, меньше пили, имели бы репродуктивное преимущество, так что непереносимость алкоголя была выбрана естественным путем. На протяжении многих поколений алкогольная непереносимость могла стать более распространенной среди населения и более интенсивной.
Если эволюционные механизмы снижают чрезмерное потребление алкоголя для азиатских рисоводов, мы слышим больше о других наркотических зависимостях, от которых эволюция, похоже, мало защищает. Наиболее часто приводимый пример уязвимости современного населения от вредных привычек – курение и никотиновая зависимость.
Рост табачной зависимости
Подобно тому, как опиатные препараты стимулируют рецепторы в мозге, вызывая чувство сильного удовольствия и вызывая сильную зависимость, никотин также задействует естественные механизмы вознаграждения в мозге. Удовольствие может быть намного слабее, но люди могут стать сильно зависимыми от табака после многократных воздействий.
Механизмы удовольствия в мозге развивались, чтобы способствовать функциональному поведению, такому как употребление питательной пищи, сексуальное влечение к плодовитым партнерам и обретение комфорта в социальных связях. Таким образом, наркотики, вызывающие привыкание, являются биохимическим приемом, благодаря которому наш мозг получает приятные ощущения в отсутствие действий, которые обычно вызывают их. Полностью ли мы уязвимы для таких химических ошибок мозга?
На практике люди продолжают употреблять наркотики за счет выживания, энергии и репродуктивного успеха. У курильщиков проблемы со здоровьем не потому, что они предпочитают курить, а потому, что они никотиновые наркоманы.
По словам антрополога Дональда Саймонса (2), тот факт, что люди добровольно участвуют в таких вредных привычках, как курение, означает, что поиск адаптивных объяснений поведения человека в современных обществах является глупым поручением. Несмотря на такие взгляды, мы колонизировали дальние уголки планеты такими темпами, которые беспрецедентны для любого млекопитающего, а тем более для приматов. Мы должны делать что-то правильно!
Проблема курения, возможно, не столь сложна для адаптационного подхода, как считает Саймонс. Вместо того, чтобы ограничивать анализ одним поколением, нужно рассмотреть более длительный период времени.
Люди получают противоречивую информацию о курении с течением времени (3).
Сначала табак воспринимается как приятный стимулятор, который связан с отдыхом, отдыхом, счастьем, успехом и хорошей жизнью, как показано в фильмах 1950-х годов с участием таких звезд, как Хамфри Богарт и Марлон Брандо.
В течение этого периода табачные компании сговорились похоронить научные исследования, устанавливающие тесную связь между курением и раком легких. Как только научное доказательство стало широко известным, произошло резкое снижение уровня курения, которое продолжается и по сей день (4).
Однако история может повторяться в споре о вейпинге. Этот новый метод введения никотина менее вреден для здоровья легких, но в конечном итоге он вызывает такую же зависимость и может увеличить, а не сократить употребление табака, если он вызывает пожизненную зависимость от никотина.
Как естественный отбор влияет на зависимость
В то время как некоторые наркотики, такие как современные опиаты, вызывают сильное привыкание и, следовательно, чрезвычайно опасны, в действительности наиболее разумные люди избегают их и не становятся зависимыми, если их не подвергнуть воздействию по медицинским показаниям. Кажется, что мы не полностью защищены от эволюции.
Вопреки утверждению Саймона, что поведение человека в современных обществах безнадежно дезадаптивно, уместно сделать более нюансированный вывод.
Новые пользователи воспринимают никотин как мягко приятный стимулятор, который затрагивает развитую нейрохимию мозга. Таким образом, широкое распространение табака жителями слаборазвитых стран понятно.
Жители бедных стран не только менее осведомлены о связи между курением сигарет и раком. Они также живут своей жизнью в настоящем и меньше заботятся о далеком будущем (5).
Как только люди получают полную информацию о связи между курением и раком, уровень курения снижается (3)
Таким образом, быстрое принятие курения американцами после широкого распространения сигарет в начале 20-го века столкнулось с резким изменением с 1970-х годов (4).
Снижение произошло, несмотря на тревожную тенденцию некоторых молодых людей принимать курение как признак подросткового восстания.
Так же, как принятие курения было феноменом нескольких поколений, так и сокращение употребления табака является длительным процессом.
Отказ от курения помогает людям вести более долгую, здоровую жизнь, что делает его адаптивным с точки зрения Дарвина. Тот факт, что это происходит благодаря обучению и опыту, а не выбору генов, не делает его менее адаптивным.
источники
1 Henrich, J. (2015). Секрет нашего успеха: как культура стимулирует эволюцию человека, приручая наш вид и делая нас умнее. Принстон, Нью-Джерси: издательство Принстонского университета
2 Symons, D. (1992). Об использовании и неправильном использовании дарвинизма в исследовании человеческого поведения. Адаптивность и адаптация. Этология и социобиология, 11, 427-444.
3 Barber, N. (2015). Почему поведение соответствует экологии: адаптивная вариация как новый подход. Межкультурное исследование, 49, 57-89.
4 Каммингс К.М., Браун А. и О’Коннор Р. (2007). Спор о сигаретах. Эпидемиология рака Биомаркеры и профилактика, 16, 1070-1076.
5 Кларк Г. (2007). Прощание с милостыней: краткая экономическая история мира. Принстон, Нью-Джерси: издательство Принстонского университета.
