Вы открыты?

Ситуационные факторы, влияющие на догматизм.

Poussin jean/Wikipedia

Источник: Poussin jean / Википедия

Термин open-minded имеет несколько значений. Вкратце, он часто используется в качестве синонима для того, чтобы быть социально либеральным, как в «Я открытый человек, поэтому, конечно, поддерживаю гомосексуальный брак». Он также может относиться к догматизму человека как к непредвзятому (или нет) для обработки альтернативных точек зрения тем, которые принадлежат человеку. В статье, опубликованной в « Журнале экспериментальной социальной психологии» в 2015 году, Виктор Оттати, Эрика Д. Прайс, Чейз Уилсон и Нафанаил Сумактойо рассмотрели ситуационный предиктор того, как люди могут путешествовать по последнему значению открытости.

Прежде чем описывать один из ключевых результатов работы, целесообразно расположить работу в рамках более широких дискуссий по ситуациям и диспозициям, относящихся к личностным признакам. Когда человек обычно думает о догматизме (близком уме), они, вероятно, предполагают, что это диспозиционная черта (т. Е. Устойчивая и стабильная составляющая индивидуального профиля личности). Интересный поворот к Ottati et al. что они демонстрируют, что степень, в которой они близки, частично определяется тем, насколько они наделены (экспериментаторами) с чувством опыта. Возьмите отдельного человека и дайте им ложные положительные или отрицательные отзывы об их исполнении по какой-либо задаче. Впоследствии, управляйте тем же самым индивидуумом шкалу, которая фиксирует, насколько они близки по своим стилям когнитивной обработки (например, желая принимать политические позиции, которые противоречат их). Те, кому обеспечена положительная обратная связь, становятся более близкими. Ottati et al. см. это как Эффект Догматизма Заработанных . Для некоторых читателей это может показаться противоречивым в том смысле, что можно предположить, что повышенное самовосприятие опыта должно порождать большее эпистемическое смирение (т. Е. Более открытую ориентацию на всю соответствующую информацию, в том числе и на то, что противоречит своей позиции). Очевидно нет.

В соответствующей заметке одна из реалий, которые я нахожу наиболее оскорбительными в моих публичных выступлениях, – это бесконечное проявление эффекта Даннинга-Крюгера. (Кстати, профессор Дэвид Даннинг был моим профессором, пока я был докторантом в Корнельском университете.) Эффект Даннинга-Крюгера – это когда человек в высшей степени уверен в своем невежестве, некомпетентности и / или идиотизме. Следовательно, объективно говоря, такие люди не являются экспертами, и тем не менее они несут себя так, как будто они являются ведущими мировыми авторитетами по данной теме или задаче.

Небольшое праздничное предупреждение: это составляет мою 300-ю статью «Психология сегодня» на моем блоге Homo Consumericus! Несомненно, было время обновить мою биографию, которая не изменилась с тех пор, как я впервые начал писать свою колонку в 2008 году. Надеюсь, вам понравится новый выстрел в голову. Приветствия.